Сергей Лукьяненко

http://doctor-livsy.livejournal.com/


друзья, давайте все же больше о книгах, про кино есть отдельный форум

После прочтения "Холодных берегов" с компа мне пришлось идти в магазин и покупать бумажный вариант "Близится утро" - в сети не нашел

"Танцы на снегу" читал в несколько трудный момент своей жизни и этот роман привел меня в чувство, т.е оказал хорошее психологическое воздействие. Некоторые идеи в этом романе весьма интересные!!

Надо бы перечитать Лукьяненко.

Кстати, очень странная книга. не наслуху она. Такая галочка в длинном списке, но есть в ней и своя изюминка.
Кстати, Олег Медведев "Вальс Гемоглобин"

Говорят, что именно из этих строчек Лукьяненко взял название книги. Так же его песня "Солнце" упоминается в "Спектре".

Прочитал недавно Спектр. Ну и силен видимо Лукьяненко покушать ;-))) Да и в общем книга понравилась.

В одном интервью Лукьяненко сказал, что Спектр - это его любимая книга.

Походу мы Чистовик не увидим до лета.... хнык.....

Сразу оговорюсь, помимо первых трёх дозоров, читал только Спектр. По прочтённому, в первую очередь по дозорам, могу только заметить, что г-н Лукьяненко накручивает больше философии, чем может вытянуть. Уж очень он иногда похоже любуется собой. Вот как я мол завернул. Какая глыба, какой матёрый человечище! В остальном же как развлекательное чтение не самого плохого качества - вполне тянет. И вообще, сказанное о нём в своё время Стругацким, по-моему, исчерпывающе характеризует его творчество:"Сергей - талантливый молодой человек, но он пишет в два раза больше и в два раза быстрее, чем надо".

Это сообщение отредактировал wallboy - 15-05-2007 - 05:25

Дело вкуса.... и уж точно повеселей пишет чем Стругацкие.... А то почитаешь их... ну депресняк обеспечен.... А тут... и мысли нужные и настроение хорошее... ну почти всегда.... Но это так... лирика... тут дело личных предпочтений...

На счёт вкуса и личных предпочтений целиком согласен. И это, собственно говоря, замечательно. В смысле, что они у всех разные. В противном случае и обсуждать было бы нечего. Согласитесь скучно выглядит дискуссия, состоящая из разных оттенков и степеней одобряма.
Моё мнение - хорошо, что есть такой писатель Лукьяненко. Одной черточкой наш литературный мир с ним стал многогранней. Вот к своим любимым, в том числе по заявленным ранее причинам, я его отнести не могу. Но это уже - смотри начало.

Мда....в разное время он со Стругацкими писал и пишет. Стругацкие - уже стали классикой, а сколько человек их критиковали пока они только начинали писать?
По поводу философии Сегрея - я тут с тобой не соглашусь...может он вытянуть очень даже много...больше,чем дано понять простым читателям. Просто не хочет пускаться в филосовские раздумья. Толку, что у Перумова половина ВМ -одна философия..ее многие понимают? А Лукьяненко - психиатр по образованию..у него между строк читать нужно.

Ну просто под каждым словом подпишусь. По поводу Перумова согласен. именно этоа философия, которую просто многие не поняли и отбила желание читать...... Лукьяненко же здесь сохраняет золотую середину.

К тому же надо все же отметить язык, которым пишет Лукьяненко. Он доступный и понятный. Смысл в книгах есть всегда. А философия....а ищем ли мы ее там?

Ищет ее только тото кто хочет найти.....

А по-моему, Лукьяненко индивидуалист. Он налегает на то, чтобы поступать абсолютно всегда по-своему и почти всегда, только для себя. Слишком хочет отличаться от других, причем не всегда это идет на пользу. Стругацкие же хотят показать, что жить надо не только для себя, но и для других, даже для других больше, чем для себя. Лукьяненко в некоторых своих рассказах подтрунивает над этим. Чего стоят только его геометры, явно взятых со Стругацких. Но все-равно, Лукьяненко читать полезно, по сравнению с другим сегодняшним чтивом

Поясни,а:)? В моем понимании - любой автор индивидуалист. Иначе...все тут же проведут параллель и скажут, что он кого-то копирует.

Я не в том смысле, что у него не должно быть индивидуальности, а в том, что он хочет, чтобы всегда поступали по-своему и обычно только в выгоду себе, а не для других, такой индивидуалист-эгоист, каждый сам за себя

Ну не скажи... Давай более конкретные примеры.. по моему он совсем не стремится показать что люди должны быть эгоистичными. Скорей более индивидуальны в своих решениях, но при этом не идти во вред другим людям... Просто не быть серой масой, а сначала думать а потом уже совершать поступок.

Что-то я не замечал, что его герои слишком много думают, прежде чем совершить поступок, скорее понаитию, поступлю не так как другие, может чего получится. Не спорю, иногда это даже лучше, но не всегда.
Вообще, я под впечатлением от Стругацких, для меня их позиция - идеал. У Лукьяненко иногда проскальзывает их идея, видно, что тоже был когда-то под их впечатлением, но он немного переиначивает их

"Учитель, воспитай ученика, чтобы было у кого учиться".
(с) приписывается многим.

Никто не спорит, что Стругацкие чуть ли не создали советскую-русскую фантастику. Почти каждый сегодняшний фантаст называет их учителями, но в этом-то и соль, что ученики не должны слепо подражать учителю, они должны искать свой путь и в чем-то превзойти мастеров. Иначе - смерть.

Это сообщение отредактировал Джелу - 21-05-2007 - 00:24

Видел как-то сборничек, в котором различные авторы писали продолжение произведений Стругацких (с их разрешения, конечно). Лукьяненко там продолжил "Понедельник начинается в субботу". Симпатишно получилось, но оригинал всёравно лучше.

Стругацкие конечно хорошо пишут, но уж больно мрачно..... Мне не нравится их четать, от них депрессия начинается... Лукьяненко более светло что ли пишет....

Это даже не один сборник, а целая серия. Называется "Время учеников", о чем я и говорил.

Другие времена - другие нравы. В те годы и нужна была такая фантастика. Не восторженная, а предупреждающая. В чем-то подавляющая, что бы отрезвить некоторых юных мечтателей.
А теперь наоборот, надо дать надежду. Все плохо, будет еще трудней, но в конце-концов все сестры получат по ушам, а мерзкие "чужие" - по своим ложноножкам. Ведь в чем основная идея фантастики Лукьяненко: люди не самая выдающаяся раса, не самая сильная, но что-то в ней такое есть...

Да вцелом согласен... наверное так и есть...

Да и не только именно в продолдении рассказов. Например, у Лукьяненко, не помню сейчас как книга называется, раса геометры - это чисто люди, какими видели их Стругацкие - прогрессоры, регрессоры. Я солидарен больше со Стругацкими, чем с Лукьяненко. Лукьяненко осуждает у себя геометров. А мне кажется, что это довольно интересный путь развития

Думаю, что и Стругацкие не сильно любили идею прогрессорства. По крайней мере, культа из нее не делали. Учить-то мы все любим, а как заподозрим, что кто-то в наши дела может влезть, так сразу КОМКОН-2.

И вот как хотите, но "Полдень" - стопудово попахивает махровым такие фашизмом.

Полдень - может быть. А есть Обитаемый остров. Везде есть плюсы и минусы, где-то их больше, где-то меньше

У кого-нибудь есть информация, когда все-таки будет закончен "Чистовик"?

Есть такая информация, через 3 дня... не улыбайтесь, зайдите на жж Лукьяненка, эт его слова.... бум ждать

Вот оно щастье Вышел Чистовик.. Гуляем

Осталось в продаже книгу найтить!!!!

Хм.. ну книгу например я прикрепил в посте но куму охота только бумажный вариант то заказать через инет мона практически в любом инет маге..

Отлично,буду искать,но тоже только бумажный вариант,люблю повалятся на диванчике с настоящей книжкой.

Хы а что мешает распечатать?)
Да вот прочитал... Выпал в осадок.... Прийдут сформировавшиеся мысли напишу... Если кртатко то очень неоднозначно.... как по мне...

Помогите может у кого есть "Черновик" в txt формате

http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=157074 тут можно почитать он-лайн.