Школьный учитель-гомосексуалист

Ну, подростки пока ещё школу посещают (так что в школе). Когда я писал о начальных классах, то имел в виду, что в них дети действительно поверят всему, что не скажет учитель. У ребёнка нет собственного опыта. Всё что он имеет - опыт родителей и его первого учителя. Но вопросы сексуального характера они вряд ли способны осознать, не тот гормональный фон. За то способны понять подростки. И пропагандой является всё то что существует, характер и сила которой не имеет никакого значения, поскольку "существует, а значит возможно". Существует мужчина и женщина объективно - оба обладают привлекательностью, решение происходит не глядя на окружение (вопреки ему, по собственному влечению - это ведь биология), а на объект сексуальной привлекательности. Не знаю чего ещё добавить.

Вам видимо кто-то её привил?? Как смените - расскажете.

Скажите, а вы вот стали натуралкой потому что Вам это пропагандировали? Типа, "Ирочка, смотри - вот член, он красивый, он тебе нравится..."
Так что ли? Или что-то такое пропаганда? Хоть убейте - не понимаю...

А вы много в своей жизни видели секс-меньшинств? Если ДА, то расскажите - как они демонстрировали свой "образ" жизни.

Позовльте частично ответить за Iren'Ka

Преподавание в школе подразумевается и основывается на основном базисе отношений М и Ж, сюда даже входит питание в столовой(просто я немного в курсе этих обоснований и рекомендаций)

Позовльте частично ответить за Iren'Ka

Преподавание в школе подразумевается и основывается на основном базисе отношений М и Ж, сюда даже входит питание в столовой(просто я немного в курсе этих обоснований и рекомендаций)

Ну вы вобщем-то ни на что не ответили...

Задалбала меня эта тема "Все геи уроды, мы нормальные, а вас вешать надо!!!!" больше писать ничего в этой Теме - "школьный учитель-гомосексуалист или педофил (блин мне никогда не разобрать)", в подфоруме "ТИПА СЕРЬЁЗНЫЙ РАЗГОВОР" не собираюсь, думайте, что хотите у вас на это есть право. Последнее скажу по поводу понимания чувств окружающих (да... а ведь все так и стремятся понять чувства геев): человек существо сугубо эгоистичное и неспособное встать на позицию другого - факт, проверено жизнью. Понятие "парад" неверное, это что-то из бразилии - перья, да голые задницы, в России такого не было. У нас логичнее это назвать "гей митинг" что ли (тоже не совсем то). А организуется он не потому что любители однополого секса собрались в одном месте и решили устроить у всех на глазах групповушку, компенсируя при этом "комплекс неуверенности в своей правоте" - это было бы действительно ненормально. А потому что права граждан, которые как и все платят налоги, нарушаются. Церковь открыто призывает к уничтожению "садомитов" (хотя знают что садом и гоммора были уничтожены по другой причине), и после этого "ни убий", родители геев подростков лишают их крова (хотя по закону должны о них заботиться), не разрешены однополые браки ( как и усыновление или удочерение) и многое другое.
А почему натуралы могут в открытую демонстрировать свою привязанность, а меньшенства нет?
Я против педофилии,но не хочется чтобы геев смешивали с ними. Прощай "серьёзный разговор" или как там написано...
Наверное моими пальцами управляет "сатана" и я пишу бред - поэтому вы просто обязаны мне не верить... задолбало!!!!

Это сообщение отредактировал lu_bi_myi - 07-07-2009 - 23:53

Специально почитала темы на Лесби и Гомо форумах об сосзнании собственной ориентации. Никто и нигде вроде бы ни разу не написал о том, что взял пример в кого-либо. ИМХО это внутренний процесс , глубоко интимный для каждого. осознание своей необычности и поиски своего места , своего круга, выстраивание отношений с родителями - все это каждый человек проходит сам... Сначала самостоятельно, в одиночку. И никакие учителя не смогут переориентировать человека. Другое дело, в случае явной демонстрации своих сексуальных наклонностей ( а как это вообще может выражаться в рабочее время? Геи- они от женщин учитилей . что шарахаться должны?) и пропагаде соего образа жизни, это может вызвать интерес и желание попробовать...

Вот именно. И родители у нас сплошь натуралы, и учителя... однако... кто всё-таки нам энто дело напропагандировал)))))

Старался ответить Вам по вопросу пропаганды "натурализма".

Есть научное мнение.
А доказывать, что земля плоская - дикость и варварство. Хотя, конечно, можно на эту тему высказываться, но это, как минимум, смешно.)



Конечно оффтоп, но в очередной раз убеждаюсь в необходимости преподавания основ сексологии хотя бы в старших классах. Безграмотность в этом вопросе колоссальная.

Это сообщение отредактировал Эрт - 08-07-2009 - 09:09

Если этот преподаватель выглядит как нормальный мужчина и вцелом нормальный человек, то ничего отрицательного в этом не вижу, ведь его гомосексуальность не будет отражаться на обучении детей? Скажу более, если он нормальный человек, то вряд ли вообще кто-то задумается о его ориентации.
Но если этот человек ходит, виляя задницей, вызывающе выглядит и разговаривает в манере "прааативный", то, естественно, любому родителю это не понравится. Я бы просто поговорила с директором школы, ну или в крайнем случае, перевела бы ребёнка в другую.

Конечно да. Родители в детстве рассказывали что такое семья, что мальчик должны любить девочек, что девочки должны любить мальчиков, и когда они вырастают, то играют свадьбу, а потом у них рождаются дети. То есть прививали модель семьи еще с детства, я думаю у многих так. Поэтому примирятся со своей гомосексуальностью или бисексуальностью довольно тяжело, когда тебе навязывают, что натуральные отношения - единственная норма.

Мне кажется стоит разделяь, аморальное поведение и сексуальную ориентацию.

как умно...
какая разница сколько натуралов на белом свете?.
куда важнее сколько их в информационном пространстве..
а зачем специалисты получают деньги?..

очень наглядно-инстинкт быть успешным-и нуно создать образцы успеха..
моно шахтеров и слесарей с комбайнерами..
моно ученых и мыслителей (принцип по заслугам)..

а собсно нафиг?-лучше по половой ориентации-и все богатые и влиятельные люди окажутся педерастами и лесбиянками...
и обсуждать проблемы голубо-розового мира..
сериалы и фильмы-зная что чел ассоциирует себя с главным героем..
и конечно добряки чудаки олицетворяют собой все хорошее а брутальные мачо фашисты и гомофобы..

а ты не слушаешь ни учителей ни ролдителей-ты особенный ..ты слушаешь гей пропаганду. ты знаешь истину а что могут сказать лузеры родители? у них даже нет майбаха..

а гомосексуалисты все гламурные и богатые из под ножа пластического хирурга и стоматолога -через бутик и фитнесс центр..
ясный пеньь что гоблины рабочие имбициллы и алкаши бледно смотрятся на голубовато розовом фоне ивана дулина

че ты тут умничаешь?

ну и контрольный тебе вопрос-а что делать с 90% неудовлетворенных теток?

Это сообщение отредактировал архистратиг - 08-07-2009 - 18:36

я не читал это гениальное произведение маркса..

но я уверен что ничего нового в его философских выводах нет..

дело не в меньшинстве или большинстве..
вопрос в организованности..
и рубят фишку правители или продаются..
например принять 10-15 законов и...весь замок из песка рухнет-но все не так просто..

если большинство действуещего поколения живет в масштабах своей жизни то организация может действовать в масштабе 100 и 1000 летий..
фраза время ничто-важна жизнь (с)..
говорит о многом..
и территориально личность ассоциирует себя в силу инстинктов с родиной ( а это все же при всем величии не весь мир)))
а организация наиболее эффективна при международном масштабе своих реализаций.

именно поэтому организованное меньшинство имеющее план на 10-200 лет всегда в выигрыше
здесь маркс как всегда не о том гутарит

но эволюция действует в масштабах даже не 100000 лет что не подконтрольно никакой организации..а 1000000 лет..
так что эволюция выиграет и золотой миллиард вымрет быстренько..

за собой бы не утащил весь мир.

Научное мнение, он и есть мнение, а не научный факт. Разница большая.

Сексология в школе? При нашем менталитете это невозможно.

Небольшое уточнение. При вашем...



На самом деле тема несколько пустопорожняя. Как учили, так и учат.

Критерий цивилизованности общества - градус толерантности.
Пока в России цветет гомофобия - не быть нам страной XXI-го века, а быть замшелым изгоем.

аесли расцветет толерантность то до 22 века россия не доживет

Взгляд со стороны:
Все люди реагируют адекватно, но кучка регулярно постящих на Мясе, по всей вероятности, бездумно выкрикивает человеконенавистнические клише. Это не дискуссия, это клоунада.
Мы оценили.


ЗЫ

правда глаза режет?

Чья правда? Кстати, можете у себя в глазу брёвна поискать...

Что, боитесь геем стать??

Не, просто "Узнаю брата Колю..." -))) Режет глаз и ухо суждения напечатанные раньше, чем они осмысленны... Вернее они осмысленны совсем другими, а напечатаны автоматом этими... п о привычке.. Примерно так же строили первые особняки из красного кирпича на Рублевке с трехсетровым забором и колючкой под точишком сверху... Чтобы вид из окна был привычным. знакомым...-)))

«Большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне». ©

дискуссия?
ты свою пропаганду называеш дискуссией?..
а мы контрпропагандой занимаемся..
чего с тобой дискутировать то?..

геем стать..о как!
ты же утверждал что это биология..(врожденное)
ан выходит что нет -это результат пропаганды?..
так как все таки?-поясни!..

собсно если ты гриш о врожденном гомосексуализме а не ситуационном ..
то собсно я согласен..
разница во взгляде на перспективу мутаций..
природа сама решила этот вопрос..вымирание-оцека которая не нуждается в комментариях.
у природы одна цель-эаолюция ..
с этой точки гомосексуализм тупик..брак..
потерянный генофонд...и опасный..

Я от своих слов и не отказываюсь.

Я в эволюцию не верю.
Скажите, а бесплодные натуралы - это тоже брак?
архистратиг, тут тема вобщем-то про учителей-гомосексуалистов... Да и "дискутировать" с тобой - только клаву насиловать.

Лучше уж клаву, чем.....

А если без приколов, то пусть будет геем, только не надо это афишировать, так абсолютно всё равно, какой он ориентации (лишь бы был хорошим учителем и не изврашенцем)

Канопус, со стороны этот спор выглядит как спор с клаустрофобом о том, что в лифте ездить совершенно безопасно.
Ну паранойя у него, ну ничего ты не поделаешь, просто пожалей и игнорируй.

изнасилуй Клаву-может измениш свой взгляд на мир ..

по существу-
есть много чего во что ты не вериш-но от этого то во что ты не вериш не перестает существовать..так что это ваще не аргумент.
Я в эволюцию не верю.(с)

а бесполодные гетеро не маскируются идеологически-они сами знают что брак..
да и гомосексуалисты в курсе..(и насчет себя не заблуждаются)
что бы ты тут не клацал по клаве..

а по поводу учителей-гомосексуалистов..

1. это особый взгляд на мир..со своей системой ценностей-что наглядно выявилось в теме..
а система ценностей это не модуль который моно обесточить от 8;00-13:00
а потом вечером активизировать..
и не оказывать вляния на носителя такого "дара" не может..
а в школе что учителя делают? а?
читают по учебнику? дают знания?
и личным примером не воспитывают малышей?
учитель черчения педераст не может избавиться от своей любви к прекрасным юношам-и быть объективным...
а девушки у него вызывают отвращени..
и почему ты уверен что маленькие звереныши не чувствуют этого?
педеораст пахнет просто по другому..
почему ты решил что человек это мосх? а химию тела куда? в скафандре преподавать будет?
а это скажем технический предмет-а есть предметы -цель которых вырастить гражданина и мужчину и женщину..
в школе заклвдывают систему координат-что такое хорошо что плохо..
и педераст или лесбиянка имеют свой-отличный взгляд по этим вопросам..
что ты вот тут доказал своим поведением..
собсно -вот об этом и идет речь..
не сбивай здоровые организмы..
неси свое счастье интимно-не заражай своим уродством (а это факт биологический) детей..
собсно вот как то так

Следуя этой логике . учитель натурал должен испытывать стойкую неприязнь к юношам... Конкуренты, однако -)))
Как учитель истории, например, может сексуально ориентировать подрастающее поколение? Или физики...? да и литературы ...
Если учесть, что подавляющее большинство учителей женщины, то они неминуемо общаются друг с другом, возможно пьют чай. беседуют, смеются... И что - это лесбийский пример?

Зря заглянул сюда, обещал не писать...

Термин эволюции заимствован я так понимаю вами из биологии и генетики (в смысле филогенеза), который характеризует процесс биологического развития популяции в целом. То есть вы признаёте что гомосексуальность генетически обусловленная черта, а значит наследуемая. Конечно, вы можете мне рассказать о фенотип средовых отношениях обуславливающих появление определённого типа поведения. Но дело состоит в том, что фенотип формируется на основе генотипа. То есть если нет генетически основы, то гомосексуальное поведение не возникнет. Тогда о какой такой пропаганде гомосексуальности вы говорите?
Коли это всё наследуется, а человечество прошло путь своего развития не одно тысячелетие (а с\меньшинства были всегда) и не вымерло, значит процент геев\лесбиянок постоянен. Зачем пропаганда – геев больше не станет.
Здесь уже задавался такой вопрос, а может ли взрослый человек сменить ориентацию был дан ответ что «нет». Поднимался вопрос о том, что не надо вилять на детские неокрепшие умы… оглянитесь, где вы находитесь…на форуме, где открыт доступ к материалам сексуального характера (т.е., детям до 18). Опять-таки какая пропаганда на форуме? Нет здесь детей, а у взрослых уже сложилась сексуальная ориентация – кого на форуме мы хотим совратить?
Гетеросексуалам жить в России проще …какая пропаганда?
И что такое ситуативный гомосексуализм – это что когда нетрезвый гетеросексуал трахает всё что движется и шевелиться (когда только пьян, а так ни-ни). Ну, знаете, это алкоголизм. Гомосексуальность – это характеристика поведения, основанная на устойчивом влечении к представителям собственного пола, какая ситуативность????
То, что геи \ лесбиянки брак – это ложь. Ни один психологический тест не определил никаких отклонений в психике меньшинств, всё находиться в пределах нормы, как и у гетеросексуалов. Среди геев\лесбиянок не только преподаватели, но и программисты, спортсмены, учёные в том числе и врачи, спасающие таким как вы жизни. Мутация инстинкта размножения, ведь он генетически обусловлен, наукой пока не установлена - у геев и лесбиянок знаете бывают дети. Потомство, воспитанное в однополой семье, не демонстрируют никаких отличий в развитии по сравнению с детьми, выросшими в гетеросексуальных семьях. Наука не выявила никаких отклонений.
Да и спешу так же вас огорчить - каждый человек имеет свой уникальный и неповторимый запах. И процесс преподавания и обучения не зависит от обонятельных способностей как преподавателя, так и его учеников, таких зависимостей не установлено. Но мыться конечно следует.
Что вы называете антипропагандой... то, что в теме «Учитель – гомосексуалист» утверждается," все гомосексуалы педофилы"? Это не правда и я уже об этом писал, в основном педофилами являются гетеросексуалы имеющие, жён и детей. Если бы люди имели об этом представление то многие совратители малолетних не оказались безнаказанными.
Да и всё о чём ты заявляешь - это ни на чём не основанная чушь.

ЗЫ.И оскорбления на форуме по моему запрещены правилами.

Это сообщение отредактировал lu_bi_myi - 09-07-2009 - 21:07

вот почему, когда человек выступает против гомосексуализма, то его сразу пытаются обвинить в латентном гомосексуализме?

На воре шапка горит.

ващет мы как раз и обсуждаем учитель педераст..
а что он здесь чтоли преподает? это кто такой?
а в школах дети до 18 лет учатся..
и % гомосексуалистов в природе не отображает % их в структурах управления..
или в сфере культуры искусства и обучения..
было бы их та м1 на 100 чел и нет проблем..
вся хитрость что они организованно конкурируют с одиночками а это уже другие игры..
вот про эволюцию было хорошо когда всякие научные слова были ..
а потом финт про пропаганду..
и о ситуативности тоже хорошо-де в тюрьмах и в армии это не влияет никак?
и поэтому в армию нуно гомосексуалистов
это уже к эволюции не имеет никакого отношения это оргдеятельностные финты.
и про ученых и врачей тоже красива..только с чего бы вдруг?
чтобы отвлечь от темы? учитель гомосексуалист?
и пассаж о детях выросших в однополых семьях ваще шедевр -не обнаружено де никаких отклонений?
кем и каких? а вот в судах адвокаты любят давить что убийца вырос безотцовщиной и нуно простить жертву обстоятельств..

а собсно в чем тут оскорбление то?
кого оскорбили и как?
эти ребята вроде как гордятся что они педерасты и лесбиянки..
или стесняются? а почему ?

да и человек (тем более такие высокоинтеллектуальные что придумывают гей культуру гей эстетику гей ценности и презирают идьётов гетеросексуалов-быдло де) не существует вне парадигмы или систем ценностей..
и гомосексуалисты в своих поступках и целях детерминированны ..и не могут отделить свою культуру от преподавания в школе..
дикарь съедающий птичку в фильме оказавшись в париже не может себя вести иначе..
или учитель-прикидывается?
изображает из себя нормального? маскируется? штирлиц такой среди фашистов?
а?
двуликий янус?
не может он быть таким же как обычный человек-он чужой..
как диаспоры не желающие ассимилироваться..
только это не этническая диаспора а культурно сексуальная..
не нуно замалчивать этот аспект проблеммы..
а то разорались-права гомосексуалистов!!!
а права детей всем по барабану? и их родителей? а?