Супружеская постель

Как скажите. Форум так устроен, что порой не знаешь с кем общаешься. Вдруг вы клон кого-то из суперов.

Да ладно вам. Вы его просто не назовёте.

Не смогу связаться. У меня радистка Кэт в роддом уехала, новую не прислали. Так что связь с центром односторонняя. Только от них шифровки по запасному каналу принимаю. Сам передать не могу.

Ну с чего вы взяли, что простоя попытка выяснить правдивость ваших слов – это желание поругаться?

Вас не удивит, если я вам скажу, что ответ уже дали?

vegra, вы всё же уверовали в Бога? Если нет, то автор, тут, ограничил участие атеистов в теме. Он спрашивает верующих.
Это не замечание.

Так он и порицается...

только изначально предусматривалось, что люди будут просто заниматься сексом (когда писалась библия о тайне зачатия было мало что известно)
и весь нормальный секс и есть норма т.к. он ведет к зачатию

а все остальное нет.. так как не ведет к зачатию....

с женой не ругался(почти) уже 2 дня как полностью помирились и я как любящий и уважающий принял ее условия
обещала больше скелетов не вытаскивать

как я понял прямых указаний в библии "не класть член в рот" нету
менее прямых или нет или я их не понял правда от корки до корки не читал может и есть где но сомневаюсь

если кто знает приведите
доводы про "неведеткдеторождению" это или не серьезно или страшно!
поцелуи и прочие ласки отменить да впрочем это мир уже видел в среднии века

"Неведеткдеторождению" - это и есть основной довод. То то же. Правда нынче, насколько мне известно, секс между супругами, даже не ведущий к деторождению, РПЦ не запрещает. Но только классический и без контрацепции.

А насчёт ласк - вы правы, увы и ах. Я не атеист, но фанатизм - штука страшная. Я человек очень умеренный, потому фанатиков побаиваюсь. С их точки зрения ОС, конечно, грех...

Но церковь радикализируется, так что, возможно мы тут такое шоу увидим. Не об ОС думать начнете, а одежду антипиринами пропитывать и лицо ими натирать.

А с вашей точки зрения? Нет? Почему?

Если вы про это

То рановато меня в старцы записываете:) Прямого указания что атеистам нельзя нет. Впрочем если Reanimator не напишет прямо что атеистам можно, то я затыкаюсь.

С моей - не грех. Потому что ни одну из 10 заповедей напрямую не нарушает.

Но у меня точка зрения вообще странная. Я например, в предопределение судьбы не верю, не отрицаю РУА, да и Николая II святым не считаю..

уважаемый ufl я не клон супера поэтому забанить меня вы сможете
но это опять не в тему причем в вашем стиле
"А с вашей точки зрения? Нет? Почему? "

Простите, но декалог, это ещё не всё Писание и Предание. Вы уверены, что там нет запретов?
Да и соблюсти декалог ещё никому не удавалось.

А что это?

Ваш выбор.
vegra

vegra, старец это не возраст.
Пишите на здоровье.

Не уверен. Просто воспринимаю декалог как самое базовое.

Радиоуглеродный анализ

Reanimator, а насчёт антипиринов я не пошутил...

Это сообщение отредактировал Комнатный Философ - 26-08-2007 - 22:28

Я бы не был на вашем месте столь самоуверен. Смогу. Просто не хочу. Я же говорил, тут бережное отношение к атеистам.
Комнатный Философ

Простите, что значит самое базовое? А другое что? Менее базовое. Вы не нарушили декалога? А заповеди Христовы?

И я верю. Только к чему это вы?

Ну что вы человека пугаете? Он живёт в стране, где Православных очень мало. Им там не до коктейля Молотова.

Это сообщение отредактировал ufl - 26-08-2007 - 22:46

уфл внимательнее читай
у меня уже глаз дергается на умного и образованого рекордсмена моей ветки
который при таком колличестве постов НЕ СМОГ сказать где в библии написано
о запрете оральных ласк

Мы уже пили на брудершафт? Как это я проморгал?

Давайте я попробую вам всё же объяснить. Дабы у вас сглазами всё было нормально. В своём стартовом посте, вы не только задали вопрос, но и высказали утверждение. Утверждение это НИЧЕМ, кроме ваших слов обосновано, не было. Постарайтесь привыкнуть к тому, что на этом форуме у вас будут постоянно спрашивать обоснование ваших утверждений и лишь после того как вы их предоставите, отвечать на ваши вопросы. Не моя вина, что вы построили так свой стартовый пост. Я вам предлагал начать всё с начала, но вы увы отказались.

А вы задавали такой вопрос? Где?

Самое базовое - это то, на что ориентируются в первую голову. Декалог я, увы, нарушал. И заповеди Христовы тоже...
К тому, что слепо веровать хуже, и, главное опаснее, чем не веровать вообще. Фамнатизм - это безумие, и глаза его безумны. У меня кроме совести (которую наши радикалы почему-то приравнивают к Евангелию) есть своя башка на плечах. И сердце в груди. Я не талмудист, строго по канонам жить не могу. Что поделаешь, если я человек западный. И не списывайте на юношеский максимализм - я уже разменял четвертый десяток. Сорри за оффтоп.
Я его не пугаю. Я же говорю, идёт радикализация, и я не уверен, что в скором времени у нас за блуд не будут сжигать на городских площадях.

А я юго-западный. И?

Даже в мыслях не было.

Ну так заведите тему тут. Обсудим в узком кругу Православных и атеистов. Всё равно «письмо десяти» не миновать обсуждать. В воздухе витает. Рано или поздно заведут, раз уж на «серьёзном» и «политике» завели.

Про ОС в Библии мне ничего не удалось найти.Во второзаконии есть немного про секс в 22 главе.Думаю,в более поздних христианских документах есть что-то.А вот что нашёл в инете:
Известный философ-богослов-схоласт Фома Аквинский, известный тем, что, возможно именно он впервые попытался доказать научно существование бога в своих пяти доказательствах, писал, что грех мастурбации, анального и орального секса, а также зоофилии - гораздо больший, чем грех изнасилования. По мнению сего учителя церкви, все вышеупомянутые виды деятельности, в отличие от банального изнасилования, идут вразрез с основной божественной заповедью "плодиться и размножаться".

Естественно, на ум в певую очередь приходит история об Онане. Несмотря на то, что онанизмом стали называть совершенно другое явление, сам Онан прогневал бога тем, что практиковал прерванный половой акт, таким образом растрачивая впустую свое семя и лишая потомства свою вторую супругу. Данная история описана в красках и подробностях в первой книге Библии.

Также, для более пытливых умов, существует свод законов из Второзакония. Там, в двадцать второй главе, упоминается, что при изнасиловании девственницы насильник должен уплатить отцу потерпевшей пятьдесят сикелей, после чего жениться на своей жертве - без права развода. Естественно, за другие прегрешения, такие, например, как половые отношения во время месячных, гомосексуализм и зоофилию сама Библия предусматривает смертную казнь (Левит, 18)

именно к этому я клоню выходит что в запретах погрязли толкователи основываясь на реалиях тех лет .но как видим многое изменилось

Вы хотите стать пророком?

Ничего не изменилось. Хотя может я просто не вижу. Если вы видите, то расскажите.

мне не нужно становится ни пророком ни ПЖ это ваша сказка
я просто пытаюсь узнать откуда начинается ваш запрет на ос

вот и еще один человек не смог найти в первоисточнике запрета на ос только в толкованиях

зато нашел яркий пример нелепых предписаний прямо написаных в библии
(если кто считает что за секс во время месячных нужно убивать то это к моджахедам)

уфл пишиТЕ когда найдете В БИБЛИИ конкрктное место как я понимаю эта тема многим интересна

Что изменилось лично для вас? Вам же всё равно толкователи запретили ОС.

Обычно у нас с УФЛ мнения противоположны, но в данном случае я тоже не понимаю чего вы хотите. Вам нужно доказать жене допустимость ОС или вы хотите найти прямой запрет ОС?

Da ho4u najti zapret a esli ni4ego ne pomenalos to prinesite v zertvu barana i ubejte geja prostite s telefona trudno pisat

что я имею ввиду?
да то что даже указания ПРЯМО написаные в библии теже жертвоприношения уже не исполняются как вариант можно начать тему О УКАЗАНИЯХ КОТОРЫЕ ТЕПЕРЬ НИКТО НЕ ИСПОЛНЯЕТ но это офтоп

а запрет на оральные ласки как прилюдию к нормальному сексу придуман неизвесно кем и в какое время и главное на чем основываясь!!!

В Святом Писании нигде не сказано, что "нельзя употреблять виагру", "нельзя пользоваться презервативами" или "нельзя заниматься виртуальным сексом". Причём этого нет по понятным причинам. Но зато есть чёткое указание на то, что блуд - это грех, причём достаточно тяжкий.

Развитие этой темы чётко показывает, что бывает, когда буква закона (в данном случае Божьего) ставится выше его духа.

Думаю на вопрос топиксартера лучше всего ответит священник, причём в реале.