Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Газета "Коммерсантъ", №22 (4807), 08.02.2012 Правозащитники доложили на совесть Опубликован доклад о свободе вероисповедания в РФ Авторы доклада о свободе совести в РФ уверены, что власть влияет на религиозные чувства граждан Вчера был опубликован ежегодный доклад о состоянии свободы вероисповедания в РФ, подготовленный Институтом свободы совести при участии Московской Хельсинкской группы. Его авторы утверждают, что реализация религиозных прав граждан РФ находится "в глубочайшем системном кризисе": на фоне преференций для Русской православной церкви (РПЦ) люди других вероисповеданий преследуются правоохранительными органами. В РПЦ доклад назвали "предвыборным" и даже очерняющим "одного из кандидатов в президенты". "В России укрепилась ситуация, при которой РПЦ пользуется поддержкой государства и косвенно финансируется им",— приходят к выводу авторы доклада. К примеру, в нем отмечается, что органы власти продолжают безвозмездно передавать РПЦ объекты недвижимости, в том числе музеи, и землю. Причем в 2011 году были зафиксированы первые протесты граждан против этого: в Рязани прошло несколько митингов против передачи местной епархии музея "Рязанский Кремль". В Москве и других городах прошли стихийные сходы граждан против строительства церквей на месте скверов и парков. Ежегодный доклад подготовлен Институтом свободы совести при участии Московской Хельсинкской группы. Институт был создан в 2001 году профессорами ряда столичных вузов, занимается исследованиями в области политики и религии, финансируется самими сотрудниками. В докладе приведены свидетельства, что государство дает гранты общественным организациям, аффилированным с РПЦ. Например, Центр религиоведческих исследований получил 2,5 млн руб. на помощь людям, пострадавшим от тоталитарных сект. Вице-президентом и ответственным секретарем центра работают действующие священники РПЦ Михаил Плотников и Лев Семенов. При этом авторы доклада говорят о преследованиях других конфессий. Основной мотив — "необходимость защиты общества от "религиозного экстремизма", "исламского терроризма" и "ваххабизма"". В ряде кавказских республик местные законы "О противодействии ваххабитской и иной экстремистской деятельности" противоречат, по мнению докладчиков, Конституции РФ. Среди других религий преследованию в России подвергаются "Свидетели Иеговы" и кришнаиты. Обвинительные приговоры по ст. 282 УК РФ (организация экстремистского сообщества) были вынесены сотням людей. "Реализация свободы совести в современной России находится в глубочайшем системном кризисе,— резюмируется в докладе.— Имеют место многочисленные нарушения свободы вероисповедания, рост ксенофобии, дискриминации по мотивам религии или убеждений". По мнению авторов, в России должно быть радикально изменено антиэкстремистское законодательство, все договоры о сотрудничестве между церковью и госорганами должны быть отменены. "В предвыборный период власти использовали религию для собственной легитимации,— заявил "Ъ" сопредседатель института Сергей Бурьянов.— Лояльным полагался пряник. Так, государство приняло закон о передаче имущества религиозным организациям на несколько сотен миллиардов долларов, ввело основы православия в школах и поддержало дорогостоящий институт полковых священников. А остальным полагается кнут в виде антиэкстремистского законодательства и ст. 282 УК РФ". Представители традиционных религий приняли доклад в штыки. "Мне этот текст напомнил времена СССР, когда большевики сделали упор на развитие сект, чтобы погубить православие в России,— заявил "Ъ" руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси Владимир Вигилянский.— Неслучайно этот доклад появился в период предвыборной борьбы. Это форма давления на избирателей и извращение той поддержки, которую оказывал церкви один из кандидатов в президенты". "Заключения авторов доклада сами по себе дестабилизируют ситуацию, их заявления вредят религиозным организациям и обществу в целом",— считает пресс-секретарь Совета муфтиев России Гульнур Газиева. Андрей Козенко, Александр Черных, Павел Коробов |
QUOTE (dedO'K @ 25.02.2012 - время: 09:31) | ||
Ссылка не открывается. |
QUOTE (mjo) |
Есть Закон: Государственный бюджет Российской Федерации. Там перечисляются статьи расходов. Финансирование религиозных организаций не предусмтрено всвязи с Конституцией РФ. |
QUOTE (Реланиум @ 25.02.2012 - время: 10:47) |
Весь вопрос как раз в том, где это "не предусмотрено в связи с Конституцией РФ". В Конституции РФ ничего подобного не не предусмотрено. |
QUOTE (mjo @ 25.02.2012 - время: 13:45) |
Парламент в принципе может принять закон о финансировании общественных организаций. Наприсмер, профсоюзов, религиозных организаций, которые с точки зрения Конституции ничем не отличаются друг от друга и и т.д. Но не конкретно РПЦ! Это было бы большой политической ошибкой и настроило бы множество людей против РПЦ. |
QUOTE (mjo @ 25.02.2012 - время: 14:45) | ||
Парламент в принципе может принять закон о финансировании общественных организаций. Наприсмер, профсоюзов, религиозных организаций, которые с точки зрения Конституции ничем не отличаются друг от друга и и т.д. Но не конкретно РПЦ! Это было бы большой политической ошибкой и настроило бы множество людей против РПЦ. |
QUOTE (Matitiah @ 25.02.2012 - время: 10:52) |
Спасибо, Реланиум. Особенно обращает на себя внимание примечание по поводу мат. помощи из гос. бюджета. |
QUOTE (Oleg65 @ 25.02.2012 - время: 22:40) |
ОСОБОЙ защите подлежат права меньшинства, |
QUOTE (alim @ 26.02.2012 - время: 02:06) | ||
Права - да! Интересы - нет! |
QUOTE (Oleg65 @ 25.02.2012 - время: 22:40) | ||
И тут РПЦ становится маленький и забитой общиной, а не большинством "этнических православных".)))) Норма предусматривает, как раз защиту, в том числе и материальную,например, православных общин не входящих в структуры РПЦ и находящихся под давлением религиозного монстра.Это первое.И второе.Достаточно и налоговых льгот.А то от наполнения бюджета налоговыми поступлениями РПЦ освобождена, а тянуть из бюджета - первая, как самая христинаски скромная.... ЗЫ.Еще раз : в светском государстве в соответствии с принципами демократии ОСОБОЙ защите подлежат права меньшинства, а не "сиротки" из "12 стульев" Ильфа и Петрова... |
QUOTE (Matitiah @ 26.02.2012 - время: 03:47) |
где-то выше ты с сарказмом писал о мифических цифрах, когда речь зашла о православном большинстве. Так что для начала определись, признаешь ли ты факт православного большинства или считаешь приведенные оппонентами данные продуктом пиара РПЦ, скрытым давлением на общественное мнение или что там у тебя еще на уме. Если признаешь, к твоей иронии в этом посте с т.зр. логики нет претензий, если считаешь мифом, налицо непоследовательность позиции. Этнические или как-то иначе, в этом случае неважно. Наконец, понятно, что никакого фактического запрета на финансирование религиозных организаций из гос. бюджета в Конституции РФ нет, а попытка через законодательно закрепленную светскость государства такой запрет навязать является чистой спекуляцией с твоей стороны. Именно с этой целью я привел ссылку на определение светского государства, причем не из какого-нибудь, а конкретно из юридического словаря (где приводятся классические трактовки, взятые из общей правовой практики), и ты напрасно пытаешься увести разговор в частности. Ключевое - религиозные, а не только меньшинства. Далее, вынужден напомнить, что демократия в переводе означает ничто иное как народовластие, но в исполнении либерастов всегда оказывается, что демократия это диктатура меньшинства. Действительно, в странах "победившей" демократии нередко приходится наблюдать картину ущемления прав большинства в пользу интересов меньшинства, я, кстати, неоднократно подразумевал этот контекст в топике о христианофобии. |
QUOTE (dedO'K @ 25.02.2012 - время: 18:58) |
Как это ни странно, бюджеты всех регионов поддерживают традиционные религии. Поскольку они традиционные. А народные традиции- это культура народа и его дух. |
QUOTE (Oleg65 @ 24.02.2012 - время: 18:19) |
Первый серьёзный "звоночек" прозвучал в 1993 году...Во время противостояния Ельцина с парламентом.Так как закон вполне очевидно "отдыхал" в виду политической целесообразности лично для Ельцина, то шли активные поиски "иудушек", которые небезвозмездно будут изображать "моя-твоя непонимай".Указом Ельцина в этот период было передано очень много "серебряников" РПЦ.И патриарх стал пиар-приложением политики Ельцина.Сейчас за очередные бюджетные пайки православие предоставляет свою ИДЕОЛОГИЮ государству. |
QUOTE (mjo @ 26.02.2012 - время: 15:15) |
А требуется ли государственная поддержка РПЦ? Доходы РПЦ не известны и РПЦ не собирается их открывать. По некоторым оценкам они вполне соизмеримы с доходами газпрома. |
QUOTE (Эрт @ 25.02.2012 - время: 13:05) |
Просто если в светском государстве финансировать РПЦ, то и пастафарианцев с их Летающим Макаронным Монстром тоже. Тут дело в той же свободе выбора. Ну не должны все граждане финансово поддерживать тех, кто себя считает "этническими православными". |
QUOTE (dedO'K @ 27.02.2012 - время: 20:40) |
Доходы или прибыль? |
QUOTE (Реланиум @ 27.02.2012 - время: 21:47) | ||
Почему? Разве сохранение своей национальной идентичности - это не дело государственной важности? |
QUOTE (mjo @ 27.02.2012 - время: 23:30) |
Пока РПЦ по каким-то ей известным причинам скрывает свое финансовое состояние, то не имеет значения о дохдах мы говорим или о прибыли. |
QUOTE (Oleg65 @ 28.02.2012 - время: 00:38) |
А где и кто увязывал национальную идентичность с православием? |
QUOTE (Реланиум @ 27.02.2012 - время: 21:47) |
Почему? Разве сохранение своей национальной идентичности - это не дело государственной важности? |
QUOTE (Реланиум @ 28.02.2012 - время: 13:16) | ||
А с чем - с буддизмом, иудаизмом? |
QUOTE |
Появление журналиста Александра Невзорова, известного своей агрессивной антицерковной риторикой, в списке доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина вызвало бурное возмущение среди православных верующих. В интервью официальному сайту Синодального информационного отдела руководитель предвыборного штаба В.Путина режиссер Станислав Говорухин комментирует причины и обстоятельства этого решения. – Журналист Александр Невзоров известен своими регулярными агрессивными выпадами в адрес Церкви, оскорбляющими религиозные чувства верующих. При этом он — одно из доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина. Как бы Вы могли это прокомментировать? – Доверенных лиц очень много, почти пятьсот человек. За каждым, к сожалению, не уследишь.Думаю, можно считать, что была совершена ошибка, когда Невзорова назначили доверенным лицом Путина.Правильней было бы, конечно, Невзорова сегодня освободить от этой обязанности. Но, может быть, лучше сейчас с этим не связываться, потому что времени осталось совсем немного, да и всякий разумный верующий человек и так поймет, что устами Невзорова говорит не Путин. – А кто говорит? – А сам Невзоров и говорит, и вся эта армия оголтелых атеистов. За ним ведь стоят такие же, как он. Такие люди, к сожалению, есть в нашем обществе, и их довольно много. – В интервью одному антицерковному порталу Невзоров сказал, что он видит свою задачу как доверенного лица кандидата именно в донесении до кандидата правды о религии. – Начнем с того, что он до Путина ничего донести не может, потому что он с ним не общается. – С одной стороны правильно говорят, что Бог поругаем не бывает. С другой, в данном случае, возможно, подошло бы известное высказывание про то, что это хуже, чем преступление, это ошибка – хотя бы с электоральной точки зрения. – Вот давайте и будем считать это ошибкой команды Путина.Наверно, я был обязан внимательно просмотреть весь список доверенных лиц и попросить в результате кого-то и отвести. Но я, во-первых, не всех знал. Во-вторых, каждому ведь в душу не заглянешь, биографию его досконально не изучишь. Но, конечно, все равно признаю, что отчасти это и моя вина. |
QUOTE (Oleg65 @ 28.02.2012 - время: 00:38) |
А где и кто увязывал национальную идентичность с православием? |
QUOTE (alim @ 29.02.2012 - время: 07:55) | ||
Каждый лично сам!! В частности лично я увязываю свою идентичность с Православием. Но никому ничего не навязываю, просто голосую за Православного президента. Вы считаете Православного президента не "всенародным"? А я никогда не признаю не Православного президента "всенародным". Что делать будем? Если избрание президента большинством голосов избирателей - это не демократия, тогда что? |
QUOTE (alim @ 29.02.2012 - время: 07:55) |
Каждый лично сам!! В частности лично я увязываю свою идентичность с Православием. Но никому ничего не навязываю, просто голосую за Православного президента. Вы считаете Православного президента не "всенародным"? А я никогда не признаю не Православного президента "всенародным". Что делать будем? Если избрание президента большинством голосов избирателей - это не демократия, тогда что? |
QUOTE (Oleg65 @ 29.02.2012 - время: 09:06) |
Вы, вероятно, в спешке не все посты прочитали.Дело государственной важности обеспечить Ваше право иметь такое мнение.Реланиум же считает, что дело государственной важности несколько в ином.Сравните и подумайте из-за чего сыр-бор...От запятой в "казнить нельзя помиловать".И вторая неточность.С чего Вы взяли, что меня волнуют религиозные взгляды будущего президента?Меня волнует, что вместо проявления СВЕТСКОСТИ будущего гаранта Конституции мы получаем громогласное осуждение и довольно скандальное мнение РУКОВОДИТЕЛЯ предвыборного штаба о присутствии среди доверенных лиц НЕПРАВОСЛАВНЫХ и критичных взглядов на православие.С тоской об отсутствии контроля над ЛИЧНОСТЬЮ.Поэтому и пишу, что большинство за Путина/Сталина еще не показатель демократичности.Показатель демократичности : уважительное отношение к ИНЫМ взглядам.С обеспечением прав для думающих ИНАЧЕ.Обратите внимание на позицию Прохорова по религиозным вопросам.У него к этому СВЕТСКИЙ подход. |
QUOTE (alim @ 29.02.2012 - время: 07:55) |
В частности лично я увязываю свою идентичность с Православием. Но никому ничего не навязываю, просто голосую за Православного президента. Вы считаете Православного президента не "всенародным"? А я никогда не признаю не Православного президента "всенародным". Что делать будем? Если избрание президента большинством голосов избирателей - это не демократия, тогда что? |
QUOTE (alim @ 29.02.2012 - время: 11:50) |
Думающие ИНАЧЕ имеют право быть доверенными лицами ИНОГО кандидата. Под Православным президентом я имел в виду не столько личную веру самого президента (это действительно личное дело) сколько именно отсутствие среди доверенных лиц тех, кто допускает открытые анти Православные высказывания и действия. Кандидат в президенты имеет безусловное право подбирать своих доверенных лиц исключительно по своему усмотрению, и не обязан даже отчитываться, по какому принципу он их подбирает. Что такое светское государство,я понимаю, а вот что такое, проявление СВЕТСКОСТИ будущего гаранта Конституции мне абсолютно не понятно. Поясните пожалуйста, а то мне это кажется бессмысленным набором слов. У нас любой (дееспособный) гражданин может стать президентом, даже собственно и священник, а не только мирянин или атеист. |
QUOTE (Реланиум @ 28.02.2012 - время: 13:16) | ||
А с чем - с буддизмом, иудаизмом? |
QUOTE (JFK2006 @ 01.03.2012 - время: 02:23) | ||||
А буддисты и иудеи у нас теперь люди второго сорта? |
QUOTE (JFK2006 @ 01.03.2012 - время: 03:23) |
А буддисты и иудеи у нас теперь люди второго сорта? |
QUOTE (JFK2006 @ 01.03.2012 - время: 02:23) | ||||
А буддисты и иудеи у нас теперь люди второго сорта? |
QUOTE (Oleg65 @ 01.03.2012 - время: 04:16) |
Лавры Адольфа не дают покоя желающим идентифицировать русских, как православных.При этом, кажется, многие даже не понимают, какая это опасная гнусь....Пусть и наряжена, как невеста Христова. |
QUOTE (Реланиум @ 01.03.2012 - время: 09:33) |
Заметьте, не я это предложил (с) |
Рекомендуем почитать также топики: Невоздержанность на язык и др. Был ли заговор против христианства в России? Беседка Святая Русь Конкурс новогодних елок |