Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Мавзон @ 19.01.2012 - время: 22:22) |
Акцент в вооружениях на танковые подразделения классического типа ныне не актуален. |
QUOTE (-Пилигрим- @ 19.01.2012 - время: 22:23) |
Вся беда в том, что такой танк уже не нужен! Фронта, как в 41-ом не будет. А партизаны (ополченцы, местное население) будут бить эти танки не в лоб, а в корму и в бок - в места, которые слабо защищены. Стрелять из пушки по одному человеку, засевшему с ПТУРом не эффективно... |
QUOTE (Mnogotochie @ 19.01.2012 - время: 22:29) |
Танк - эффективнее чем один ичеловек, с этим не поспоришь... |
QUOTE (Mnogotochie @ 19.01.2012 - время: 22:29) |
А опыт войны в Ираке показывает очень большую эффективность танков и что-то их немного подбили хоть в бок, хоть в карму.... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 20.01.2012 - время: 17:10) |
И опыт войны в Ираке показывает во-первых то, что американцы умеют себя пиарить, а во-вторых - что безбожно врут, преуменьшая свои потери. Реальные потери армии США (а также "частных компаний") - в разы выше и в технике, и в людях. Но насколько выше - установить трудно, информация американцами тщательно скрывается. В последнее время они вообще заявили, что о боевых потерях своих сообщать больше не будут... |
QUOTE (Mnogotochie @ 19.01.2012 - время: 22:29) |
И к танку нужно еще подобраться. На нем огромное количество камер, инфракрасных датчиков, приборов ночного видения и детекторов металла и даже радар обнаружения ракет или систем наведения противника... |
QUOTE |
А опыт войны в Ираке показывает очень большую эффективность танков и что-то их немного подбили хоть в бок, хоть в карму.... |
QUOTE (Мавзон @ 20.01.2012 - время: 18:57) |
Поле боя в Ираке осталось за Америкосами. |
QUOTE (-Пилигрим- @ 20.01.2012 - время: 19:07) | ||
А какой ценой? Уж никак не танковыми рейдами! Победила ВНО (воздушно-наступательная операция), в ходе которой уничтожили ПВО, командные пункты, и базы сосредоточения техники. Так что вот вам очередное подтверждение моего первого поста, что роль танков в современной войне второстепенна... |
QUOTE (-Пилигрим- @ 20.01.2012 - время: 19:07) |
А какой ценой? Уж никак не танковыми рейдами! Победила ВНО (воздушно-наступательная операция), в ходе которой уничтожили ПВО, командные пункты, и базы сосредоточения техники. Так что вот вам очередное подтверждение моего первого поста, что роль танков в современной войне второстепенна... |
QUOTE (Мавзон @ 20.01.2012 - время: 18:57) |
Поле боя в Ираке осталось за Америкосами. Поврежденные танки они эвакуировали и отремонтировали. Вот так и не стало большинства потерь. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 20.01.2012 - время: 21:14) | ||
Вот интересно - поле боя на Курской дуге осталось за нашими, а считают почему-то не толкьо те наши танки, что были уничтожены окончательно, а сколько всего намолотили немцы... |
QUOTE (andronvip @ 20.01.2012 - время: 21:26) |
Поле боя конкретно под Прохоровкой осталось за немцами.И в результате наши безвозвратные потери - около 350 танков, немецкие около 5.(точные цифры давно не освежал в памяти). За что Сталин сказал Ротмистрову - что же ты м...к за 15 минут танковую армию сжёг!( которая по первоначальному плану предназначалась для контрнаступления) |
QUOTE (andronvip @ 20.01.2012 - время: 21:26) |
Поле боя конкретно под Прохоровкой осталось за немцами.И в результате наши безвозвратные потери - около 350 танков, немецкие около 5.(точные цифры давно не освежал в памяти). За что Сталин сказал Ротмистрову - что же ты м...к за 15 минут танковую армию сжёг!( которая по первоначальному плану предназначалась для контрнаступления) |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 16.01.2012 - время: 18:35) | ||||
Как можно сравнивать СРЕДНИЙ танк Т-34 с короткоствольной 76-мм пушкой, и ТЯЖЕЛЫЕ танки "Тигр", "Пантера" и самоходку "Фердинанд" (самую большую серийную самоходку 2-й мировой)? Это все равно что боксеров разных весовых категорий сравнивать! На Курской дуге равных им по классу машин русские не могли предоставить, 34-ка с длинной пушкой и "русский "Тигр" ИС появились почти спустя полгода. |
QUOTE |
Танкопарк наш на тот момент немецкому уступал, |
QUOTE |
кроме 34-к в сражении участвовало множество легких и средних танков |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 20.01.2012 - время: 22:16) | ||
Это по немецким данным - мол, 59 их танков всего под Прохоровкой было подбито, 54 немцы эвакуировали и в большинстве якобы починили, значит безвозвратные потери - всего 5... Но немецкие генералы брехали в своих мемуарах не хуже советских, так почему же именно немцам надо верить? |
QUOTE (Тропиканка @ 21.01.2012 - время: 00:41) | ||||
1. Серег.. повторяю цитируемый тобой пост..)) Сколь у немцев был "Тигров" и "Пантер"? Выпущеных ДО КОНЦА ВОЙНЫ, первых - 1300, вторых - около 5 тыщ.. Это, повторяю, ЗА ВСЮ ВОЙНУ.. А не к 43-му году.. Сравни с 50-ю тысячами 34-к.. А еще, с ИС-2, КВ-85.. Кои появились, уже в начале 44-го.. (кстате, Т-34-85, тож тогда) Причем, в несравненно более массовом кол-ве, чем Т-V и Т-VI..
2. Интересно, в чем?) У меня на ум, ток - в неумении воевать..)) Впрочем, к 43-му году, даж и это уже относится весьма мало-мало..)
3. Каких?) Последний легкий танк в РККА, Т-70 был снят с производства в 42-м.. К 43-м, их в строю не осталось вообще.. по причине естественной убыли..)) |
QUOTE (Тропиканка @ 21.01.2012 - время: 00:41) |
А вот у немцев, как раз, львиную долю составляли Т-IV.. Устаревшие еще к началу войны.. Хоть и с приданым новым орудием.. |
QUOTE (Mnogotochie @ 21.01.2012 - время: 14:07) |
Мне кажется, что вы абсолютно напрасно сравниваете танк времен второй мировой войны с современным танком. Это серьезная ошибка. техника ушла очень далеко и те принципы времен второй мировой войны сейчас совсем не актуальны... Современный танк даст сто очков вперед тойже Пантере, например. Чего стоит хотябы дистанция огня в пять километров... Кроме того, танк сигнализирует, что он находится под обстрелом, что позволяет вывести машину из под удара... Кроме того, сближение танка с цель ближе чем на километр - это уже ошибка экипажа и командования. Танк предназначен совсем не для этого... Не будем забывать, что основное назначение танка - мобильная артиллерия... |
QUOTE (Мавзон @ 21.01.2012 - время: 14:45) |
Артиллерийский запас современного российского танка вовсе невелик, а дальность прицельной стрельбы много меньше, чем у САУ. "Акации", "Гиацинты". не говоря уже о "Пионах" уверенно поражают цели с 15-20 и более километров. |
QUOTE (Mnogotochie @ 21.01.2012 - время: 23:25) |
Зато живучесть намного лучше... |
QUOTE (Mnogotochie @ 21.01.2012 - время: 23:25) | ||
Зато живучесть намного лучше... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 19.01.2012 - время: 17:34) | ||||
34-ки и СУ-76 дырявили "Тигров", "Пантер" и "Фердинандов"? |
QUOTE |
Такие случаи были уникальны. Для того, чтобы пробить боковую и кормовую броню (лобовую нереально) этих тяжеловесных немецких монстров, наши танки должны были с ними сблизиться на короткое расстояние. |
QUOTE |
Кстати, в Нормандии немецкие танкисты из своих "Тигров" американские танки тоже поджигали пачками, тот же Виттман сколько там настрелял за один бой... |
QUOTE |
А именно танков у нас равных по классу немецким тогда еще не было... |
QUOTE (Mnogotochie @ 29.02.2012 - время: 16:03) |
Итак. Недавно я узнал, что в России разработали новый противотанковый гранатамет РПГ-32, способный успешно поражать израильский танк Меркава даже в лобовую броню. |
QUOTE (Mnogotochie @ 29.02.2012 - время: 16:03) |
в России разработали новый противотанковый гранатамет РПГ-32, способный успешно поражать израильский танк Меркава даже в лобовую броню. |
QUOTE (zLoyyyy @ 29.02.2012 - время: 16:39) |
Какая именно Меркава? Их четыре. Как проводились испытания? На трофейных танках? Почему нет видеозаписи испытания именно на Меркаве? |
QUOTE (Mnogotochie @ 29.02.2012 - время: 16:46) |
А что - есть трофейные Меркава? Чтоб на нем испытать - его надо купить. Это очень дорого, да Израиль и не продаст))) |
Рекомендуем почитать также топики: Самолёты & ракеты ПАМЯТЬ Российские пистолет-пулеметы 28 мая---ЗАСТАВА СТРОЙСЯ Лучший танк Второй Мировой |