Тема для споров

Cкажу больше - вопрос (слово в слово) вместе с ответом гуглом отлично виден:
Вот ссылка
--
Но я бы, наоборот, добавил авторам очки за облегчение жизни другим командам

Дама, а можно ещё такие ссылочки?

Спорное утверждение, но в данном случае имеется факт слизывания вопроса слово в слово. А это уже НЕХОРОШО

Мне кажется, что в последнем вопросе не столько "факт слизывания вопроса слово в слово", сколько дословное копирование собственно подсказки на ответ. Так как тот текст не является вопросом, это короткая аннотация к произведению. Тут скорее всего налицо факт непродуманности...

А вот с вопросом о Киже ситуация совершенно ясная.

я вас умоляю... нет в инете нашего вопроса. Ибо он взят не из инета, а из головы.
И нельзя так попасть пальцем в небо.


ЗЫ за все время игр я всегда сама придумывала вопросы. и не один мой вопрос нельзя было найти в инете. Только собственная логика и всё

Я не претендую на беспорность и истинность моих высказываний, это всего лишь мои мысли.

Так о чем я говорю, с Киже все ясно, а по остальным спорным моментам, те кому вопрос не понравился просто не будут за него голосовать. Смысл дискутировать?

Смысл : снять баллы с тех у кого явный плагиат. Смысл: другим доказать, что команда А украла вопрос из инета и тем самым убрать лишние баллы с конкурента. Короче 37 год..только в интеллектуальном разрезе.

Задел на будущее.

Меня пугает такая настойчивая кровожадность. :))
Коней на переправе не меняют, неправда ли? Вот со следующего раза и внедрят вновшества.
P.S. И за что я люблю женщин - с ними завсегда можно об чём-нить поговорить\поспорить.

Дама, лично я не столь радикально настроен, хотя возмущен фактом плагиата до кончиков волос. Просто наша команда однозначно не проголосует за этот вопрос.
Честно, говоря я против поднятия бури волнений, скандал на конкурсе не принесет популярности форуму "литература" (а очень тяжело бороться за популярность на форуме изначально посвященному сексу). Но демократические свободы приходится уважать, осмелюсь тебя попросить, может быть изложишь эти соображения Сновому на РМ? Пока народ не зацепился за твою идею... От себя лично, очень не хочется скандала... в родном гнездышке.

Своё пожелание, чтобы в будущем от команд принимались не только вопросы и ответы, но и ссылки на источники я Сновая уже излагал. Это дабы избежать вариантов, как с вопросом о Бонде.
Теперь можно ещё добавить и запрет на "плагиат" из инета, мол только самовыдуманные или самопридуманные (это как вам угодно).

Но я всё равно думаю, что не может быть 100% гарантии на полную оригинальность вашего вопроса, что не попадется подобный вашему или почти такой же вопрос в интернете. Ведь может случится "дублирование" какого-нибудь вопроса? А потом докажи, что ты не верблюд, полдня сидел придумывал и знать не знал, что Вася Пупкин когда-то уже....

В том-то и дело. Только лишний повод для споров.
У авторов и так есть стимул избегать платиага, потому что "засвеченность" вопроса в инете заметно повышает его шансы быть отгаданным!

Этот пунктик, конечно, надо будет добавить в будущие правила. Но он, чиста по жизни, сможет быть лишь "руководством к действию".

Вот и еще раз вопрос с несколькими ответами и опять надо пальцем в небо тыкать какой из двух читали авторы вопроса

Я правильно понял, что "Литербалистам" 4 поставили за то, что по всем параметрам ответ правильный, но мы просто е УГАДАЛИ задумку автора?

Насчёт снятия баллов за то, что вопрос имеется в инете - я возражаю. Не докажешь ведь, кто у кого и что спёр, это пожалуйста в суд, а во-вторых правила не нарушены, поскольку многих моментов в правилах нет...
А поскольку правила не нарушены - все дискуссии на кухонном уровне: нравится-не нравится...

"4" - за неточный ответ по сравнению с авторским. Если команда-автор решит, что и вы правы, с удовольствием добавлю балл.

Млин... А какой красивой была первая наша версия:
"Манифест Коммунистичской Партии" = торжество идеи с намеком на будущее
"Капитал" = торжество потребления

Вот прямо так и скажу, фиговая версия. Автор один. В вопросе подразумевалось что они разные.

Не все красивое бывает правильным...
--
Кстати, насчет разных авторов в вопросе НИЧЕГО не сказано!
Могу ради смеха позащищать эту версию!

согласен, прямо не сказано, но это подразумевалось. А если совсем честно, то у нас была версия "Будущее одной иллюзии" Фрейда и как антифон "Манифест ком партии" Маркса. Но во время одумались.

нда...по ходу, отвечать приходится не обращая внимания на вопрос...

с каких это пор 1984 год - далекое прошлое???

ну как посмотреть... 20 лет все же... Например уже давно нет великой державы которая была тогда...

с такой постановкой вопроса чувствую себя доисторической древностью...
пора в музей сдаваться))))

Вместе пойдем.

м-да, "далекое прошлое" - еще тот орешек.
Волей-неволей начнешь "копать" с Платона и Аристотеля. Пока до современных идеалистов доберешься, проклянешь все на свете!...
Но... опять-таки... что значит "далекое прошлое"? Для многих и 20 лет выглядит как целая эпоха.
А назвать его "далекое настоящее" - так и отгадывать будет нечего!

Ну господа, эту уже лирика. Главное, что вопрос сегодня особенно не критикуется

Ну так... "трехэтажным" по поводу формулировки высказались еще вчера.
Потом маленько подумали, нашли ответ и решили, что зря вчера бочку на вопрос катили... мне так кажецца.

Многих наверно смутило и сбило с толку это далёкое прошлое.
Однако, учитывая срок в 20 лет, без "далёкого" вопрос был бы более правильно сформулирован.

Что ж может и так.

Ну а что тут критиковать то? Этот вопрос вообще никакой критики не выдеживает. Просто нет слов, одни буквы, да и те все нецензурные - "Ё" да "Х"
"Чудны дела твои Господи, а дети твои - еще чуднеЕ!"

Меня это дурацкое далекое прошлое сбило полностью.. Я сначала сразу подумал про Оруэлловский 1984, но решил, что это никак нельзя отнести к далекому прошлому и поэтому начал копаться в утопистах и пр. 17-18 вв, как максимум.

Я могу покритиковать.
Когда получаю вопрос я начинаю ворочить мозгом... думаю, думаю... и если нет ни одной идеи, то лезу в инет... лениво лезу.(поэтому вопрос на Киже нашла вообще поздно, когда уже и ответ отправила...)
Так во-оооот... когда мысли мои по последнему вопросу ни к чему не привели, я набрала в инете простое словосочетание "своеобразным антифоном".. и тут же получила 150 ссылок на анотацию.

Чушь собачья, а не вопрос. Я понимаю КАК вы на третьей минуте отвечаете на вопросы... хоть бы не хвалились.... стыдно как-то... вообще не думаете!

Если Сновый не против, то в середине Декабря, на Играх, хочу провести очередной ЧГКа. Вопросы будут задаваться самими командами, но пройдут жесточайший контроль. Основным правилом написания вопросов будет
- Защищенность от Инета
- Логическое построение вопроса
- Общеизвестность фактов и персонажей

Подробнее напишу в соответствующей теме на Играх, а а всем игрокам этой игры пришлю приглашения.
Задача одна - попробовать провести Чистую ЧКГа без инета и Хинди...

Во! Цэ дило.
Надо было и этот по такому принципу запустить.