Взрослая социальная сеть |
Когда по вашиму мнению в этой стране было лучше? |
||
В году Советсткой Власти | [ 14 ] | 70.00% |
После крушения Советского союза | [ 6 ] | 30.00% |
Всего голосов: 20 |
QUOTE |
Я просто не понимаю зачем надо было рушить то, что и так вроде бы нормально работало и могу объяснить почему "рушить" и почему "работало". |
QUOTE |
В том-то и дело, что мало что работало. Вы помните многокилометровые очереди из-за того, что очень многое было в дефиците? ИМХО, это стало причиной массовых волнений. |
QUOTE (necron @ 12.11.2010 - время: 15:05) |
Тогда было лучше, чем сейчас. И причин лично для меня много. Тогда были очереди. Мало продуктов - да это плохо. Но если сравнивать с современными продуктами, от которых (ГМО) через пару десятков лет наши дети или внуки будут уродцами. То приходит в голову известная мысль: "Лучше я поем немного, но натурального, чем много но дерьма". А сейчас отнюдь найти мясное изделие без ГМО (в любом мясном изделии есть соя, даже в тушенке, где её быть не должно, а как известно она вся генетически модифицирована). |
QUOTE |
Плюс ещё был, что в те дремучие времена не нужно было работу искать, тебе её сами назначали, после института направляли на завод. |
QUOTE |
Не было такой зависти, как сейчас. |
QUOTE |
Да в те времена техника была недоступна, но разве в ней счастье.Как всё-таки деньги развратили народ |
QUOTE |
Это касается всех взаимоотношений, раньше постоянно ходили в гости и гости к себе приглашали, а теперь ты приглашаешь, а тебя ни в какую, в конце концов это надоедает и рвёшь общение с этими людьми. |
QUOTE |
Даже касательно жилья, имея в Советские годы зарплату в 100руб. и при условии, что жена работает и получает столько же, то реально было при таком заработке молодой семье за 4 года скопить на квартиру в Москве. А если пойти дворником, то вообще бесплатно можно было получить. |
QUOTE |
А те кто как правило говорит, что сейчас лучше жить - это те кто имеет шальные лёгкие деньги, которые достаются им не тем что они стоят у станка или работая на стройке, а тем что просиживают в офисах и занимаются куплей-продажей, т.е. банальным накручиванием цены на уже готовое изделие привезённое из-за границы, что в те времена называлось "спекуляцией". |
QUOTE (i9o8 @ 12.11.2010 - время: 14:13) |
В том-то и дело, что мало что работало. Вы помните многокилометровые очереди из-за того, что очень многое было в дефиците? ИМХО, это стало причиной массовых волнений. |
QUOTE |
У Вас конечно есть факты вреда ГМО. Вы их озвучьте и научный мир будет Вам весьма благодарен, поскольку пока такие факты никто не предоставил, несмотря на то, что, например, в США таких продуктов 60%! Так что Ваши внуки будут уродцами по совсем другой генетической причине. |
QUOTE (juk71 @ 12.11.2010 - время: 23:22) |
У меня есть. правда косвенные. Европа и в особенности Германия всеми силами старается затормозить распространение ГМ кукурузы. С довольно скромным результатом, потому, что ГМ кукуруза опыляет обычную. А в США и толстяков больше всех. Вопрос наоборот, гораздо более корректный, когда речь идёт о здоровье. а у Вас есть доказательства безвредности ГМО? |
QUOTE |
В-третьих, речь не идет о здоровье. Речь идет о выживании человечества. Сейчас уже совершенно ясно, что без ГМО человечество обречено на гибель: количество плодородных почв неуклонно и быстро сокращается, а климат ухудшается |
QUOTE (juk71 @ 14.11.2010 - время: 12:37) |
Эге. А как же тогда СССР обходился без ГМО. Да при "загнанных в колхозы крестьянах". Да при "неэффективности плановой экономики". Ни о каком "выживании" речь не шла. Или тогда климат лучше был? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.11.2010 - время: 11:31) |
К информации о космическом павильоне ВДНХ. С недавнего времени там проводятся поросячьи бега. Не буду давать ссылку, наберите в гугле и сами убедитесь. |
QUOTE (mjo @ 14.11.2010 - время: 18:25) |
Государство, которое представляло достижения своего хозяйства, во многом дутые, поскольку как позже выяснилось, оно (это хозяйство) оказалось не конкурентоспособным, вылетело в трубу исключительно по причине бездарного управления в течение десятилетий. Слишком много ресурсов оно потратило на войну. Т.е. на нас с Вами. А ведь мы с Вами ничего полезного не производили. Мы только потребляли. Очень много! Жалко, конечно и хотелось бы вернуть кормушку. Но такова селявитуха. |
QUOTE (mjo @ 14.11.2010 - время: 18:25) | ||
Государство, которое представляло достижения своего хозяйства, во многом дутые, поскольку как позже выяснилось, оно (это хозяйство) оказалось не конкурентоспособным, вылетело в трубу исключительно по причине бездарного управления в течение десятилетий. Слишком много ресурсов оно потратило на войну. Т.е. на нас с Вами. А ведь мы с Вами ничего полезного не производили. Мы только потребляли. Очень много! Жалко, конечно и хотелось бы вернуть кормушку. Но такова селявитуха. |
QUOTE (Fater @ 14.11.2010 - время: 21:24) |
Это Вы про советское время говорите что много потребляли? И что из-за этого вылетели в трубу?????????? Ёлки-Палки..,а сейчас-то что? Как? Мы сейчас не очень много потребляем? По потребностям? (я не перехожу на личности, имеется ввиду народ, общность) |
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.11.2010 - время: 19:40) |
Не мы объявляли эту войну. Ее нам объявили. |
QUOTE |
И благодаря этим тратам я жил в самой счастливой стране мира, в стране безграничных возможностей. |
QUOTE |
Хозяйство должно быть и было у нас для ЛЮДЕЙ, а не для конкурентоспособности. |
QUOTE |
Я не знаю, что производили тогда Вы, а я не считаю что не производил ничего полезного...Про какую кормушку Вы говорите? Кто тут был у кормушки? |
QUOTE (mjo @ 15.11.2010 - время: 05:49) |
Я думаю, что ответственность за холодную войну лежит в равной степени на обеих сторонах. |
QUOTE |
Насчет "самой счастливой" - это если судить по идеологическим песням, типа: "Эх, хорошо в стране советской жить!" и т.п. |
QUOTE |
Конкурентоспособность — это всего лишь способность определённого объекта или субъекта превзойти конкурентов в заданных условиях. Если мы говорим о товарах для народа, то если они были так хороши, то почему за импортом выстраивались огромные очереди? Почему, если кто-то попадал за границу, особенно в командировку, то люди покупали все, что могли даже в ущерб питанию и т.д. ? |
QUOTE |
Почему были спец. магазины не для всех, типа "Березка" ? |
QUOTE |
Что производилось в СССР такого, что было бы лучше и дешевле, чем за рубежем, если не считать водки? И самое главное, куда они делись эти распрекрасные товары, как только сняли "железный занавес" ? |
QUOTE |
Т.е. довольно долго ничего не производил. Но исправно получал нехилые деньги. А Вы? Вот про эту кормушку я и говорю. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.11.2010 - время: 12:11) | ||
Лет пять назад читал в инете про торговую конференцию в Минске. Собрались там экономисты, эксперты со всей Европы. Беларусы спросили совета, что им сделать для выхода на мировой рынок. Эксперты ответили: Вы делаете слишком качественный товар и продукты. Это очень затратно и экономически невыгодно.Промышленный товар должен служить только до выхода более новой версии, а продукты питания не стоит делать натуральными. Заменители дешевле и красивее. Хороший эффект дает вложение в рекламу и упаковку." |
QUOTE | ||
Я тоже производил услуги населению по защите от внешних вторжений. Как политических, так и экономических. И по сей день этих людей дармоедами у кормушки не считаю. |
QUOTE (Bruno1969 @ 15.11.2010 - время: 13:47) |
Я бы тоже не назвал военных дармоедами. Но вы ничего не производите - это факт. И в совке вас было запредельно много, страна была невероятно милитаризована. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.11.2010 - время: 15:08) | ||
Про холодильники тут с Вами спорить не буду. Не та тема. |
QUOTE |
Сравнивать качество пищевой продукции до и после Вы не сочли нужным. |
QUOTE |
Насчет милитаризации. Вначале определяется степень опасности вероятного противника, строится военная доктрина. На основании доктрины институты рассчитывают необходимое и достаточное количество военной техники и вооруженных сил для решения задач обороны с заданной вероятностью. У Вас есть эти расчеты? |
QUOTE (Bruno1969 @ 15.11.2010 - время: 15:54) |
|
QUOTE (also @ 15.11.2010 - время: 16:27) |
Я не голосовал - это глупо. Мне почему то кажется тут просится третий пункт - НЕЗНАЮ (или затрудняюсь) Это мой. Поймите вы, те кто спорит. Нельзя сравнивать ПРОШЛОЕ и НАСТОЯЩЕЕ. Так же как несравним прошлогодний снег с теперешним.... |
QUOTE (Bruno1969 @ 15.11.2010 - время: 16:39) | ||
Не стоит навязывать людям свои представления о возможном. Если ваша жизнь, по вашему разумению, мало изменилась, то вам и сложно сделать выбор. Мне очень просто. И снег тут совершенно ни при чем. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.11.2010 - время: 16:11) |
Лет пять назад читал в инете про торговую конференцию в Минске. Собрались там экономисты, эксперты со всей Европы. Беларусы спросили совета, что им сделать для выхода на мировой рынок. Эксперты ответили: Вы делаете слишком качественный товар и продукты. Это очень затратно и экономически невыгодно.Промышленный товар должен служить только до выхода более новой версии, а продукты питания не стоит делать натуральными. Заменители дешевле и красивее. Хороший эффект дает вложение в рекламу и упаковку." |
QUOTE (also @ 15.11.2010 - время: 17:44) |
Да я собственно и не навязываю - я питаю иллюзии что в любом опросе может быть как минимум 4 мнения. Как пример: - Прошлое лучше - Настоящее лучше - Без разницы - не знаю ибо нельзя сравнить несравнимое |
QUOTE (also @ 15.11.2010 - время: 17:52) |
Потому что в случае НЕЗНАЮ - либо надо обьясниться, либо незачем вообще участвовать в опросе |
QUOTE (Bruno1969 @ 15.11.2010 - время: 18:05) | ||
А знание объяснять в этом случае не надо? И вам не приходило в голову, что объяснение незнания, как и знания, у каждого может быть своим??? |
QUOTE (also @ 15.11.2010 - время: 18:15) |
А Вам не приходило в голову что мы с Вами только что выработали по поводу ЗНАНИЯ - целых 3(!!) постулата. Их надо обосновать. Если есть желание конечно.. А понятие НЕЗНАЮ может представлять либо ортодоксально отличающуюся точку зрения (а её надо ещё высказать) либо мнение типа:мне по барабану ваши опросы - а это извините бессмыслица |
Рекомендуем почитать также топики: О Коканде Арденны Про водку Ситуация внутри Красной Армии во время WWII "Вильгельм Густлофф". |