Взрослая социальная сеть |
QUOTE (монархист @ 12.04.2010 - время: 09:04) |
и чем вам Лот не понравился? |
QUOTE (Format C @ 11.04.2010 - время: 00:06) |
Моменты дискуссии, имеющие, с моей стороны, принципиальное значение 1. Политкорректность в отношении христианских ценностей. 2. Можно ли с позицией христианина называть Библию историей еврейского народа. (я считаю что вполне можно, и привел цитату в доказательство) 3. Считаете ли вы имеющими право на жизнь слова: "Иудеи не верят в Новый Завет. Они следуют заповедям Моисея, Соломона, и других иудейских/изральских царей... В то же время, все центральные идеи христианства изложены в Новом Завете. Xристиане считают Иисуса принесшим искупительную жертву за все грехи человечества и показавшим людям как надо жить." |
QUOTE (Victor665 @ 12.04.2010 - время: 11:16) |
Законы светского государства не равны догматам ни одной из религия которые имеются на территории государства- и поэтому либо воцерковленный чел живет по законам (уверяя при этом на словах что следует канонам церкви) и является лицемером, либо человек живет по канонам и не желает соблюдать неудобные для него законы- и тогда является фанатиком. Так что фразами типа "показавшим людям как надо жить" поосторожнее кидайтесь! Ну и насчет "искупительной жертвы"- уж не знаю какие именно христиане так считают а любой человек хоть немного знакомый с этой религий знает что Христос это БЕССМЕРТНЫЙ ВСЕМОГУЩИЙ бог, и то что он притворился умершим а потом воскрес это вовсе не жертва а обычный спектакль, лицедейство. Однокоренное слово с "лицемерием". |
QUOTE (Victor665 @ 12.04.2010 - время: 03:16) | ||
3) ваще непонятно чего вы имеете ввиду, что за "право на жизнь" нужно для сказочки? |
QUOTE (Victor665 @ 12.04.2010 - время: 03:16) | ||
2) Называть саму библию "историей" конечно же НЕЛЬЗЯ, также как нельзя называть историей русского народа сказки про Снегурочку, деда Мороза, бабу Ягу, Кощея Бессмертного и Змея- Горыныча |
QUOTE (Format C @ 22.04.2010 - время: 21:06) |
Бог.. а у христиан он - Христос... однозначно выше любого из смертных, будь он святой или нет. Кстати, нет списка святых ни по Библии, ни по Евангелию - это изобретение толкователей. |
QUOTE (Oleg65 @ 22.04.2010 - время: 14:13) | ||
А может Христос является Богом у религиозных блудниц, которые присвоили себе право именоваться христианскими?Где Вы в Новом Завете видели, чтобы Христос говорил :"Я - Бог" или Его мать называли Матерью Божьей? |
QUOTE (Format C @ 22.04.2010 - время: 22:44) |
Вы можете сколько угодно развивать собственное толкование что такое "Бог", "Богочеловек" и "Дух Святой", и чем они отличаются. Но большинство верующих христиан все равно называют его Богом, и это в два счета подтвердит всемогущий инет!. |
QUOTE |
Где Вы в Новом Завете видели, чтобы Христос говорил :"Я - Бог" или Его мать называли Матерью Божьей? |
QUOTE |
Сын Божий - это Сын Божий, а не Бог. |
QUOTE (Oleg65 @ 22.04.2010 - время: 16:45) |
Догмы о которых Вы пишете появились в 3 веке при императоре Константине, который превратил идеи христианства в инструмент государства, чем их сильно попортил.Поэтому объективно требуется уточнение кого из считающих себя христианами Вы таковыми считаете? |
QUOTE | ||
|
QUOTE (Format C @ 23.04.2010 - время: 01:14) |
приятно видеть, что по поводу идеи высказывания Вам возразить оказалось нечем. |
QUOTE (монархист @ 23.04.2010 - время: 09:58) |
главное что ни один догмат христианства (в православии по крайней мере) с третьего века и по сегодяшний день не изменился . а в третьем веке лишь только узаконили то что было со времен апосолов чтоб не трактовали каждый по своему ... |
QUOTE (Format C @ 22.04.2010 - время: 21:17) | ||||
Вы можете дать определение что такое "хронологическая последовательность событий на протяжении тысяч лет", отличное от определений "история" и "вымысел"??? Верующий человек никогда не назовет священную для себя книгу "вымыслом". |
QUOTE (Victor665) |
с позиций ЗДРАВОГО умственного дееспособного христианина библия это вымысел |
QUOTE (Victor665) |
Никаких обоснований, аргументов в библии нет, это вымысел. Каждый ловкий трактователь (а христинаских сект около 2000!) по своему воспринимает те метафоры и аллегории которые в библии имеются ВМЕСТО точных научных понятий. |
QUOTE (Format C @ 24.04.2010 - время: 15:44) |
Если уж на то пошло - куда важнее, как ее, Библию, трактовал и домысливал переписчик Средневековья. |
QUOTE (Oleg65 @ 06.05.2010 - время: 03:19) | ||
Увы, но здесь Вы абсолютно правы. |
QUOTE (Format C @ 24.04.2010 - время: 15:44) | ||
Субьект у Вас обозначен как человек здравый, умный, дееспособный, верующий в Христа. Но Библию он считает вымыслом и образ Христа, описанный евангелистами, тоже считает вымыслом. При этом - верит в него. Вау! Так проникнутся личностью своего мессии, прочитав упоминания о нем у пары-тройки римских авторов! Сомневаюсь, что нарисованный Вами субъект достаточно умен и дееспособен. |
QUOTE (vegra @ 09.06.2010 - время: 11:01) | ||||
Я бы сказал что христианин может быть здравым, умным, дееспособным в вопросах не касающихся христианства. Но если он с таких позиций начнёт разбираться в христианстве то запросто может перестать быть христианином. Слишком нелогична и абсурдна эта вера. Кстати я несколько раз сталкивался с таким явлением. Почему-то они в кришнаиты подавались |
Рекомендуем почитать также топики: Разговоры с модераторами Всем внимание Победит ли научный прогресс религию Атеизм и аборты. Атеисты, почему вы не верите в бога? |