Взрослая социальная сеть |
"Удар по либеральной мысли в нашей стране"...
Дамы и Господа!
Вам всем не надоело этот труп тут пинать? не хорошо же. и попахивает уже...
Товарищ! Вы таким способом выражаете свою радость по этому поводу, или скорбь?
я лишь отметил, что труп нехорошо пинать.. чёрным по белому ведь стоит!!!
я лишь отметил, что труп нехорошо пинать.. чёрным по белому ведь стоит!!!
О чем трупе речь? О либерализме? Так вы в нем живете...Я ошибаюсь? Тогда поправьте меня...
да. о трупе либерализма. он своё отжил...
да. о трупе либерализма. он своё отжил...
Что на смену? Назовете?
Естественно из рабочих схем , а не фантазии про общество добрых, умных и порядочных...
Отсюда и так пленивший вас рост ВВП и биржевых индексов,а по сути Америка практически перестала к 90-м производить товары,заменив реальное производство спекуляциями. Вот плачевный итог рейганомики,который привел к новым кризисам ,борясь с которыми США и получило свой нынешний имидж агрессивного государства.
Отредактировал ваш пост, на предмет огромного пробела.
Все это очень любопытно, про спекуляции, но при этом была ликвидирована безработица вдвое с 10% до 5% и созданно почти 9 млн рабочих мест, а инфляция снизилась с 10,4% в 1980 г. до 4,2% в 1988 г.
не говоря о том, что снижение ставки личного подоходного налога и налога на прибыль компаний стимулировали рост бизнеса и доходов граждан...
Это серьезные результаты...
Среди недостатков, самый серьезный, это возросший государственный долг...
что на смену? давайте думать.
опыт прошлого есть. что было в прошлом и не прижилось, или показало не плохие результаты? ... давайте смотреть и думать...
Другие. Но они должны быть. У нормально работающего организма или системы нет лишних деталей. А если они появляются, значит этот организм или система не выполняет каких то функций.
Ну да как ремонт в хреновой автобазе один слесарь покрутил, потом второй чего то повинтил, а собирать и исправлять их косяки приходится толковому человеку, даже если времени отведённому на ремонт не хватает
Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?
Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?
что на смену? давайте думать.
опыт прошлого есть. что было в прошлом и не прижилось, или показало не плохие результаты? ... давайте смотреть и думать...
Вы про какой хороший опыт? Мне РИ симпатична, вам СССР, но в них невозможно вернуться...можно стать экспериментаторами и назло всем искать свой путь, это здорово и весело, но при этом не стоить забывать про насущные проблемы, а их решают только либеральной экономикой...в Китае она же...
я не согласен с мнением, что в Китае экономика либеральна, как раз наоборот, она там очень даже плановая, лишь с отдельными элементами капитализма!
Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?
А если плохо рулил, а захотел рулить до конца жизни и огромные ресурсы вкладывает в то, чтобы убедить большинство, что лучше него никто рулить не сможет? И как определить, что может быть лучше, если всем для него опасным рот заткнул? "Кaк в не демокрaтической стрaне решить эту проблему?"
Вы вывернули всё нaизнaнку. Отвечaйте лучше нa мой вопрос в той редaкции что я зaдaл.
avp
Только самые отмороженные либералы могут петь хвалебную песнь Рейгану. Вменяемые же люди скажут о цикличности кризисов капиталистической экономики, самым продолжительным из которых за послевоенный период был мировой экономический кризис 1980-1982 гг. Естественно, у такой экономически мощной страны, как США, он бы рано или поздно закончился естественным образом.
Кризис был, но не от либеральных реформ, а от политики предшественников...Вы по существу можете критиковать? Я выше назвал реальные ее достижения, а вы общие слова...могу недостаток еще раз упомянуть, это Госдолг...вы же, не положительного не негативного не написали...
Вы вывернули всё нaизнaнку. Отвечaйте лучше нa мой вопрос в той редaкции что я зaдaл.
Да нет. Это Вы своим вопросом вывернули все наизнанку. Суть демократии и периодической смены президента именно в том, как я уже писал, чтобы у власти не задерживался НИКТО. Поймите наконец, что законы пишутся не под конкретную личность, а для того, чтобы работала система. А система ОБЯЗАНА быть рассчитана на самый худший вариант. Только тогда она работоспособна.
не,тaк не пойдёт. Я говорю конкретно - вот кaндидaт сделaл очень вaжные реформы (одну треть),нa второй срок сделaл ещё треть. Всем хорошо. A нaследующий срок должен прийти другой кaндидaт. И он н aчинaет рушить то что сделaл первый. Кaк эту проблему решить? (мы не про Путинa, если что. про Рузвельтa может подойдёт?)
Переизбрать другого кандидата после первого срока.
Как раз при Рейгане безработица,за исключением короткого периода 84-85 г.г. и не снижалась!
"У всі винні попередники": "Во всем виноваты предшественники", как любят говорить наши украинские... партнеры. Мне скучно и лениво читать вам лекции по политэкономии капитализма, в частности о таком явлении "экономические кризисы" . Рейган мог бы "повернуть руль" в сторону бОльшего государственного регулирования, как это сделал Рузвельт , мог вообще ничего не делать, в надежде, что "невидимая рука рынка" все исправит, но сделал так, как ему приказали финансовые круги Америки, чьим ставленником он был. Вы же всерьез не считаете, что второразрядный актеришка был самостоятельным в своих действиях?
То есть свернуть реформы после трети? Тоже выход.
"У всі винні попередники": "Во всем виноваты предшественники", как любят говорить наши украинские... партнеры. Мне скучно и лениво читать вам лекции по политэкономии капитализма, в частности о таком явлении "экономические кризисы" . Рейган мог бы "повернуть руль" в сторону бОльшего государственного регулирования, как это сделал Рузвельт , мог вообще ничего не делать, в надежде, что "невидимая рука рынка" все исправит, но сделал так, как ему приказали финансовые круги Америки, чьим ставленником он был. Вы же всерьез не считаете, что второразрядный актеришка был самостоятельным в своих действиях?
Извините ни о чем, просто набор эмоциональных реплик, поэтому не знаю, что комментировать...
"У всі винні попередники": "Во всем виноваты предшественники", как любят говорить наши украинские... партнеры. Мне скучно и лениво читать вам лекции по политэкономии капитализма, в частности о таком явлении "экономические кризисы" . Рейган мог бы "повернуть руль" в сторону бОльшего государственного регулирования, как это сделал Рузвельт , мог вообще ничего не делать, в надежде, что "невидимая рука рынка" все исправит, но сделал так, как ему приказали финансовые круги Америки, чьим ставленником он был. Вы же всерьез не считаете, что второразрядный актеришка был самостоятельным в своих действиях?
Извините ни о чем, просто набор эмоциональных реплик, поэтому не знаю, что комментировать...
Слив засчитан
Благодаря за график,не буду уж проверять его соотвествие,не суть как важно....
Вы совсем газет не читаете?
В одной стране живут свободные люди, а в другой рабы. Вот и вся разница. )
Вынужден констатировать у нас принципиальное различие в понимании слова "неплохо".
Видимо вы долларовый миллионер, поэтому у вас свои представления о благополучии, отличные от большинства граждан...
Спросите у пользователей, доход на семью в 300 тыс руб из трех человек, с такими же ценами в магазинах как в России, такими же ценами на аренду и стойкость жилья, это плохая жизнь или нет и можно людей с таким же доходом считать людей средним классом...
Ну, к примеру, киловатт электроэнергии в Германии в 2014-м году, в пересчете на рубли, стоил в среднем 16,9 супротив 2,7 в России.
Что тут можно сопоставлять?
Ну, к примеру, киловатт электроэнергии в Германии в 2014-м году, в пересчете на рубли, стоил в среднем 16,9 супротив 2,7 в России.
Что тут можно сопоставлять?
Как это не покажется странным, при том, что все энергоресурсы значительно дороже (электроэнергия, бензин, вода, газ), цены на потребительские товары и продукты питания вполне сопоставимы и часто дешевле. Сам не понимаю, как это происходит.
Транспортные затраты гораздо меньше.
Масштабы не те, как вариант.
Транспортные затраты гораздо меньше.
Масштабы не те, как вариант.
Может быть. Но многие товары привозят издалека. Фрукты, овощи из Испании, Израиля и т.д. Свои по сезону. Китайского до дури, как и везде. Думаю, что главное влияние на цены оказывает размер прибыли производителей и поставщиков. Т.е. 25% - это уже точно обман. А в России с этого все только начинается.
Рекомендуем почитать также топики: Пакистан -Индия. Ваш прогноз о курсе доллара к рублю Casus belli России от Запада Верной дорогой идут партай-геноссе.. Мировые политические новости |