Уголовное наказание за гомосексуализм

Не будучи специалистом в столь специфическом вопросе, но основываясь на информации о нравах блатного мира, замечу, что сами "активы" себя гомосексуалистами не считают. Назвав их пи ми - можно запросто огрести очень большие неприятности . В то же время "пассивы" - существа всеми презираемые, одним словом - "петухи".

Многие сумасшедшие считают себя Наполеонами, Гитлерами и прочими Сталиными.

Однако от этого они таковыми не являются.

Это точно, за два срока не разу даже в голову не пришло "воспользоваться" задницей "канарейки"........

Как и положено нормальному мужику-натуралу.

Гомосексуализм противоестественнен. Это - однозначно девиация. Однако, если гомосексуалисты не выставляют своей ориентации напоказ - это, несомненно - их личное дело.
Наказывать надо за пропаганду гомосексуализма, и за вовлечение в него детей и подростков.

Я проголосовал "против" уголовного преследования гомосексуалистов.
Однако - с оговорками, их вы видите выше.

А вот до чего дошли на Западе:

Lenta.ru:

Американские епископы станут раскольниками ради гомосексуалистов

Несколько влиятельных лидеров американской Епископальной церкви, заявили, что скорее согласятся на раскол, чем примут требования международной англиканской общины, касающиеся рукоположения гомосексуалистов и благословения однополых браков, сообщает The Washington Post.
"Да, мне проще принять раскол. Я предпочел бы, чтобы про меня говорили, что я не состою в англиканской общине Нигерии, если бы это значило, что я продолжаю отстаивать принципы справедливости и этики. Если такова плата за мое служение, я не собираюсь быть членом этой общины", - заявил епископ Стивен Чарльстон (Steven Charleston), президент епископальной школы Кембриджа.
Напомним, что накануне на завершившемся в Танзании конгрессе лидеров 38 англиканских церквей было принято постановление, в котором в ультимативной форме рекомендуется Епископальной церкви США отказаться от практики возведения в сан гомосексуалистов. Американская церковь должна дать ответ до 30 сентября 2007 года.
Значительная часть лидеров епископальной церкви США намерена дождаться возвращения на родину формального главы церкви Кэтрин Джеффертс Скори (Katharine Jefferts Schori), чтобы определить свою позицию в спором вопросе.

А ЭТО - так вообще ни в какие ворота...

П....сы , б...дь - духовные.

По душкУ...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 22-02-2007 - 00:17

chips, Бумбустик, на форуме запрещено употребление мата во всех его проявлениях.

Сударыня, chips - ни при чём! Матерился только я!

Автор подметил верно, однако сие также расценивается, как нарушение установленных правил, вот если бы он указал пе ми, можно было бы еще поспорить имея ввиду медицинский термин...

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 22-02-2007 - 00:37

Кхе-кхе...

Наверное, я не ясно выразился, прошу прощения.
Я как раз считаю, что сексуальное насилие во всех проявлениях нужно запретить.
Кстати, Вам и другим не нужно волноваться: сексуальное насилие и так уголовно наказуемо, как в России, так и на Украине, здесь нужно не вводить какие-то доп. статьи.
Вы выступаете за узаконенное право государства залезать человеку в постель, почему-то мотивируя это борьбой с сексуальным насилием с педофилией, но ведь соотв. статьи-то есть!
Геи не имеют ни к тому, ни к другому никакого отношения, и незачем приравнивать их к насильникам на зонах.

Это сообщение отредактировал fekete - 22-02-2007 - 01:52

1. Это ваше личное мнение, что гомосексуализм - девиация?
2. Скажите, что для вас значит "выставлять на показ" ориентацию? Для меня, как гомосексуалиста, знать это - архиважно и архиинтересно.
3. Ещё раз прошу хоть кого-нибудь разъяснить, что значит пропагандировать гомосексуализм? И пожалуйста на примерах.

Для справки: вовлечение детей, не достигших 16-летнего возраста в сексуальные контакты, преследуется по закону. И не важно какие это контакты: гомо- или гетеросексуальные.

Мне неприятно наблюдать выставление на показ любого сексуализма. Я против гей парадов, гетеро парадов. Я неловко себя чувствую в метро на эскалаторе, когда любая парочка считает необходимостью во время движения эскалатора заниматься любовью прямо на трапе (поцелуи взасос). Я стою и смотрю прямо перед собой. Я не фокусирую внимание на них, но и не отворачиваюсь. Нередко мне пытались объяснить что я неправ, но безопасность передвижения на потенциально опасном участке в метро для меня важнее и закрывать глаза я не намерен.
Ну а пропаганда гомосексуализма, у нас ее слава богу нет. Мой приятель приехал из Канады, так там по телевизору часто он видел как слащавый полумужик с ехидной ухмылкой, подмигивая говорил "Попробуй, тебе понравится, ты откроешь для себя новый мир." Такое ощущение что все вокруг гомосексуалисты, но только сами не знают этого.

1, 2. И моё личное мнение в том числе. Люди двуполы, и по законам Природы обЪектом сексуальности представителя одного пола должен быть представитель другого пола. Иное - девиация, несомненно.
В то же время,- я, прекрасно понимая тот факт, что Человек - Высшее Разумное Существо, имеющее Право Выбора, - не смею осуждать или неуважать людей нетрадиционной сексуальной ориентации, пока их действия не становятся ПРОПАГАНДОЙ или НАСИЛИЕМ.

3.Пропагандой гомосексуализма я считаю убеждение других людей в преимуществе оного по сравнению с традиционной сексуальной ориентацией, проведение гей-парадов.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 22-02-2007 - 11:40

А разве гей-парад ставит своей целью пропаганду гомосексуализма или демонстрацию его превосходства над гетеросексаулизмом?
Цель гей-парада - добиться признания гомосексуалистов - равными членами общества. Перестаньте обращать "агрессивное" внимание на гомосексуалистов и гей-парады , и гей-парады исчезнут сами собой.... За ненадобностью...

Что Вы, я-то как раз АБСОЛЮТНО неагрессивен!
Однако в России, с совершенно определённым менталитетом бОльшей части общества - гей парады добиваются цели, прямо противоположной заявленной.
Ибо воспринимаются обществом - как пропаганда, и никак иначе,- создавая для организаторов ещё бОльшие проблемы.

С этим необходимо считаться.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 22-02-2007 - 12:15

Я не имел ввиду Вас лично...

Какой цели?

Цели восприятия людей нетрадиционной сексуальной ориентации - равными членами общества.

А посему - гей парады лишь усложняют и обостряют и без того непростую ситуацию.

Это - заявленная цель, а какой цели они по-Вашему добиваются?

Стать большинством!

Непростой и неоднозначный вопрос...

СЛИШКОМ неоднородная публика в этих самых гей-парадах принимает участие...И СЛИШКОМ вызывающе всё это зачастую выглядит, провоцируя вышеупомянутое Вами "агрессивное внимание", производит впечатление именно РАЗНУЗДАННОЙ ПРОПАГАНДЫ.

Вы-то сами,- как думаете???

Неа... это не пропаганда... это глупость...

chips
Даааа????
И абсолютное мировое господство!!! Да???
Всё таки вы посвящены во все тайны заговора!!!

Это сообщение отредактировал uni-b0y - 22-02-2007 - 16:05

Я же сказавл, как я думаю :

Цель - добиться признания их равными.
При этом я - против подобных парадов, поскольку они - не действенны. Кроме провокации всякого сброда с дубинами, этими парадами ничего добиться нельзя. Нужно искать другие пути добиться равного отношения.

Это сообщение отредактировал Vit - 22-02-2007 - 20:59

В каком смысле? Они, что, поражены в правах?

Абсолютно согласна с автором..
Безусловно право выбора каждого человека надо уважать, однако пропаганда своих нестандартных сексуальных предпочтений как преимущественных (те же гей-парады) врядли должна допускаться.Особенно при условии, что законы природы явно носят гетеросексуальный характер

В определённом смысле - да.

В каком смысле? Каких прав они лишены?

ну уж если проводить гей-парады так только втом случае если, они будут совпадать С великим праздником ДНЕМ ДЕСАНТНИКА и милиции поменьше

Для примера - права регистрации совместного проживания("брака") с вытекающими от сюда последствиями... Это - на госуровне... А на бытовом уровне - сколько таких как chips, не готовых принимать их на работу по причине их ориентации?

Да, регистрации "браков" нет. Но по договору можно владеть совместным имуществом, вести совместное хозяйство со всеми вытекающими. Т.е., сложно назвать это "ущемление" прав - существенным. Скорее оно как раз вытекает из желания придать максимальную огласку своим отношениям.

На бытовом уровне у нас также ущемляются инвалиды, женщины, нац.меньшинства и т.д. и т.п. целый список.

И что? И то и другое - плохо. И с тем и другим - надо броться...

Ну, вот и договорились.

На бытовом уровне - у нас ущемляются ВСЕ, дружище...

И не только на бытовом, к сожалению...

Если не написано на лбу, что человек другой ориентации, то почему не примет? А если постоянно, не к месту, это акцентировать, то ни кто не возьмёт...

Это сообщение отредактировал Chezare - 23-02-2007 - 01:06