Алекс, зато вкусно и очень рассабляет. Поверьте моему маленькому опыту.
QUOTE (ladybirch @ 11.04.2008 - время: 14:10)
QUOTE (chips @ 11.04.2008 - время: 14:08)
«Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах» (с)
"Артиллеристы! Сталин дал приказ..."
А я думал Шухевич
QUOTE (ladybirch @ 11.04.2008 - время: 13:54)
Только реальные хозяева России Дерипаско, Абрамович, Потанин, и
И все походу с израильским гражданством...куда мир катиться
Классику "советской патриотической песни" не знаете, а туда же - против НАТО.
QUOTE (002 @ 11.04.2008 - время: 14:26)
И все походу с израильским гражданством...куда мир катиться
И на что сей факт влияет? А если бы у них (на всякий случай) было бы гондурасское - так же бы возмущались???
QUOTE (smm @ 11.04.2008 - время: 14:28)
QUOTE (002 @ 11.04.2008 - время: 14:26)
И все походу с израильским гражданством...куда мир катиться
И на что сей факт влияет? А если бы у них (на всякий случай) было бы гондурасское - так же бы возмущались???
ненравиться мне.имею право.
QUOTE (002 @ 11.04.2008 - время: 14:29)
ненравиться мне.имею право.
Не спорю. Теперь - понятно...
vova-78
chips и ladybirch, а Вы не один и тот же человек???? ...а весна и впрвду хороша... smm, это наверняка весеннее обострение... У всякого оно по разному проявляется...Вот у Российского руководства воинственная агрессия бурлит, братьёв-славян застроить хоцца. chips-у хоцца бравурно насвистывать военные марши глядя на студенток в укорачивающихся юбках и почесывая подбородок с мыслями о хорошей погоде, шашлыке и патриотическом пиве.... ladybirch, как и всякую женщину весна потянула на романтИк... Блин, действительно же могут собраться кучей, Балуевский с Лавровым, и направить какую-нибудь 4-ю танковую на Севастополь...
QUOTE (vova-78 @ 11.04.2008 - время: 14:38)
Блин, действительно же могут собраться кучей, Балуевский с Лавровым, и направить какую-нибудь 4-ю танковую на Севастополь...
Ну, вряд ли уж прямо так. Бардака у нас в армии хватает, но совсем уж единоначалия и всяких там "верховных главнокомандующих" вроде никто не отменял...
Если весеннее - к маю пройдет. Самым "шизофреничным" месяцем, насколько помню, как раз апрель является, потом - уже прошедший март. Май - уже полегче...
vova-78
И то легче... А то я, честно говоря, ужо испужался, что 9-го мая войска примым ходом с красной площади - на фронт. Как славные предки! А свежеинагурированный президент напутственную речь забубенит с мавзолея, помашет платочком, а потом обоснует военным положением скачущую инфляцию и понижение рождаемости.
Ну раз полегшало - выпейте коктейль. Вообще хорошо на душе станет.
SunLight757
Нехрен тут войну устраивать. Я на майских в Киев собрался
QUOTE (SunLight757 @ 14.04.2008 - время: 18:16)
Нехрен тут войну устраивать. Я на майских в Киев собрался
Под прикрытием работать будете или как?
SunLight757
QUOTE (Farg0 @ 15.04.2008 - время: 16:34)
QUOTE (SunLight757 @ 14.04.2008 - время: 18:16)
Нехрен тут войну устраивать. Я на майских в Киев собрался
Под прикрытием работать будете или как?
Я еще легенду не придумал
andrijm
Мне кажется было бы интересно обсудить реакцию Россия на желание вступить в НАТО Грузии и Украины. Непонятно, почему Россия заняла столь негативную позицию? Что ей плохого от НАТО? Прибалтика давно там и никаких проблем
Всё дело в том, что некоторые официальные лица РФ до сих пор думают, что мы живём в СССР и что Украина с Грузией не суверенные государства, а какая-то несамостоятельная часть России типа Татарстана или Башкирии. Увы это не так, это другие государства и то, что в них делается и куда они вступают это не наше собачье дело
Вы знаете, что думают некоторые официальные лица РФ? Откуда? Они вам сами рассказали, что у них на душе?
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-05-2008 - 22:01
SunLight757
QUOTE (andrijm @ 12.05.2008 - время: 19:55)
Мне кажется было бы интересно обсудить реакцию Россия на желание вступить в НАТО Грузии и Украины. Непонятно, почему Россия заняла столь негативную позицию? Что ей плохого от НАТО? Прибалтика давно там и никаких проблем
А вы вспомните для каких целей создавалось НАТО. Почитайте доктрину этой организации и все поймете
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-05-2008 - 22:05
Господа, тем про Украину, Грузию, НАТО и прочее уже очень много Стоило ли создавать новую???
P.S. От себя добавлю, что в доктрине НАТО, насколько помню, про Россию говорится крайне мало, если вообще что-то говорится. Так что особой причины "психовать" в связи с возможным вступлением в НАТО кого-либо тоже не вижу. Даже если бы туда пожелала вступить сама Россия..))))
Это сообщение отредактировал smm - 12-05-2008 - 22:19
Судя по их больной реакции на вступление Украины и Грузии в НАТО, так оно и есть. Эта проблема яйца выеденного не стоит. Какая разница куда они там вступают? В НАТО или в Межпланетный конгресс онанистов? Автор темы прав, страны Балтии вступили и хрен с ними
Страны Балтии вступили и уже денег от нас требуют Не говоря про все остальное. Да и Украина не страны Балтии, другой масштаб + неурегулирован вопрос Крыма и Черноморского флота + основной транзитер "нашего всего". А Грузия так действительно хрен с ней, но ведь воевать грозиЦа.
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-05-2008 - 22:19
а Баба Яга - всегда была против
Парутчик Ржевский
QUOTE (smm @ 12.05.2008 - время: 22:17)
Господа, тем про Украину, Грузию, НАТО и прочее уже очень много Стоило ли создавать новую???
P.S. От себя добавлю, что в доктрине НАТО, насколько помню, про Россию говорится крайне мало, если вообще что-то говорится. Так что особой причины "психовать" в связи с возможным вступлением в НАТО кого-либо тоже не вижу. Даже если бы туда пожелала вступить сама Россия..))))
Скорее уж "взяли на жалость" -дескать "по объективным причинам осталось слишком мало модераторов, нужна помощь". Вот и стараюсь, как могу. Но все равно - спасибо!!!
omega
QUOTE (andrijm @ 12.05.2008 - время: 19:55)
Мне кажется было бы интересно обсудить реакцию Россия на желание вступить в НАТО Грузии и....
Реакция будет иметь логическое завершение. Грузия де-факто уменьшиться в своих размерах еще до вступления в НАТО. Алианс поддержит Грузию на словах, и еще и сможет подзаработать на ней (если вдруг Саакашвили решит воевать) продавая свою военную технику. В лубом случае для НАТО будет выгодно вступление Грузии в ее ряды, даже если это будут только остатки от Грузии.
QUOTE (andrijm @ 12.05.2008 - время: 19:55)
Мне кажется было бы интересно обсудить реакцию Россия на желание вступить в НАТО Грузии и Украины. Непонятно, почему Россия заняла столь негативную позицию? Что ей плохого от НАТО? Прибалтика давно там и никаких проблем
А прибалты не при Ельцине вступили?Ель цинку пофигу было. А насчет НАТО...дак против НАТО все прогрессивное человечество.А вообще пофигу кто там куда вступает.Если конец кому-то начнет приходить-никакое НАТО не поможет
Это сообщение отредактировал 002 - 13-05-2008 - 13:25
QUOTE (002 @ 13.05.2008 - время: 13:23)
А насчет НАТО...дак против НАТО все прогрессивное человечество.
Вот ЭТО для меня скорее довод ЗА вступление, чем против. Так вдоволь "навидался" этого самого "прогрессивного человечества", что сразу тошнить начинает при одном упоминании о нем... Были у нас в советское время еще всякие "Менгисту", "Ортеги", "Мугабе"и так далее. Теперь - "Чавесы" и иже с ними.....
andrijm
Так и не понял, почему конкретно Россия против. Может она думает ,что если Украина вступить, то откажется зарабатывать на транспорте российского газа? Или как? Мне показалось, что все прогрессивное человечество давно туда вступило. Ну, или почти весь золотой миллиард
У Вас, скажем, с 002, абсолютно разные понятия "прогрессивного человечества". Мне кажется, что даже диаметрально противоположные....
Скорее уж "взяли на жалость" -дескать "по объективным причинам осталось слишком мало модераторов, нужна помощь". Вот и стараюсь, как могу. Но все равно - спасибо!!!
Что в мире творится! страшно теперь на политику заходить! зы: не сочтите за флуд!
Ufl
QUOTE (smm @ 13.05.2008 - время: 13:31)
Были у нас в советское время еще всякие "Менгисту", "Ортеги", "Мугабе"и так далее. Теперь - "Чавесы" и иже с ними.....
Простите smm, а чем Батисты, Жаны Дювалье и Бенладены лучше?
QUOTE
Так вдоволь "навидался" этого самого "прогрессивного человечества", что сразу тошнить начинает при одном упоминании о нем...
Вы не подскажите, сколько раз и в каких странах с 1945 года, бомбардировщики США сбрасывали груз?
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 19:10)
QUOTE (smm @ 13.05.2008 - время: 13:31)
Были у нас в советское время еще всякие "Менгисту", "Ортеги", "Мугабе"и так далее. Теперь - "Чавесы" и иже с ними.....
Простите smm, а чем Батисты, Жаны Дювалье и Бенладены лучше?
QUOTE
Так вдоволь "навидался" этого самого "прогрессивного человечества", что сразу тошнить начинает при одном упоминании о нем...
Вы не подскажите, сколько раз и в каких странах с 1945 года, бомбардировщики США сбрасывали груз?
1. Ничем. Такие же "сукины сыны". Посему, меня коробит когда за образец выдаются как одни, так и другие... Или когда подобные (не важно - с чьей стороны) выдаются в качестве подтверждающего аргумента.
2. Много, Но сразу точную цифру не назову. Но и мы повоевали - и в Афгане (там тоже цифры будут немалые, и покойников от наших бомб вполне достаточно), и на своей территории (чего, хотя бы. американцы избежали). Так что ангельские крылышки и нам не подойдут.
Много раз говорил - "святых в политике нет". Не являются ими США, не был - СССР, не являются Китай и сегодняшняя Россия...)))
Это сообщение отредактировал smm - 13-05-2008 - 19:23
Ufl
QUOTE (smm @ 13.05.2008 - время: 19:21)
Но и мы повоевали - и в Афгане (там тоже цифры будут немалые, и покойников от наших бомб вполне достаточно),
И мы воевали. И они воевали.
QUOTE
Много раз говорил - "святых в политике нет". Не являются ими США, не был - СССР, не являются Китай и сегодняшняя Россия...)))
Расширение военно-политического союза прибавит кому-то святости?
ЗЫ. Чуть не забыл. А бизонов лучше убивать, чем бомбмить?
Это сообщение отредактировал Ufl - 13-05-2008 - 19:26
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 19:25)
QUOTE (smm @ 13.05.2008 - время: 19:21)
Но и мы повоевали - и в Афгане (там тоже цифры будут немалые, и покойников от наших бомб вполне достаточно),
И мы воевали. И они воевали.
QUOTE
Много раз говорил - "святых в политике нет". Не являются ими США, не был - СССР, не являются Китай и сегодняшняя Россия...)))
Расширение военно-политического союза прибавит кому-то святости?
ЗЫ. Чуть не забыл. А бизонов лучше убивать, чем бомбмить?
1 НЕ прибавит.. Но это - ИХ ПРАВО.. А к реализации кем-то своего права могу отнестись совсем без удовольствия, но всегда - корректно..
2. Вообще-то я предпочел бы третий вариант - пусть живут. Но если выбор ТОЛЬКО такой - быстро убить гуманнее..))))
Это сообщение отредактировал smm - 13-05-2008 - 19:34
rattus
Мало что-то вы тут написали. На украинском форуме уже третий том пишем ТУТ и еще несколько тем подобных там есть...
Ufl
QUOTE (smm @ 13.05.2008 - время: 19:29)
1 НЕ прибавит.. Но это - ИХ ПРАВО..
Что есть, то есть. Но! Я конечно понимаю, что трудно Грузии и Украине осознать простую вещь. Злая Россия не против ИХ вступления в НАТО и потому готова сделать всё, чтобы эти гордые и свободолюбивые народы затормозились в своём истинно демократическом развитии. Россия против расширения НАТО, военно-политического союза, тем более к своим границам. И у неё есть на это право. Святых, как вы верно заметили в политике нет. Тем паче в военно-политике.
QUOTE
Вообще-то я предпочел бы третий вариант - пусть живут. Но если выбор ТОЛЬКО такой - быстро убить гуманнее..))))
Я надеюсь вы помните к чему привело убийство бизонов? Это я про бомбы на своей территории.
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 19:42)
Я надеюсь вы помните к чему привело убийство бизонов? Это я про бомбы на своей территории.
Разумеется. Но мы же сравниваем себя с нынешними США, а не с теми, что лет 120-140 назад были. Вы можете представить себе подобную тактику американского правительства по отношению к НЫНЕШНИМ индейцам СЕЙЧАС? Как и зараженные одеяла и прочие прелести из тогдашнего арсенала только нарождавшегося (и жестокого!) американского капитализма..))))