Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Аngry @ 10.04.2011 - время: 15:02) | ||
Простите, вы пишете мыслями женщины и поэтому я вас не очень понимаю. |
QUOTE |
Вопрос "зачем" был задан в том смысле что зачем становиться одинокими? |
QUOTE |
Из трех подруг своей жены могу вам сказать, женщина, пожив с мужчиной хоть раз и оставшись потом одна всеми силами ищет себе нового мужчину или всеми силами пытается вернуть старого. И хнычет и хнычет при этом - какая я несчастная, никто меня не любит, никто не приголубит... |
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 10.04.2011 - время: 14:36) |
В этом месте можно чуть поподробнее, а то я не все поняла? Жила одна, например, вылетев из родительского гнезда на учебу-работу, а свое новое гнездо с партнером еще не свив? Или когда из ее собственного, уже не родительского гнезда партнеры периодически вылетают, и пока нового не занесло, она одна живет? И напоследок: что Вы подразумеваете под помощью от ухажера? Заранее признательна за развернутый ответ. |
QUOTE (Мириэль @ 10.04.2011 - время: 15:29) |
Ну то есть от голода и недотраха никто не умер. |
QUOTE |
прос "зачем" была задан в том смысле, что зачем доказывать кому-то очевидные вещи? |
QUOTE (Аngry @ 10.04.2011 - время: 15:02) |
Из трех подруг своей жены могу вам сказать, женщина, пожив с мужчиной хоть раз и оставшись потом одна всеми силами ищет себе нового мужчину или всеми силами пытается вернуть старого. И хнычет и хнычет при этом - какая я несчастная, никто меня не любит, никто не приголубит... |
QUOTE (Vospi @ 10.04.2011 - время: 15:45) | ||
У меня есть две разведенные приятельницы. Первые годы после развода они пытались найти мужа, а потом вошли во вкус. И даже найдя человека, с которым вполне можно построить длительные отношения, держат его на расстоянии, не впуская окончательно с тапочками и зубной щеткой на свою территорию. И на его территорию не идут. У них есть тот, кто их может приголубить. Но вот жить с ним они не хотят :) |
QUOTE (Аngry @ 10.04.2011 - время: 15:51) |
Не верится как то. Либо перепутано здесь слово "не хотят" замени на "не берут". А чтоб женщина призналась в том что не берут ее - почти нереально. |
QUOTE (Аngry @ 10.04.2011 - время: 15:51) |
Не верится как то. Либо перепутано здесь слово "не хотят" замени на "не берут". А чтоб женщина призналась в том что не берут ее - почти нереально. |
QUOTE (Vospi @ 10.04.2011 - время: 15:45) | ||
У меня есть две разведенные приятельницы. Первые годы после развода они пытались найти мужа, а потом вошли во вкус. И даже найдя человека, с которым вполне можно построить длительные отношения, держат его на расстоянии, не впуская окончательно с тапочками и зубной щеткой на свою территорию. И на его территорию не идут. У них есть тот, кто их может приголубить. Но вот жить с ним они не хотят :) |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 17:49) |
И что хорошего? Женщины потеряны для семейных отношений. Если у них уже есть дети, то, значит, вырастили (растят) они их одни, если нет и не хотят, - потерянные единицы, пополнившие общество потребителей. |
QUOTE (Vospi @ 10.04.2011 - время: 18:01) | ||
В одном случае так и есть, женщина растит ребенка одна, и из-за некоторых особенностей своего характера имеет очень крупные проблемы с ребенком. А вторая и не растит одна (папа постоянно детей берет, то на выходные, то в свой отпуск, а они, отпуска, у родителей не совпадают, поэтому дети все каникулы не сидят в душном городе), и проблем не имеет. Что ж в этом случае плохого? |
QUOTE (Ainara @ 10.04.2011 - время: 16:53) | ||
А вы реально верите в то, что все женщины поголовно с детства хотят замуж? |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 18:12) | ||||
А кто сказал, что меня интересуют лично ее (его) проблемы или отношение к ним? Меня интересуют проблемы общества, в том числе, значит, и мои, и меня интересуют проблемы этих детей, которые уже имеют место по факту. Воспитание ребенка в неполной семье - это, по меньшей мере, зона повышенного риска в плане дальнейшей успешной социализации этого человека, это, с большой вероятностью, искаженная модель семейных отношений и размытое или искаженное представление об отношениях с противоположным полом. |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 18:12) |
А кто сказал, что меня интересуют лично ее (его) проблемы или отношение к ним? Меня интересуют проблемы общества, в том числе, значит, и мои, и меня интересуют проблемы этих детей, которые уже имеют место по факту. Воспитание ребенка в неполной семье - это, по меньшей мере, зона повышенного риска в плане дальнейшей успешной социализации этого человека, это, с большой вероятностью, искаженная модель семейных отношений и размытое или искаженное представление об отношениях с противоположным полом. |
QUOTE (Vospi @ 10.04.2011 - время: 18:25) | ||
Я не говорила, что лично вас интересуют лично ее проблемы :) Во втором случае нет проблем у детей. Они приняли модель - у матери своя жизнь, у отца (который тоже не монахом живет и даже имеет других детей, в общей сложности у него их пятеро) другая жизнь. И вполне возможно после развода не бросать тарелками в голову друг другу :) |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 18:19) |
Вы хотите сказать, что всем женщинам надо обязательно быть замужем? |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 18:37) | ||
Я думаю, что полноценное воспитание детей возможно только в семье, а создание семьи - основная цель брака. |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 18:41) | ||||
То есть всем женщинам надо замуж? А мужчинам что надо? Секса? |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 18:41) | ||||
То есть всем женщинам надо замуж? А мужчинам что надо? Секса? |
QUOTE (Vospi @ 10.04.2011 - время: 15:45) |
У меня есть две разведенные приятельницы. Первые годы после развода они пытались найти мужа, а потом вошли во вкус. И даже найдя человека, с которым вполне можно построить длительные отношения, держат его на расстоянии, не впуская окончательно с тапочками и зубной щеткой на свою территорию. И на его территорию не идут. У них есть тот, кто их может приголубить. Но вот жить с ним они не хотят :) |
QUOTE (Airen @ 10.04.2011 - время: 19:14) | ||
Та же фигня. С той лишь разницей, что после развода категорически планировала погулять, а не штамповаться. А вариантов было достаточно это сделать, и сейчас есть (я про повторный поход в зАГС). А зачем? Секс регулярный, с кем потусить - есть, возраст не студенческий, уже сформировались свои привычки и менять их ради другого человека не хочется. детей не лю... |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 19:35) |
Ну, да. Типичный пример лишнего человека. Как справедливо отметила в одной из тем Kirsten около года назад, все, что мы имеем в сухом остатке - это исчезновение из популяции особи с данным набором генов, тупиковая форма развития, Вы уж не обижайтесь. |
QUOTE |
Конечно, это чем-то удобно и приятно встречаться с такими не на что не претендующими девушками, возможно, сразу с несколькими. |
QUOTE |
Но с глобальной точки зрения, для мужчины такие высокие отношения - ничем не оправданный риск. Это риск привыкания к вечно холостому образу жизни, не зависимо от официального статуса, это риск развала уже существующих семейных отношений, если он при этом женат, это вымывание многих составляющих отношений с противоположным полом, это риск ЗППП, риск, связанный с привыканием к сексуальным практикам, которые реализовать с одной девушкой будет затруднительно (собирательный образ или опыт группового секса), это размывание моральных устоев, определенные модификации в психике, и соответственно все это отразится и на воспитании ребенка. |
QUOTE (Airen @ 10.04.2011 - время: 19:42) |
Не знаю, кому там и что в каком месте удобно, но мне везет на злобных овуляторов, которые мечтают проштамповать и размножить. И не только мне, но и приятельницам, которым загс до фонаря. А вот тем, кто туда рвется, почему-то везет на вечных холостяков. |
QUOTE (Vospi @ 10.04.2011 - время: 19:17) |
conica, я с вами почти согласна. Только не считаю это болезнью общества. Просто общество развивается, видоизменяется. А изменения никогда не бывают полностью безболезненными, к сожалению. И уровень рождаемости не думаю, что нужен бОльший. Неужели человечества мало на земле? Отказ от рождения все новых детей - такая же саморегуляция, как и войны. Только менее болезненная :) |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 19:59) | ||
С точки зрения, демографии всего мира и демографии Европы, безусловно, проблема перенаселенности имеет место. Но положение России иное. Россия - страна с низкой средней плотностью населения. Исключая Московскую область и несколько агломераций, где плотность населения сопоставима с европейской, на всех остальных своих трудно обозримых просторах страна населена весьма слабо, а территории за Уралом по большей части и вовсе не обжиты. В стране имеется большое число самых разнообразных ресурсов, способных обеспечить много большее население, чем то, что сейчас проживает. Более того сокращение населения страны ниже определенного уровня, к которому оно постепенно приближается, не позволит эффективно (даже теоретически) обеспечить обороноспособность страны, которая обладает столь протяженными границами. Совершенно ясно, что если Россия не собирается поменять полуколониальный статус, какой имеет место по ряду признаков сегодня, на статус колониальный, а, напротив, собирается развиваться, как независимое политически и экономически государство с разумной социальной политикой, то ей необходимо думать не о дальнейшем сокращении населения, которое и так будет иметь место, как данность, в виду хотя бы больших проблем в структуре поло-возрастной пирамиды, а о его стабилизации и более того росте, причем росте не столько за счет наплыва гастробайтеров, но и за счет роста рождаемости коренного населения и кардинального изменения политики в вопросах семейных отношений. Конечно, с точки зрения, перенаселенной и лишенной ресурсов Европы, сильная Россия, проводящая разумную политику, по сути таит в себе смертельную угрозу. |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 19:57) |
Вообще, я поражена мужской хитростью. Достаточно женщине искренне не проявлять интереса к браку (притворство здесь не подойдет), и мужчины "вдруг" начинают хотеть загситься и размножаться. Думаю, что это один из любимых стереотипов в нашем обществе, что все женщины хотят замуж. Хотя брак выгоден именно мужчине. |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 19:57) | ||
Вообще, я поражена мужской хитростью. Достаточно женщине искренне не проявлять интереса к браку (притворство здесь не подойдет), и мужчины "вдруг" начинают хотеть загситься и размножаться. Думаю, что это один из любимых стереотипов в нашем обществе, что все женщины хотят замуж. Хотя брак выгоден именно мужчине. |
QUOTE (Airen @ 10.04.2011 - время: 20:08) | ||
Мож охотничий инстинкт срабатывает? типа как это так, все хотят замуж, а тут меня такого распрекрасного, в загс не тащат? )))) |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 20:18) |
Возможно, что и инстинкт... У меня была версия, что на уровне ломки вышеназванного стереотипа происходит "сбой" всей программы. Если девушка действует под влиянием стереотипа, т.е. "тащит в ЗАГс", то мужчина как бы делает ей "одолжение". Несчастная просто не понимает, что и после ЗАГСа ей придется его на себе тащить, но уже для сохранения семьи, ибо позиция мужа "брак нужен женщине" останется неизменной. А вот если устроить "сбой программы", то все встает на свои места. И сразу ясно: кому это выгодно... |
QUOTE (Airen @ 10.04.2011 - время: 19:42) |
А шо мне обижаться7 Я уже не раз говорила, что меня может тронуть только мнение тех, кого я уважаю |
QUOTE | ||
Не знаю, кому там и что в каком месте удобно, но мне везет на злобных овуляторов, которые мечтают проштамповать и размножить. И не только мне, но и приятельницам, которым загс до фонаря. А вот тем, кто туда рвется, почему-то везет на вечных холостяков. |
QUOTE | ||
А это уже личные половые трудности неуверенного в себе недомужчины. женщине-то какое до них дело? Адекватный человек сумеет сориентироватьяс в том, что ему действительно нужно. |
QUOTE (ytn @ 10.04.2011 - время: 20:18) | ||||
Возможно, что и инстинкт... У меня была версия, что на уровне ломки вышеназванного стереотипа происходит "сбой" всей программы. Если девушка действует под влиянием стереотипа, т.е. "тащит в ЗАГс", то мужчина как бы делает ей "одолжение". Несчастная просто не понимает, что и после ЗАГСа ей придется его на себе тащить, но уже для сохранения семьи, ибо позиция мужа "брак нужен женщине" останется неизменной. А вот если устроить "сбой программы", то все встает на свои места. И сразу ясно: кому это выгодно... |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 20:30) |
Мужчины, на мой взгляд, действительно по большей части не чувствуют себя уверенно в сложившейся практике отношений. Так или иначе воспитывали их и готовили к более традиционным отношениям. |
QUOTE |
серьезными исследованиями. |
QUOTE (conica @ 10.04.2011 - время: 20:33) | ||||
Вы не понимаете простой вещи, выгодно это, в конечном счете, в глобальной перспективе только тем, кто заинтересован в деструктивных изменениях в популяции. |
QUOTE (Airen @ 10.04.2011 - время: 20:33) | ||||
И че им мешает сцапать Ж, которая будет преданно смотреть в рот "господину" и ежегодно беременеть? забитых дам еще предостаточно. Увы. Которых задавили стереотипами и они хоть за последнего пузатого нищего алкаша пойдут ради гордого звания жОны.
Британские ученые? |
Рекомендуем почитать также топики: Родили бы больше 1-го ребёнка? Планирование детей. сексуальность женщины Блондинка - стереотип? Хочется ли молоденького? |