В чем суть религии?

(srg2003 @ 12-04-2017 - 16:57)
Вот видите чем Вы отличаетесь от христиан, христиане считают материальный мир познаваемым, а атеисты-агностики непознаваемым, хотя атеисты-материалисты считают агностиков реакционерами
Ну, агностики тоже разные бывают. Как и материалисты. У меня техническое образование. И я прекрасно знаю, что любое измерение может быть выполнено
с определенной степенью точности. Если штангенциркуль имеет точность 0,1 мм,
то измерить диаметр втулки с точностью 0,01 мм, вам просто не удастся. Для
этого придется использовать микрометр...
Аналогично и в изучении Природы, наши знания ограничены теоретическими
гипотезами, возможностями исследовательской аппаратуры, качествами исследуемого объекта и т.д. Всегда к области известного будет примыкать
область неизвестного. И у людей нет никакой возможности полностью закрыть
своими исследованиями эту область неизвестного. Неизвестное останется в
любом случае!

(srg2003 @ 04-04-2017 - 21:17)
Это логично, отрицание Бога зачастую приводит к обожествлению природы, науки, партии, вождя. Душевная пустота заполняется эрзацами. Все это происходит от отсутствия заполнения души любовью и осознании смысла жизни и своего личного предназначения в ней.....

(1NN @ 12-04-2017 - 20:18)
(srg2003 @ 12-04-2017 - 16:57)
Вот видите чем Вы отличаетесь от христиан, христиане считают материальный мир познаваемым, а атеисты-агностики непознаваемым, хотя атеисты-материалисты считают агностиков реакционерами Ну, агностики тоже разные бывают. Как и материалисты. У меня техническое образование. И я прекрасно знаю, что любое измерение может быть выполнено
с определенной степенью точности. Если штангенциркуль имеет точность 0,1 мм,
то измерить диаметр втулки с точностью 0,01 мм, вам просто не удастся. Для
этого придется использовать микрометр...
Аналогично и в изучении Природы, наши знания ограничены теоретическими
гипотезами, возможностями исследовательской аппаратуры, качествами исследуемого объекта и т.д. Всегда к области известного будет примыкать
область неизвестного. И у людей нет никакой возможности полностью закрыть
своими исследованиями эту область неизвестного. Неизвестное останется в
любом случае!
Согласен, разные, только материализм марксистско-ленинского толка не относит агностиков к "правоверным " материалистам и атеистам
Ленин писал «Агностицизм есть колебание между материализмом и идеализмом, то есть на практике колебание между материалистической наукой и поповщиной. К агностикам принадлежат сторонники Канта (кантианцы), Юма (позитивисты, реалисты и пр.) и современные „махисты“»

Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил, для достижения, поставленной религией , цели. В частности - спасения. Но есть одна религия , которая опровергает все, установленные другими религиями, правила и заповеди. Угадайте какая!

Суть любой религии-стать предметом веры. Кто читали книгу Бытия главы 1, 2, 3, 6-те знают суть самой религии о Господе, а кто Исход и Книги Царств осилил-куда шире открыты глаза на то, святое и что есть святое на самом деле. Кто-нибудь помнит генеалогию Иисуса Христа и деяния Исайи, Давида, Иова? Зачем-главное верить...

(Nadejda19 @ 21-11-2017 - 20:55)
Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил
Хорошо сказали в одном фильме: Вера - это не рыба по пятницам и месса по воскресеньям, это в душе.

(Фигасе @ 22-11-2017 - 17:41)
(Nadejda19 @ 21-11-2017 - 20:55)
Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил Хорошо сказали в одном фильме: Вера - это не рыба по пятницам и месса по воскресеньям, это в душе.
Диаметрально разный подход: выполнение ритуалов и вера в душе! Каких верующих больше?

(1NN @ 22-11-2017 - 18:44)
Каких верующих больше?
Судя по тому, что большинство верующих толком не знает во что верит - вывод очевиден.

И нафиг такая вера?!

(1NN @ 22-11-2017 - 21:50)
И нафиг такая вера?!
Придумайте свою и обоснуйте!

А смысл?

Хорошо! Давайте предположим, что Бога нет. Разве любому , здравомыслящему человеку не стоило бы подстраховаться и принять меры на тот невероятный случай , что Он все таки есть!? По факту, что Вы теряете? Если просто подготовитесь на всякий случай, если после смерти выяснится, что Да, он есть. Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни.

(Nadejda19 @ 23-11-2017 - 19:17)
Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. А если окажется что верили да не так, и то, что творили, считая праведным, вовсе не праведно?
Или: "Не ведают что творят" прокатит?

(1NN @ 22-11-2017 - 21:50)
И нафиг такая вера?!
Есть определенные нравственные ориентиры, они в этой религии сформулированны правильно, с этим никто не спорит, даже безбожники, так почему бы их не придерживаться.
Так в общем-то большинство "верующих" и поступает.

Это сообщение отредактировал Фигасе - 23-11-2017 - 21:39

(Nadejda19 @ 23-11-2017 - 19:17)
Хорошо! Давайте предположим, что Бога нет. Разве любому , здравомыслящему человеку не стоило бы подстраховаться и принять меры на тот невероятный случай , что Он все таки есть!? По факту, что Вы теряете? Если просто подготовитесь на всякий случай, если после смерти выяснится, что Да, он есть. Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. Как, что теряем?
Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон.
Сизифов труд, танталовы муки и цик с гвоздями на всю вечность - мало им не покажется.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 24-11-2017 - 00:55

(Фигасе @ 23-11-2017 - 21:34)
(1NN @ 22-11-2017 - 21:50)
И нафиг такая вера?!Есть определенные нравственные ориентиры, они в этой религии сформулированны правильно, с этим никто не спорит, даже безбожники, так почему бы их не придерживаться.
Так в общем-то большинство "верующих" и поступает.
Вот тут-то вы крупно ошибаетесь! "Определенные нравственные ориентиры" в разных религиях бывают такие, что волосы дыбом... Скажем, по канонам индуизма вдова должна взойти на погребальный костер
усопшего супруга и сгореть заживо, дабы сопровождать его не небо! "Так почему бы их не придерживаться"
в современном светском обществе? Мне как-то не хочется, чтобы моя жена...

(1NN @ 24-11-2017 - 18:20)
Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви.

Это сообщение отредактировал Фигасе - 24-11-2017 - 18:53

(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)
Как, что теряем?
Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон.
Сизифов труд, танталовы муки и цик с гвоздями на всю вечность - мало им не покажется.
Вообще то я речь веду о совершенно других вещах. Жаль, что Вы думаете о совсем другом.

(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)
Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон.
Это Вам греко-римский пантеон пожаловался?

Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии.

(Nadejda19 @ 24-11-2017 - 19:59)
(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)
Как, что теряем?
Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон.
Сизифов труд, танталовы муки и цик с гвоздями на всю вечность - мало им не покажется. Вообще то я речь веду о совершенно других вещах. Жаль, что Вы думаете о совсем другом.
Мы говорим об одном и том же. Вы воспроизводите мысль Блеза Паскаля, до которой тот додумался, ударившись в мистицизм, а я стандартный ответ на неё.
Мы не оригинальны, но Вы, в силу своего юного возраста, могли об этом не знать.

(панда @ 25-11-2017 - 00:07)
(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)
Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Это Вам греко-римский пантеон пожаловался?
Разумеется. Всеми своими разбитыми статуями, поруганными храмами, да сожженными книгами:
https://www.wikireading.ru/img/370209_65_i_322.jpg

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 10:43)
Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии. Ак как отличить разбойника от спасителя?

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 25-11-2017 - 12:26

(Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26)
Ак как отличить разбойника от спасителя?
Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто.
Можем просто обратиться к Евангелию от Иоанна. "... Кто перелазит инде, тот вор и разбойник, а тот кто входит вратами, то пастырь овцам..."
А еще разбойника можно узнать по делам его. ну и спасителя соответственно.

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 14:32)
(Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26)
Ак как отличить разбойника от спасителя? Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто.
Можем просто обратиться к Евангелию от Иоанна. "... Кто перелазит инде, тот вор и разбойник, а тот кто входит вратами, то пастырь овцам..."
А еще разбойника можно узнать по делам его. ну и спасителя соответственно.
Воры в законе - они ж все в дверь входят. Получается, что врет Евангелие.

Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся.

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 19:43)
Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся.
Ваши ответы похожи на ответы Алисы из Яндекса. Вы часом не бот?

Посчитают за флуд.

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 22:47)
Посчитают за флуд.
Кто посчитает?

(Фигасе @ 24-11-2017 - 18:52)
(1NN @ 24-11-2017 - 18:20)
Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви.
Вас поставили в тупик... Ищите выход?
Ладно, объясните тогда, почему священники-католики принимают обет безбрачия, а священники-православные женятся и спокойно заводят выводок детей? Какая из религий дает более нравственный
подход к своим служителям?

(1NN @ 26-11-2017 - 18:38)
Вас поставили в тупик... Ищите выход?
Ладно, объясните тогда, почему священники-католики принимают обет безбрачия, а священники-православные женятся и спокойно заводят выводок детей?
Отнюдь, просто неприлично гадить в чужом огороде. В другой ветви, могу откомментить

Зы. Целибат у католиков, ИМХО ввиду кривого толкования Евангелия, но что удивительно, так это то, что при назначении Папы, у него-таки проверяют наличие яиц.

Гадить, конечно, не стоит. Но свое мнение высказать можно...
Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А вдруг они правы?!

(1NN @ 27-11-2017 - 21:53)
Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А апостол Павел считал, что некоторые "поступают не по истине Евангельской" еще задолго, не только разделения церквей...
Да и вообще писал, что "тайна беззакония уже в действии" (это кстати в Библии есть).
Та что судить кто "правее", имея свой взгляд на послания - сами понимаете...

Это сообщение отредактировал Фигасе - 27-11-2017 - 23:15

Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы? Или скрывать свои взгляды? Или
не судить? Или... что?

(1NN @ 28-11-2017 - 17:50)
Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы?
Нет, я предлагаю излагать свой взгляд, когда это уместно, дабы верующие не сочли за оскорбление.
Ну, например, более склоняюсь к гностической версии Христианства, но это же не повод упрекать все существующие конфессии. Тем более, всегда найдутся хорошо подготовленные богословы, что с легкостью все опровергнут.

Упрекать, конечно, никого не надо... Но почему именно "гностическая версия Христианства"?