(sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 12:36) (avp @ 21.11.2013 - время: 21:27) Заметьте, памятник поставили на закрытой от посторонних территории. Представьте, сколько бы он простоял без повреждений на улице?Это точно . Сам бы в него метнул бы что нибудь тяжёленькое и твёрдое . Над памятником поизмываться - много ума не надо. Ни в кого из ныне живущих и здравствующих деятелей метнуть ченить тяжеленькое не тянет, из тех, до кого дотянетесь?
Falcok
(Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 12:45) (sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 12:36) (avp @ 21.11.2013 - время: 21:27) Заметьте, памятник поставили на закрытой от посторонних территории. Представьте, сколько бы он простоял без повреждений на улице?Это точно . Сам бы в него метнул бы что нибудь тяжёленькое и твёрдое .Над памятником поизмываться - много ума не надо. Зачем ставить памятник моральному уроду? Неуважение к памятнику Гайдара - гражданская позиция любого нормального человека.
revizor
(ps2000 @ 24.11.2013 - время: 10:43) А я о людях говорю. Я тоже. О большинстве предприятий говорить - нет смысла, в силу их неконкурентоспособности. А о какой конкурентноспособности можно говорить в принципе, при плановой экономике, если речь шла о выполнении поставленной задачи в виде производства количественного-качественного ассортимента? Конец 60-х это последний всплеск в экономике СССР, дальше покатилось вниз
Относительно чего? Деньги - это деньги. Но разговор мы ведем именно об удовлетворении платежеспособного спроса Интересно Вы ведете разговор об удовлетворении спроса, не беря в расчет платежеспособность населения. Критерий показателя положительного развития экономики и есть - паритет между спросом и предложением. По Вашему же получается,что в тех же Сомали, Кении, Эфиопии - кризис перепроизводства...
Ванильная Снежинка
Зачем ставить памятник моральному уроду?вы меня об этом спрашиваете? Я понятия не имею, зачем ставить памятники моральному уроду, и сама я памятников не ставлю, клянусь. Неуважение к памятнику Гайдара - гражданская позиция любого нормального человека.Можно уважать или не уважать человека и его позицию, а памятники уважать невозможно. Можно памятником любоваться, любить его, не любить, даже не выносить на дух, можно его обоссать, навалить рядом с ним кучу, или кучку - смотря сколько накопилось. Нормальный человек обычно не ссыт и не срет в местах, для того не предназначенных. Вас щас всё устраивает и все, из ныне здравствующих? А то разобрались бы с ними, выразив им лично свое неуважение, как Вас к этому призывает гражданская позиция нормального человека. С памятничками бодаться - оно понятно, безопасно, памятник вообще любое быдло готово уделать по пьяни, и срать оно будет на то, чей это памятник, просто быдлячество под парами алкоголя рвется наружу. И че, это оно так по случайности выразить может свою гражданскую позицию, что-ль, если метнет пустую бутылку в памятник Гайдару?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 24-11-2013 - 13:48
mjo
(дамисс @ 23.11.2013 - время: 12:56) Вот ещё из речи на суде:
скрытый текст
О грубых, я бы отметил, циничных высказываниях Е. Гайдара относительно судьбы старшего поколения говорят разные люди, проживающие далеко друг от друга. Это исключает какой-либо оговор Е. Гайдара и доказывает невозможность какого-либо сговора против него.
Я предоставил вам светокопию письма ветеранов войны и труда Воронежской области, адресованного Б. Ельцину, Г. Селезневу, Е. Строеву, Е. Примакову, М. Баглаю, Ю. Скуратову, о сути происходящих в России реформ. Это письмо было предметом рассмотрения специальной комиссии Госдумы по отрешению президента и приобщено к ее материалам.
В нем отмечается, что ограбление пенсионеров, всего народа началось с постановления правительства Гайдара от 19 декабря 1991 года “О мерах по либерализации цен”. В письме также отмечается, что Е. Гайдар заявил о том, что ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет.
Подобных писем в Государственную Думу, в комиссию по отрешению президента от должности поступило множество.
Вами, уважаемый суд, приобщено к делу интервью с доктором медицинских наук, двукратным олимпийским чемпионом, а ныне пенсионером А. Воробьевым, опубликованное в газете “Комсомольская правда”.
Уважаемый человек в нем озвучивает те же слова, которые относятся к предмету нашего разбирательства. Об этом же фактически говорят пенсионеры, жители Ивановской области. Их письма приобщены к делу. Могу отметить, что они не договаривались с жителями Воронежской области. Как не договаривались и с выступившими в нашем суде свидетелями.
Уважаемый суд! Вы допросили достаточное количество свидетелей, из чьих показаний следует один вывод: они слышали то, что Е. Гайдар произносил слова, оспариваемые в судебном заседании. Я подчеркиваю, что об этом заявили люди, проживающие в разных уголках страны: в Москве, в Иванове… Конечно же, они договориться не могли. Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана телевизора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло.
Г. Хазанов запомнил и то, что это высказывание Е. Гайдар сделал накануне его, Хазанова, дня рождения и фактически, как заявил свидетель, Е. Гайдар пожелал ему смерти.
Об этом Г. Хазанов поделился со своим фронтовым другом В. Буценко, который подтвердил высказывания Г. Хазанова в суде.
Свидетель Голошубова – профессиональный журналист, работавшая одно время с Е. Гайдаром, заявила, что тоже слышала, как тот говорил о необходимости сокращения населения страны до 50 млн. человек – для квалифицированной работы, для нормального развития гайдаровских реформ. Она пояснила, что Е. Гайдар заявил: одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль Е. Гайдара, то нетрудно понять: Е. Гайдару это бремя мешает, и от него надо освободиться. От людей освобождаются через их смерть. Свидетель А. Воробьев, на которого я ранее делал ссылку, уже не для газеты, а здесь, в суде, заявил, что с экрана телевизора слышал примерно те же выражения, которые оспаривает Е. Гайдар. А. Воробьев воспроизвел их, как уже отмечалось, в интервью газете “Комсомольская правда”, данном им еще в 1998 году. Тогда, уважаемый суд, когда я еще не произносил своей обвинительной речи в отношении Б. Ельцина в Государственной Думе.
Свидетель Зуева пояснила, что она слышала с экрана телевизора слова Е. Гайдара о том, что вымирание пенсионеров пойдет на благо обществу. Свидетель Стаханова тоже рассказала о том, что слышала выступающего на телевидении Е. Гайдара, который сказал примерно следующее: ничего страшного не будет, если половина пенсионеров умрет.
Свидетель Шелкопляс, врач-психолог, житель Иванова, заявил, что не только с экрана, а непосредственно слышал, как Е. Гайдар во время выступления в училище в Иванове, куда он приезжал неоднократно, на вопрос пожилой женщины ответил, что вы – красно-коричневая, ваше поколение мешает реформам и не способно осознать их смысл. И совсем убедительны были показания в суде свидетеля И. Шипициной, которая пояснила, что Е. Гайдар в 1995 году, выступая в университете города Иванова и отвечая на вопросы слушателей, заявил, что пенсионеры денег не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Более того, старшее поколение мешает работать, проводить реформы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно что-то сделать.
И конечно, ценны показания Н. Леонова, в которых он сообщил, что сам слышал фразу Е. Гайдара, им же оспариваемую в суде. Е. Гайдар произнес ее осенью 1992 года, когда исполнял обязанности председателя правительства России. Н. Леонов – доктор исторических наук, ведущий одной из телевизионных программ. А высказывание Е. Гайдара, как пояснил Н. Леонов, свелось к тому, что он заявил: “Старое поколение – балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед”. Не доверять этому свидетелю нет никаких оснований.
А теперь я снова возвращаюсь к письму ветеранов, пенсионеров Воронежской области, с которым они обратились еще в 1998 году к президенту, генеральному прокурору, в Конституционный суд, к Федеральному Собранию РФ. Я еще раз напомню: они высказали то же самое, что и опрошенные в суде свидетели, они сказали то, что я произнес и в Государственной Думе. Я цитирую фрагмент их письма: “Ничего страшного нет в том, – сказал Е. Гайдар, – что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным”.
Повторюсь, Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска Гайдару. Или ты считаешь, что суд был куплен и множество свидетелей тоже? Из всего Вами приведенного частично обычный вымысел, частично вырвано из контекста. Вот это например:"Гайдар сказал: "одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль... и т.д. как некое доказательство вины просто рассчитано на идиотов. А например, слова, активно эксплуатируемые в сети разными остервенелыми недоумками:"Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли...", то как -то не приводится начало:"Для экономики" а дальше продолжалось:" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи". И суд этот продолжался три года и в первой инстанции Гайдар выиграл. Но Илюхин, как инвалид холодной войны, т.е. бессовестный и беспринципный, продолжал всех доставать этой фигней и с Гайдаром просто договорились. А теперь такие же инвалиды размахивают этим судом, как потрепанным полковым знаменем.
mjo
(Falcok @ 24.11.2013 - время: 12:47) Зачем ставить памятник моральному уроду? Неуважение к памятнику Гайдара - гражданская позиция любого нормального человека. Это Вы решете кто нормален, а кто нет? Или голосование оторванных от халявы и обиженных придурков?
mjo
(revizor @ 24.11.2013 - время: 12:48) А о какой конкурентноспособности можно говорить в принципе, при плановой экономике, если речь шла о выполнении поставленной задачи в виде производства количественного-качественного ассортимента?
О конкурентноспособности на мировых рынках. А количество - качество при той плановой экономике был предметом обсуждения юмористов и сюжетом для анекдотов. не серьезно! Относительно чего? Относительно мирового развития.
fantomih
Сломать в хлам. При Сталине таких ставили к стенке. В наше время таким ставят памятники. Грустно.
Ванильная Снежинка
(fantomih @ 24.11.2013 - время: 13:57) Сломать в хлам. При Сталине таких ставили к стенке. В наше время таким ставят памятники. Грустно. А при Сталине вообще многих ставили к стенке. Это само по себе не вызывает грусти?
dimychx
(Falcok @ 24.11.2013 - время: 12:47) Зачем ставить памятник моральному уроду? Неуважение к памятнику Гайдара - гражданская позиция любого нормального человека. Браво!
Позвольте спросить, а какой уровень образования лично у Вас, если Вы в состоянии так определенно судить об уровне развития другого человека?
Ну, и кто Вам дал право причислять себя и себе подобных к нормальным людям, а всех остальных (как я догадываюсь) к ненормальным?
ЁлыПалы
(Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 14:01) А при Сталине вообще многих ставили к стенке. Это само по себе не вызывает грусти? Вызывает грусть, что нельзя поставить к стенке сейчас, безнаказанность порождает беспредел.
fantomih
(Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 14:01) (fantomih @ 24.11.2013 - время: 13:57) Сломать в хлам. При Сталине таких ставили к стенке. В наше время таким ставят памятники. Грустно.А при Сталине вообще многих ставили к стенке. Это само по себе не вызывает грусти? Зато беспредела не было.Простые граждане жили и спокойно работали.И были счастливы.
dimychx
(ЁлыПалы @ 24.11.2013 - время: 14:08) Вызывает грусть, что нельзя поставить к стенке сейчас, безнаказанность порождает беспредел. Стреляли, стреляли соотечественников, несколько десятков миллионов истребили, и все никак не настрелялись.
Грустно!..
mjo
(fantomih @ 24.11.2013 - время: 14:17) Простые граждане жили и спокойно работали.И были счастливы. "У меня в два дня все станут счастливыми! А кто не станет, я того в бараний рог согну, сотру в порошок и брошу акулам - у меня враз все станут счастливые. Только я этого не люблю, и не стремлюсь". Айболит-66
avp
(mjo @ 24.11.2013 - время: 13:39) И суд этот продолжался три года и в первой инстанции Гайдар выиграл. Но Илюхин, как инвалид холодной войны, т.е. бессовестный и беспринципный, продолжал всех доставать этой фигней и с Гайдаром просто договорились. А теперь такие же инвалиды размахивают этим судом, как потрепанным полковым знаменем.
"Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана телевизора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло."
Абсолютно тоже самое говорила "по телевизору" Хакамада. Видел и слышал сам. Я уже не говорю о более политкорректной мантре, постоянно повторяемой либералами: "Моисей сорок лет водил евреев по пустыне..."
fantomih
(mjo @ 24.11.2013 - время: 14:35) (fantomih @ 24.11.2013 - время: 14:17) Простые граждане жили и спокойно работали.И были счастливы."У меня в два дня все станут счастливыми! А кто не станет, я того в бараний рог согну, сотру в порошок и брошу акулам - у меня враз все станут счастливые. Только я этого не люблю, и не стремлюсь". Айболит-66 Хорошая цитата. Скорее всего так и было.Но люди простые ощущали себя очень хорошо.Разве не так?
mjo
(avp @ 24.11.2013 - время: 14:39) "Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана телевизора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло."
Абсолютно тоже самое говорила "по телевизору" Хакамада. Видел и слышал сам. Я уже не говорю о более политкорректной мантре, постоянно повторяемой либералами: "Моисей сорок лет водил евреев по пустыне..."
Так естественно пенсионеры мешают. И до сих пор мешают. Это результат социалистической пенсионной системы. Т.е. это дополнительный и весомый негативный параметр экономики. И старики - наиболее закомплексованная часть населения. Но это вовсе не означает, что их надо всех уморить, а пенсионная система до сих пор не ясна. Можно было поступить как в Китае, но никто на это не пошел и не собирался идти. Не понимаю, о чем дискуссия? То, что он сказал об этом? Т.е. назвавший по имени - и есть самый злодей?
fantomih Но люди простые ощущали себя очень хорошо.Разве не так? По разному ощущали. Кроме того, простые люди как правило не задумываются откуда что берется. Вот оно и закончилось. И об этом пришлось объявить. Только и всего.
Ванильная Снежинка
(ЁлыПалы @ 24.11.2013 - время: 14:08) (Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 14:01) А при Сталине вообще многих ставили к стенке. Это само по себе не вызывает грусти?Вызывает грусть, что нельзя поставить к стенке сейчас, безнаказанность порождает беспредел. Да я с Вами согласна в части безнаказанности, порождающей беспредел, ну просто полностью согласна. Только при чем здесь памятники? Гайдар его ведь не сам себе при жизни воздвиг. Это сделали теперь. Вот и пусть бы противники политики Гайдара сейчас поборолись с теми, кто памятник ставил, а не орали непосредственно на памятник. Памятнику пофигу.
fantomih
mjo кто был вне политики жили и были уверены в завтрашнем дне. Что не скажешь о сегодняшних простых людях.
Конечно.Когда ставят памятники всяким уродам о простых людях точно не побеспокоятся.
Ванильная Снежинка
(fantomih @ 24.11.2013 - время: 14:17) Зато беспредела не было.Простые граждане жили и спокойно работали.И были счастливы. Ога. Если только Вы не считаете беспределом рабский труд простых граждан, спокойно работающих в крупной организации под аббревиатурой ГУЛАГ. Рабский труд он завсегда ведь выгоднее, нежели свободный труд свободных людей. Рабам платить зарплату не надо, досточно и того, что они ради того, чтобы выжить, будут стараться за пайку. Выгода для всего государства налицо, и экономистом особым быть не надо. Не хотели бы потрудиться за спасибо (в лучшем случае) на строительстве Беломорканала, если б щас такое открылось вдруг? Счастливы бы были каждый день уже по причине того, что еще один день живы.
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 24-11-2013 - 15:32
Ванильная Снежинка
(fantomih @ 24.11.2013 - время: 15:28) mjo кто был вне политики жили и были уверены в завтрашнем дне. Что не скажешь о сегодняшних простых людях. А никто не был тогда вне политики, как и сейчас. Политика государства всегда отражается на текущей, каждодневной жизни людей. Уверенность в том, что кайло тебе обеспечено и сегодня, и завтра была? Или кайло обламывалось только непростым людям? Не многовато ли для непростых людей тогда набралось, если заключенных были миллионы? Только давайте лучше по теме, а тема про памятник Егору Гайдару, а не о том, что теперича не то, что давеча. Вы против того, чтобы данный памятник стоял, где он установлен, так? Делать ченить конкретно планируете, чтобы его там не стояло или как обычно?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 24-11-2013 - 15:37
fantomih
(Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 15:31) (fantomih @ 24.11.2013 - время: 14:17) Зато беспредела не было.Простые граждане жили и спокойно работали.И были счастливы.Ога. Если только Вы не считаете беспределом рабский труд простых граждан, спокойно работающих в крупной организации под аббревиатурой ГУЛАГ. Рабский труд он завсегда ведь выгоднее, нежели свободный труд свободных людей. Рабам платить зарплату не надо, досточно и того, что они ради того, чтобы выжить, будут стараться за пайку. Выгода для всего государства налицо, и экономистом особым быть не надо. Не хотели бы потрудиться за спасибо (в лучшем случае) на строительстве Беломорканала, если б щас такое открылось вдруг? Счастливы бы были каждый день уже по причине того, что еще один день живы. А вы думаете в нынешние времена мало сидит и пашет на лагерное начальство простых и несчастных людей?
Статистику мож поглядим? Сколько людей сидит просто за смешные "преступления"? Сколько сидит из за того,что наши господа демократы в 90-е занимались не воспитанием нового поколения,а дележём сладкого пирога со свечкой в виде букв СССР?
Можно продолжать и продолжать...
Ванильная Снежинка
(fantomih @ 24.11.2013 - время: 15:36) А вы думаете в нынешние времена мало сидит и пашет на лагерное начальство простых и несчастных людей?
Статистику мож поглядим? Сколько людей сидит просто за смешные "преступления"? Сколько сидит из за того,что наши господа демократы в 90-е занимались не воспитанием нового поколения,а дележём сладкого пирога со свечкой в виде букв СССР?
Можно продолжать и продолжать... Ничего я такого не думаю, я, слава богу, умею мыслить самостоятельно, анализировать и делать выводы. Хотите продолжать - продолжайте.
Ванильная Снежинка
Я Вам чуть выше вопрос задала. По теме топика.
avp
(mjo @ 24.11.2013 - время: 15:20) (avp @ 24.11.2013 - время: 14:39) "Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана телевизора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло."
Абсолютно тоже самое говорила "по телевизору" Хакамада. Видел и слышал сам. Я уже не говорю о более политкорректной мантре, постоянно повторяемой либералами: "Моисей сорок лет водил евреев по пустыне..."Так естественно пенсионеры мешают. И до сих пор мешают. Это результат социалистической пенсионной системы. Т.е. это дополнительный и весомый негативный параметр экономики. И старики - наиболее закомплексованная часть населения. Но это вовсе не означает, что их надо всех уморить, а пенсионная система до сих пор не ясна. Можно было поступить как в Китае, но никто на это не пошел и не собирался идти. Не понимаю, о чем дискуссия? То, что он сказал об этом? Т.е. назвавший по имени - и есть самый злодей?
Что значит "закомплексованная"? Вы "закомплексованный"?
fantomih
(Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 15:35) (fantomih @ 24.11.2013 - время: 15:28) mjo кто был вне политики жили и были уверены в завтрашнем дне. Что не скажешь о сегодняшних простых людях.А никто не был тогда вне политики, как и сейчас. Политика государства всегда отражается на текущей, каждодневной жизни людей. Уверенность в том, что кайло тебе обеспечено и сегодня, и завтра была? Или кайло обламывалось только непростым людям? Не многовато ли для непростых людей тогда набралось, если заключенных были миллионы? Только давайте лучше по теме, а тема про памятник Егору Гайдару, а не о том, что теперича не то, что давеча. Вы против того, чтобы данный памятник стоял, где он установлен, так? Делать ченить конкретно планируете, чтобы его там не стояло или как обычно? Давайте по теме. Собственно по теме я уже сказал ранее. Делать ничего не буду. У нас нынче власть очень не любит актов вандализма. Демократия же ёпрст. Памятник поставили из очень чистой любви к данному деятелю. Ежели нехорошие людишки тронут его сразу впаяют не хорошую статью. Всё как в старые добрые времена.
Ванильная Снежинка
(fantomih @ 24.11.2013 - время: 15:48) Делать ничего не буду. У нас нынче власть очень не любит актов вандализма. Демократия же ёпрст. Памятник поставили из очень чистой любви к данному деятелю. Ежели нехорошие людишки тронут его сразу впаяют не хорошую статью. Всё как в старые добрые времена. Так за вандализм всегда наказывали, только вандалов это не останавливало и не останавливает. А то, что Вы делать ничего не станете, не желая пострадать конкретно за то, что Вам, в общем-то пофигу, - это было предсказуемо. Сломать в хлам, гражданский долг - пафоса-то сколько. И кто бы все бы это сделал, пока за монитором митингуете, да?
fantomih
(Ванильная Снежинка @ 24.11.2013 - время: 15:53) (fantomih @ 24.11.2013 - время: 15:48) Делать ничего не буду. У нас нынче власть очень не любит актов вандализма. Демократия же ёпрст. Памятник поставили из очень чистой любви к данному деятелю. Ежели нехорошие людишки тронут его сразу впаяют не хорошую статью. Всё как в старые добрые времена.Так за вандализм всегда наказывали, только вандалов это не останавливало и не останавливает. А то, что Вы делать ничего не станете, не желая пострадать конкретно за то, что Вам, в общем-то пофигу, - это было предсказуемо. Сломать в хлам, гражданский долг - пафоса-то сколько. И кто бы все бы это сделал, пока за монитором митингуете, да? Да не стану ничего делать) Я живу за 1500км. Меня спросили. Я ответил. Мне мимо этого шедевра не ходить. И наверное никогда не видеть. Ежели его "сломают в хлам" местные жители буду рад. Считаю,что подобные памятники ещё раз доказывают,каким быдлом наша власть считает наш народ.
P.S. Очень надеюсь в Краснодаре не сделают памятник Ткачёву.
mjo
(avp @ 24.11.2013 - время: 15:42) Что значит "закомплексованная"? Вы "закомплексованный"? Надеюсь, что нет. Я на пенсии без малого 30 лет. И моя пенсия по тем временам (начало перестройки) была совсем не маленькая. Но она никогда не была основным моим доходом. Я просто не мог себе этого позволить. Я работал на 2-х работах и еще учился вечерами в очередном ВУЗе. Но я не могу требовать этого от всех. Большинству просто ничего не остается, как требовать от государства достойной поддержки. А государство этого не может осуществить. И это далеко не проблема только России.
yellowfox
(mjo @ 24.11.2013 - время: 17:17) Большинству просто ничего не остается, как требовать от государства достойной поддержки. А государство этого не может осуществить. И это далеко не проблема только России. Государство это может осуществить, только оно на простой народ забило сваю, строительныю, железобетонную.
mjo
(yellowfox @ 24.11.2013 - время: 18:04) Государство это может осуществить, только оно на простой народ забило сваю, строительныю, железобетонную. И как? Посоветуйте.
fantomih
(yellowfox @ 24.11.2013 - время: 18:04) (mjo @ 24.11.2013 - время: 17:17) Большинству просто ничего не остается, как требовать от государства достойной поддержки. А государство этого не может осуществить. И это далеко не проблема только России.Государство это может осуществить, только оно на простой народ забило сваю, строительныю, железобетонную. Ну как всегда у нас.Может,но не хочет)
дамисс
(mjo @ 24.11.2013 - время: 13:39)
Из всего Вами приведенного частично обычный вымысел, частично вырвано из контекста. Вот это например:"Гайдар сказал: "одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль... и т.д. как некое доказательство вины просто рассчитано на идиотов. А например, слова, активно эксплуатируемые в сети разными остервенелыми недоумками:"Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли...", то как -то не приводится начало:"Для экономики" а дальше продолжалось:" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи". И суд этот продолжался три года и в первой инстанции Гайдар выиграл. Но Илюхин, как инвалид холодной войны, т.е. бессовестный и беспринципный, продолжал всех доставать этой фигней и с Гайдаром просто договорились. А теперь такие же инвалиды размахивают этим судом, как потрепанным полковым знаменем. Из всего Вами приведенного частично обычный вымысел, частично вырвано из контекста. Я приводил выдержки речи подряд, так что Ваше враньё не прокатывает. А например, слова, активно эксплуатируемые в сети разными остервенелыми недоумками:"Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли...", то как -то не приводится начало:"Для экономики" а дальше продолжалось:" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи". Те же яйца, вид сбоку.Соединяя высказывание воедино:"" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи","Для экономики","Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..." - получаем те же слова о желательности смерти пенсионерам.
И суд этот продолжался три года и в первой инстанции Гайдар выиграл. Но Илюхин, как инвалид холодной войны, т.е. бессовестный и беспринципный, продолжал всех доставать этой фигней и с Гайдаром просто договорились. И опять врёте, в судах второй инстанции не договариваются( да и звучит как анекдот, что либераст с коммунистом договорился).Да и решение суда является только в окончательной постановлении, а не в промежуточных решениях.
Кстати Илюхин всегда был верен своим принципам и не изменял им ( в отличие от Вас - товарищ псевдоофицер )
mjo
(дамисс @ 24.11.2013 - время: 21:15) Я приводил выдержки речи подряд, так что Ваше враньё не прокатывает.
В приведенной Вами речи используются вырванные из контекста высказывания. Так что о вранье лучше обратиться к автору речи. Те же яйца, вид сбоку.Соединяя высказывание воедино:"" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи","Для экономики","Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..." - получаем те же слова о желательности смерти пенсионерам. Оочень смелая экстраполяция. Кому желательности? Экономике или Гайдару? Или это одно и тоже? Или Вы не видите разницу?
И опять врёте, в судах второй инстанции не договариваются( да и звучит как анекдот, что либераст с коммунистом договорился).Да и решение суда является только в окончательной постановлении, а не в промежуточных решениях.
Полагаю, там где присутствуют люди, могут договариваться или не договариваться всегда. А решение суда естественно является только в окончательной постановке. Но это не значит, что это решение отражает реальность. Это только значит, что его могут использовать в корыстных целях все, в том числе и негодяи. На месте Гайдара я бы тоже наплевал на этого Ильюхина.
Кстати Илюхин всегда был верен своим принципам и не изменял им ( в отличие от Вас - товарищ псевдоофицер ) Ну, обо мне не Вам судить. И о моих принципах Вам ничего не известно. А что касается Ильюхина, то как сказал Цицерон:"Каждому человеку свойственно заблуждаться, но упорствовать в заблуждениях свойственно только дураку".
дамисс
(mjo @ 24.11.2013 - время: 21:54) Так что о вранье лучше обратиться к автору речи. Суд почему то вранья не обнаружил.И я склонен верить более компетентным людям, нежели Вам. Те же яйца, вид сбоку.Соединяя высказывание воедино:"" но мы живем в реальном мире и решаем реальные задачи","Для экономики","Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..." - получаем те же слова о желательности смерти пенсионерам. Оочень смелая экстраполяция. Кому желательности? Экономике или Гайдару? Если бы хорошо учили русский язык, то не задавали бы таких вопросов.Обьясняю: словосочетание ""Было бы лучше, если бы пенсионеры умерли..."" в любом контексте звучит однозначно. А решение суда естественно является только в окончательной постановке. Но это не значит, что это решение отражает реальность. Знакомая песня, все проигравшие адвокаты так говорят однако дальше даже и пальцем не шевелят, чтоб доказать обратное. На месте Гайдара я бы тоже наплевал на этого Ильюхина. Да только Гайдар то не наплевал, понимал что может и под суд попасть, поэтому и подал в суд.
Ну, обо мне не Вам судить. И о моих принципах Вам ничего не известно. А я и не сужу, Вы свои "принципы" на форуме высказывали, а у меня просто память хорошая, вот и получаете своё же в обратку.Впрочем о Вас больше не буду. Каждому человеку свойственно заблуждаться, но упорствовать в заблуждениях свойственно только дураку" Заблуждаться и приводить доказательства - разные вещи.Илюхин, как следователь, умел это делать, Вы доказательств не приводите.Так что смею предположить что изречение Цицерона Вы под себя примеряли
Это сообщение отредактировал дамисс - 24-11-2013 - 22:40