Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
С завтрашнего дня и начнём. Подъём в 6.00. С собой иметь спортивный костюм и спортинвую обувь. Поздно! Я встаю в 5.30. Я бегаю с голым торсом. Каждое утро по 3 км. Думаете мало? |
QUOTE (-Пилигрим- @ 26.04.2011 - время: 00:03) |
Поздно! Я встаю в 5.30. Я бегаю с голым торсом. Каждое утро по 3 км. Думаете мало? |
QUOTE |
Что такое сотня! Сотню и подговорить можно! Десять тысяч... И я согласен. А если не проголосуют, то вы с Мавзолея. |
QUOTE |
Я совсем не об этом! Вырываете из контекста! |
QUOTE |
Ерничаете? Ну, что ж когда нет слов остается только смеяться! |
QUOTE |
Я не говорил о себе! Я говорил о тех кто умеет постоять за себя! |
QUOTE |
Напрасно стесняетесь. Это не я, это вы собирались мериться со мной: Ага, заслугами начали мериться. Я так понял, что хотели щегольнуть заслугами, как тренировали спецназ... |
QUOTE |
Почему же "пусть"? Совсем не "пусть"! Но есть органы, которые должны с этим бороться. А по вашему выходит - "Спасение утопающих дело рук самих утопающих". |
QUOTE |
Это в идеале! Поможет в определенный момент и при определенных условиях! Но несчастье может произойти и на улице, где аптечки нет, в общественном транспорте, в подъезде на лестничной клетке... А еще, может стукнуть так, что и добежать до аптечки не успеете. Не дай бог, конечно! Живите долго и не болейте! Просто по-разному бывает! Так зачем плодить оружие, если воспользоваться им можно не каждом случае? |
QUOTE |
Может места продаж укажете? Выручку? Налоги с продаж? Пока это только ваша фантазия! |
QUOTE |
Если вы все же имели ввиду жизнь собственника оружия, то я очень-очень сомневаюсь! От уличной шпаны, и то не поможет... Попадется психованный, который рисуясь перед пацанами пойдет с голыми руками на ствол, вы стрелять будете? Нет! А их семеро! И вот уже у вас ни пистолета, ни здоровья! |
QUOTE |
От преступника который готовился к вашему убийству и охрана не поможет, не то что пистолет в кармане. |
QUOTE |
От домашних грабителей, возможно, но опять же не каждый решится выстрелить и потом еще придется доказывать, что вам угрожала опасность и именно вам и вашему здоровью. Кстати, очень показательный момент есть в американском фильме "Лжец-лжец", как обвинили жертву в том, что преступник влезая в дом, что-то там себе травмировал... Понимаю, что гипертрофировано, но где гарантия, что у нас подобное не случится при нашем то правосудии? |
QUOTE |
Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом. |
QUOTE (посетитель-74 @ 26.04.2011 - время: 18:49) |
Я думаю, что в 5.30. на улице мало преступников, которых Вы можете распугать своим голым торсом. |
QUOTE |
Хорошо. Когда устроите референдум и посчитаете голоса, вернёмся к нашему пари. |
QUOTE |
О чём тогда? Разъясните. |
QUOTE |
Вы первым начали ерничать, когда позвали меня разоружать преступников. |
QUOTE (посетитель-74 @ дата: 24.04.2011 - время: 00:20) |
Разоружите преступников, в чём же дело? Я даже знаю с кого начать. С преступников. Разоружите сначала их. |
QUOTE |
Т.е. Вы не умеете? А что делать тем, кто не имеет чёрного пояса по каратэ или не прошёл курс рукопашного боя? Да и мастера единоборств вряд ли справятся с группой нападавших? |
QUOTE |
Пардон, это была ирония. Я простой обыватель, чего не скрываю и о чём уже писал тут на форуме. |
QUOTE |
Извините, но я уже писал, что наличие правоохранительных органов вовсе не исключает право и возможности граждан на самооборону и наоборот, наличие у граждан оружия вовсе не означает ликвидацию полиции. Это раз. Органы есть. Но и положено всем органам, они пребывают местами. К тому же дело полиции - это борьба с преступностью, но отнюдь не защита граждан. Если полицейский является свидетелем преступления, то он обязан вмешаться, но там куда его взор не попадает, гражданин может рассчитывать только на себя. Это два. |
QUOTE |
Поэтому закроем аптеки и изымем у населения лекарства? |
QUOTE |
Вы за Жириновского что ли обиделись? Ну, так подайте на меня в суд за причинение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации. |
QUOTE |
Каждый сам за себя решает. Можно выстрелить, а можно отдать содержимое карманов и вместе со своей женщиной сделать этим отморозкам минет. Сами решайте, что Вам по душе. |
QUOTE |
Вы слишком высокого мнения о современных киллерах. |
QUOTE |
Наличие пистолета в кармане, не исключает наличие головы на плечах и дополнительных мер осторожности. Во всяком случае, когда Вам на пустой улице орут "Стоять! Иди сюда, сука!", имея такой аргумент в кармане, Вы можете, как минимум, проигнорировать это противозаконное требование, а не бежать на крик или стоять в ожидании просто Вас ограбят или ещё и искалечат |
QUOTE |
Не обижайтесь, но пока есть такие люди как Вы и SaulCatcher, такой исход вероятен, даже если преступник получит всего лишь синяк под глазом. |
QUOTE (Смеагол @ 26.04.2011 - время: 20:02) | ||
Там не просто голый торс, там торс Мистера Олимпия , а голова на этом торсе, судя по всему Николая Валуева. А в 5,30 он гоняет преступников, чтоб они до следущего утра не могли отдышаться. |
QUOTE (SaulCatcher @ 26.04.2011 - время: 14:44) |
Ну да, я забыл совсем. У нас все девушки будут ходить с кабурой и стрелять сразу, на вскидку, практически не целясь. А мне казалось что ситуация обычно такая - вытаскивают ствол и пусть с двух рук, но держа его в направлении преступника начинают рассказывать "ща выстрелю, мля". И так продолжается пока преступник не прекратит противоправные действия или наоборот, не попрёт на угрожавшего. Но понятное дело,у нас всюду мастера спорта по стрельбе, готовые положить в десятку за 13 секунд весь магазин. Я забыл, извините. |
QUOTE (-Пилигрим- @ 26.04.2011 - время: 21:24) | ||||
Насмешил, насмешил! Так это твои красные уши маячат каждое утро впереди? А я все думал, кто это так задницу рвет, прыгая двухметровыми скачками... Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить? |
QUOTE |
Ты береги организм, это плохо, что ты до утра отдышаться не можешь... Может надо курить бросить? |
QUOTE (GOTOFF @ 26.04.2011 - время: 17:50) |
Я не очень понимаю логику, почему я могу получить разрешение на штурмовую полуавтоматическую винтовку или на снайперскую винтовку, почти без особого геморроя, всего лишь владея в течении прошлых пяти лет гладкоствольным карабином, а вот что бы получить разрешение на полуавтоматический пистолет, мне нужно быть МСМК. |
QUOTE (посетитель-74 @ 26.04.2011 - время: 18:49) |
SaulCatcher Ладно, мы - трусы, которые ни за что не рискнут выстрелить в преступника, который угрожает нашей жизни и здоровью и наших близких. А Вы рискнёте голыми руками противостоять вооружённому или групповому нападению на Вас или Ваших близких? А-а, я же забыл, Вы же считаете, что тот кто противостоит преступнику, сам ещё больший преступник. |
QUOTE (srg2003 @ 27.04.2011 - время: 00:04) |
Отстрелять весь магазин (предположим 10 патронов) за 13 секунд это плохой результат для новичка |
QUOTE (Смеагол @ 27.04.2011 - время: 08:44) |
А уши впереди не могут быть моими, ибо я сзади тебя, когда выгуливаю своего "немца". И двухметровыми скачками ты от него не оторвёшся. |
QUOTE (SaulCatcher @ 27.04.2011 - время: 09:25) |
Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь. |
QUOTE (GOTOFF @ 27.04.2011 - время: 10:41) | ||
А с винтовкой сильно далеко и ходить не надо. По этой логике можно разрешить иметь крупнокалиберные станочные пулеметы. А что, очень мило для охоты. Их тоже далеко не унесешь. В итоге получается, что в России легче заниматься снайпингом, чем практической стрельбой... хотя и дороже... Вот прикуплю через два года какой нибудь CHEY TAC (правда у меня машина дешевле стоит, чем такая винтовка), и буду стрелять на пару километров. |
QUOTE |
Отстрелять можно и быстрее, вот только зона поражения будет сопоставимо с зоной поражения установки залпового огня "Град". |
QUOTE |
Всё просто. Потому что с пистолетом вы можете пройти, условно говоря, куда угодно, а с винтовкой сильно далеко не походишь и не уйдёшь. |
QUOTE |
Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что ) |
QUOTE |
Уважаемые господа, у любого нелетального оружия есть два очень отрицательных момента. |
QUOTE |
С одной стороны оно провоцирует на продолжение нападение того, против кого направлено. А чего его бояться? Газового баллончика или газовика? |
QUOTE |
С другой оно провоцирует на применение того, кому принадлежит. Подумаешь... Это же не боевой ствол, а газовик (травматик, шокер). Не убьёт, не ранит толком, а вот зато этому ублюдку сейчас покажу. |
QUOTE (SaulCatcher @ 27.04.2011 - время: 15:44) |
Ну так никто не мешает и сейчас. Становитесь охотником и покупайте хоть Сайгу, хоть что ) |
QUOTE |
ее нельзя по закону носить для самообороны, да и неудобно это |
QUOTE |
Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты? |
QUOTE |
Забавно, что у нас не только продаются, но и производятся целый класс карабинов явно не предназначенных для охоты. Взять тот же ТОЗ-106, ну кому в голову придет его брать для охоты? |
QUOTE |
Жаль у нас не продаётся. http://www.youtube.com/watch?v=hhstuvzMiB0 |
QUOTE (srg2003 @ 28.04.2011 - время: 20:10) |
оружие, любое, само по себе провоцировать не может, оружие это не более чем вещь, провоцировать может виктимное поведение человека, такое как отсутствие оружия вообще или явно выраженное неумение им пользоваться |
QUOTE |
тут тоже не согласен, и если, как выразился Медведев "псевдомакаров" ни для чего, кроме как для хулиганства не способен, то современные модели- гроза, Т20, штайер выдают весьма неплохие результаты. Проблема тут не в оружии, проблема тут в банальном невежестве пользователей этого оружия |
QUOTE |
Есть разница пригрозить противнику огнестрельным оружием или его недоразвитым дальним родственником, стреляющим резиновой пулей. |
QUOTE |
Тем не менее - это нелетальное оружие. И его хозяин это прекрасно осознаёт. |
QUOTE |
Помните офицера милиции, который смертельно ранил из травматика водителя снегоуборочной машины. Если обратили внимание, то судя по рассказам СМИ, он стрелял ем в бедро. Т.е. в место, в которое из травматика нанести смертельную или тяжёлую рану, маловероятно. Как Вы думаете, стал бы он стрелять в него из боевого оружия? Я думаю, что тоже маловероятно. |
QUOTE |
Есть разница пригрозить противнику огнестрельным оружием или его недоразвитым дальним родственником, стреляющим резиновой пулей. совершенно никакой, что с точки зрения следствия и суда, что с точки зрения владельца, оружие есть оружие, и оно применяется либо правомерно, либо неправомерно |
QUOTE |
Помните офицера милиции, который смертельно ранил из травматика водителя снегоуборочной машины. Если обратили внимание, то судя по рассказам СМИ, он стрелял ем в бедро. Т.е. в место, в которое из травматика нанести смертельную или тяжёлую рану, маловероятно. Как Вы думаете, стал бы он стрелять в него из боевого оружия? Я думаю, что тоже маловероятно. стал бы, т.к. огнестрельное ранение в ногу как правило является нелетальным, тут скорее был применен инстинктивно вбитый в милиции прием стрельбы по конечностям. |
QUOTE |
Для опонента разница есть и большая. 99,99%что инциндент будет исчерпан. |
QUOTE |
Думаю, что если бы у мента был боевой ствол, инциндент вообще не состоялся. |
QUOTE |
Ментяра думал, что причинит только боль, но не как не ранение, |
QUOTE (Victor665 @ 06.05.2011 - время: 13:33) |
Ношение короткоствольного огнестрела может быть ваще единственным шансом разрубить этот гордиев узел в нашем обществе. |
QUOTE (Victor665 @ 06.05.2011 - время: 13:33) |
Противостояние в обществе нарастает на глазах, постоянные конфликты и суды, сбегающие нарушители ПДД, гопота в любых местах крупных городов, тотально коррумпированные "полиционеры" и т.д и т.п Ношение короткоствольного огнестрела может быть ваще единственным шансом разрубить этот гордиев узел в нашем обществе. |
QUOTE (srg2003 @ 06.05.2011 - время: 00:19) |
совершенно никакой, что с точки зрения следствия и суда, что с точки зрения владельца, оружие есть оружие, и оно применяется либо правомерно, либо неправомерно |
QUOTE |
совершенно неверное представление, любое оружие, либо предмет используемый в качестве оружия предназначен для поражения цели |
QUOTE |
стал бы, т.к. огнестрельное ранение в ногу как правило является нелетальным, тут скорее был применен инстинктивно вбитый в милиции прием стрельбы по конечностям. |
QUOTE |
Мне где-то попадалась инф-ия, что ВС приравнял к разбою, нападение даже с использованием газового баллончика (правда, сам так и не удосужился проверить), но речь идёт не о правовой оценке, |
QUOTE |
а об отношении, скажем так, о бытующих стереотипах. Вроде того (не раз слышал), мол, если на тебя напали, то бей кулаком, тогда, дескать, никогда превышения самообороны не будет. Хотя с точки зрения закона не имеет разницы, убили ли вы напавшего на вас кулаком или оружием. Решающим фактором будет соответствие нанесённого противнику вреда степени опасности посягательства. Наличия оружия важно лишь, если Ваше посягательство противоправное. |
QUOTE |
Я не раз слышал сентенции, типа, убить человека можно даже расчёской или фильтром от сигареты, но согласитесь, что пустив в ход оружие, а не хозбыт, как минимум, сам ожидаешь большей вероятности причинения противнику смерти или увечья. |
QUOTE (srg2003 @ 07.05.2011 - время: 00:57) |
формально газбаллон-газовое оружие, что подтверждено ППВС, и о правовой тоже если человек будет четко знать, что правовые последствия применения любого оружия одинаковы, то адекватный человек будет аккуратнее его применять |
QUOTE |
это тоже важно, поэтому наверно стоит не демонизировать отдельные виды оружия, а развеивать стереотипы, согласны? |
QUOTE |
опять-таки зависит от знания, если человек знает последствия применения такого хозбыта как топор, то он не будет ожидать от него нелетальности, так? |
QUOTE |
srg2003, суть моей позиции, не в запрете спецсредств, да и травматы можно оставить, а в том, что нелетальные средства в массе своей не обеспечивают эффективной защиты и не дают необходимого эффекта. Они должны выполнять вспомогательную роль, пока же они носят характер основного оружия личной самозащиты. И действительно считаю, что нелетальные средства более располагают к их использованию, чем огнестрельное оружие. |
QUOTE (srg2003 @ 07.05.2011 - время: 14:09) | ||
посетитель-74
я бы не стал относить современные мощные травматики к нелетальному, у них эффективность выросла существенно, если брать Т10, грозу и т.д. К нормальным травматикам я не отношу "псевдомакаров" (С) ДАМ |
QUOTE (Смеагол @ 08.05.2011 - время: 09:08) |
Всё нелетальное оружие полное гумно. Зимой от него толку совсем нет. Толк от него есть только в одном случае--если стрелять в голову, но тогда оно из не летального превращается в летальное, но при этом остаётся анонимным, его не отстреливают для гильзотек. |
QUOTE (srg2003 @ 08.05.2011 - время: 13:11) | ||
Вы из осы, Т10, новых гроз стреляли? ну вот например посмотрите результаты отстрела http://ip.ntv.ru/news/18587/ |
Рекомендуем почитать также топики: Барак разводится? Современная литература России "Законный" и не "законный" убийца.. Управляющая программа вместо государства Китайцы Луну освоить хотят |