yellowfox
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 18:22)
(yellowfox @ 17-03-2023 - 19:16)
А ты попробуй снять полностью исторически достоверный фильм..
(yellowfox @ 17-03-2023 - 19:16)
Это худ. фильм а не историческая диссертация.
Это не художественный фильм, а документальный, к тому же ИСТОРИЧЕСКИЙ.
У вас уже отменили статью за искажение исторической реальности, или как там ее, где говорится о периоде в истории страны, касаемого ВОВ?
А ты попробуй снять полностью исторически достоверный фильм..
Юлий Северенко
(yellowfox @ 17-03-2023 - 19:29)
А вы попробуйте снять в современной России фильм о такой патриотической теме как Великая Отечественная Война, основой которого станут "искаженные, недостоверные и поверхностные" данные о теме фильма.
А ты попробуй снять полностью исторически достоверный фильм..
А вы попробуйте снять в современной России фильм о такой патриотической теме как Великая Отечественная Война, основой которого станут "искаженные, недостоверные и поверхностные" данные о теме фильма.
Юлий Северенко
Кстати, по теме.
К.А.Залесский был одним из российских ученых, подписавших письмо адресованное Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу по поводу появления в новом храме изображения Иосифа Виссарионовича Сталина.
Письмо:
К.А.Залесский был одним из российских ученых, подписавших письмо адресованное Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу по поводу появления в новом храме изображения Иосифа Виссарионовича Сталина.
Письмо:
скрытый текст
yellowfox
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 18:38)
А какое отношение ученый имеет к храму?
Кстати, по теме.
К.А.Залесский был одним из российских ученых, подписавших письмо адресованное Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу по поводу появления в новом храме изображения Иосифа Виссарионовича Сталина.
Письмо:скрытый текст
А какое отношение ученый имеет к храму?
Юлий Северенко
(yellowfox @ 17-03-2023 - 19:48)
Насколько я знаю, он православный и верующий человек.
Имеет такое же отношение, как и большинство из нас.
А какое отношение ученый имеет к храму?
Насколько я знаю, он православный и верующий человек.
Имеет такое же отношение, как и большинство из нас.
lozdok
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 18:41)
(lozdok @ 17-03-2023 - 18:04)
вы куда то спешите?
а, чтобы силы не иссякли, нуна больше дрочить. во всём нужна сноровка, закалка, тренировка.
(lozdok @ 17-03-2023 - 18:04)
она просит у вас ссылки на документы, которые вы изучали.
Зачем мне нужно это делать?
Это займет слишком много времени, и сил.
вы куда то спешите? а, чтобы силы не иссякли, нуна больше дрочить. во всём нужна сноровка, закалка, тренировка.
Юлий Северенко
(lozdok @ 17-03-2023 - 20:23)
Я нет. Просто я не считаю таким уж нужным это.
Хотя я ей привел список из чуть более сорока выборочных работ российского историка К. Залесского. Многие из которых я читал полностью, с другими же работал выборочно, на интересующие меня конкретные темы.
вы куда то спешите?
Я нет. Просто я не считаю таким уж нужным это.
Хотя я ей привел список из чуть более сорока выборочных работ российского историка К. Залесского. Многие из которых я читал полностью, с другими же работал выборочно, на интересующие меня конкретные темы.
lozdok
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 21:02)
(lozdok @ 17-03-2023 - 20:23)
принимается.
(lozdok @ 17-03-2023 - 20:23)
вы куда то спешите?
Я нет. Просто я не считаю таким уж нужным это.
Хотя я ей привел список из чуть более сорока выборочных работ российского историка К. Залесского. Многие из которых я читал полностью, с другими же работал выборочно, на интересующие меня конкретные темы.
принимается.
A'nomaly
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 18:02)
(A'nomaly @ 17-03-2023 - 18:54)
Что именно можно почитать, где приведенный автор, говорит о роли Сталина в ВОВ. Вы, я так понимаю, по его книгам сделали вывод, что СССР победила вопреки Сталину?
То есть, по вашему в России возможно создание фильма, посвященного такой острой и патриотической теме, как Великая Отечественная Война на основании недостоверных и "поверхностных" данных, а так же в качестве "развлекательной тематики"?
Вы кажется слегка ошиблись адресом, и спутали тему героического прошлого страны с какой нибудь чепухой, типа НЛО, "развала запада", медиа-скандалами, историями из богемной жизни и проч. Вы смотрели фильм Ф. Бондарчука "Сталинград"? Так вот, фильм посвященный такой теме, ничего общего с историей не имеет, и к исторической правде тоже. Судя по отзывам, это вообще надругательство над историей, идеалами, памятью погибших советских солдат. Плевок живущим ветеранам. Это я к тому, что из любой темы, даже такой как война, можно сделать шоу. Были бы деньги.
(A'nomaly @ 17-03-2023 - 18:54)
Какие именно работы Залесского Вы прочли? Что бы тоже ознакомиться и продолжить дискуссию.
На здоровье.скрытый текст
Что именно можно почитать, где приведенный автор, говорит о роли Сталина в ВОВ. Вы, я так понимаю, по его книгам сделали вывод, что СССР победила вопреки Сталину?
То есть, по вашему в России возможно создание фильма, посвященного такой острой и патриотической теме, как Великая Отечественная Война на основании недостоверных и "поверхностных" данных, а так же в качестве "развлекательной тематики"?
Вы кажется слегка ошиблись адресом, и спутали тему героического прошлого страны с какой нибудь чепухой, типа НЛО, "развала запада", медиа-скандалами, историями из богемной жизни и проч. Вы смотрели фильм Ф. Бондарчука "Сталинград"? Так вот, фильм посвященный такой теме, ничего общего с историей не имеет, и к исторической правде тоже. Судя по отзывам, это вообще надругательство над историей, идеалами, памятью погибших советских солдат. Плевок живущим ветеранам. Это я к тому, что из любой темы, даже такой как война, можно сделать шоу. Были бы деньги.
lozdok
(A'nomaly @ 17-03-2023 - 23:47)
это не его вывод, это факт.
Вы, я так понимаю, по его книгам сделали вывод, что СССР победила вопреки Сталину?
это не его вывод, это факт.
Юлий Северенко
(A'nomaly @ 17-03-2023 - 23:47)
Не только по работам К.Залесского, не только по книгам. У меня очень широкий кругозор.
Кстати, а какие именно материалы вы считаете исключительно точными и правдивыми?
Вы смотрели фильм Ф. Бондарчука "Сталинград"?
Тем не менее - это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И претендовать на какое то историческое значение не имеет.
Фильм Битва под Ржевом - фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, что само по себе априорно говорит о беспристрастной и скурпулезной работы над ним авторов. В противном случае он тут же был бы осужден (вместе с авторами) по статье "За фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне".
Вы, я так понимаю, по его книгам сделали вывод
Не только по работам К.Залесского, не только по книгам. У меня очень широкий кругозор.
Кстати, а какие именно материалы вы считаете исключительно точными и правдивыми?
Вы смотрели фильм Ф. Бондарчука "Сталинград"?
Тем не менее - это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И претендовать на какое то историческое значение не имеет.
Фильм Битва под Ржевом - фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, что само по себе априорно говорит о беспристрастной и скурпулезной работы над ним авторов. В противном случае он тут же был бы осужден (вместе с авторами) по статье "За фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне".
A'nomaly
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 22:58)
Я? Честно говоря читала только воспоминания очевидцев. И то только по блокаде Ленинграда. Но я и не претендую на Ваш кругозор и ничего не утверждаю.)
Тем не менее - это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И претендовать на какое то историческое значение не имеет.
Фильм Битва под Ржевом - фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, что само по себе априорно говорит о беспристрастной и скурпулезной работы над ним авторов. В противном случае он тут же был бы осужден (вместе с авторами) по статье "За фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне". Любой документальный фильм это тоже работа людей, связанных не с историей, а прежде всего с популярным и интересным контентом у зрителей. Серьезные научные фильмы, не важно на какую тему - это скучные и нудные разборы и анализ документов, и не на одну серию. Они (фильмы) для очень узкого круга людей, как правило тех, кто в теме и смотрит это не просто нажимая кнопку пульта.
Не только по работам К.Залесского, не только по книгам. У меня очень широкий кругозор.
Кстати, а какие именно материалы вы считаете исключительно точными и правдивыми?
Вы смотрели фильм Ф. Бондарчука "Сталинград"?
Тем не менее - это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И претендовать на какое то историческое значение не имеет.
Фильм Битва под Ржевом - фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, что само по себе априорно говорит о беспристрастной и скурпулезной работы над ним авторов. В противном случае он тут же был бы осужден (вместе с авторами) по статье "За фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне".
Я? Честно говоря читала только воспоминания очевидцев. И то только по блокаде Ленинграда. Но я и не претендую на Ваш кругозор и ничего не утверждаю.)
Тем не менее - это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И претендовать на какое то историческое значение не имеет.
Фильм Битва под Ржевом - фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, что само по себе априорно говорит о беспристрастной и скурпулезной работы над ним авторов. В противном случае он тут же был бы осужден (вместе с авторами) по статье "За фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне". Любой документальный фильм это тоже работа людей, связанных не с историей, а прежде всего с популярным и интересным контентом у зрителей. Серьезные научные фильмы, не важно на какую тему - это скучные и нудные разборы и анализ документов, и не на одну серию. Они (фильмы) для очень узкого круга людей, как правило тех, кто в теме и смотрит это не просто нажимая кнопку пульта.
Кошак Вейдер
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 23:58)
Жаль вы все таки не посмотрели видео что я поставил для вас .
Про какие искажения фактов, и ответственность за это вы говорите ? Не смешите. Хотя наверное это троллинг с вашей стороны, и я воспринял ваши слова серьезно.
Тем не менее - это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И претендовать на какое то историческое значение не имеет.
Фильм Битва под Ржевом - фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, что само по себе априорно говорит о беспристрастной и скурпулезной работы над ним авторов. В противном случае он тут же был бы осужден (вместе с авторами) по статье "За фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне".
Жаль вы все таки не посмотрели видео что я поставил для вас .
Про какие искажения фактов, и ответственность за это вы говорите ? Не смешите. Хотя наверное это троллинг с вашей стороны, и я воспринял ваши слова серьезно.
Юлий Северенко
(A'nomaly @ 18-03-2023 - 00:23)
Прошу прощение за настойчивость, но все же - тема ВОВ, это вовсе не тема для каких то развлекательных фильмов. Особенно, если учесть то, как сейчас в вашей стране относятся к искажению и фальсификации истории ВОВ.
Вот кстати, конкретно относительно моего высказывания об этом фильме.
Я обратил внимание на всего лишь одну деталь. А именно на один сюжет, где авторы рассказывали, как в одно из наступлений были брошены фактически безоружные люди. После чего на меня обрушился вал критики.
А разве это не так? Общеизвестны факты бардака, в части поставки вооружений, боеприпасов. Когда на одного бойца приходилась 1/3 винтовки, или ограниченное количество боеприпасов.
Можно провести некую параллель с нынешним временем - о отсутствии или фатальной нехватки боеприпасов у "вагнеровцев".
Любой документальный фильм это тоже работа людей, связанных не с историей, а прежде всего с популярным и интересным контентом у зрителей.
Прошу прощение за настойчивость, но все же - тема ВОВ, это вовсе не тема для каких то развлекательных фильмов. Особенно, если учесть то, как сейчас в вашей стране относятся к искажению и фальсификации истории ВОВ.
Вот кстати, конкретно относительно моего высказывания об этом фильме.
Я обратил внимание на всего лишь одну деталь. А именно на один сюжет, где авторы рассказывали, как в одно из наступлений были брошены фактически безоружные люди. После чего на меня обрушился вал критики.
А разве это не так? Общеизвестны факты бардака, в части поставки вооружений, боеприпасов. Когда на одного бойца приходилась 1/3 винтовки, или ограниченное количество боеприпасов.
Можно провести некую параллель с нынешним временем - о отсутствии или фатальной нехватки боеприпасов у "вагнеровцев".
yellowfox
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 23:55)
(A'nomaly @ 18-03-2023 - 00:23)
Общеизвестны факты бардака, в части поставки вооружений, боеприпасов. Когда на одного бойца приходилась 1/3 винтовки, или ограниченное количество боеприпасов.
Враньё. Это придумали либерасты, как и много другое по теме войны.
(A'nomaly @ 18-03-2023 - 00:23)
Любой документальный фильм это тоже работа людей, связанных не с историей, а прежде всего с популярным и интересным контентом у зрителей.
Прошу прощение за настойчивость, но все же - тема ВОВ, это вовсе не тема для каких то развлекательных фильмов. Особенно, если учесть то, как сейчас в вашей стране относятся к искажению и фальсификации истории ВОВ.
Вот кстати, конкретно относительно моего высказывания об этом фильме.
Я обратил внимание на всего лишь одну деталь. А именно на один сюжет, где авторы рассказывали, как в одно из наступлений были брошены фактически безоружные люди. После чего на меня обрушился вал критики.
А разве это не так? Общеизвестны факты бардака, в части поставки вооружений, боеприпасов. Когда на одного бойца приходилась 1/3 винтовки, или ограниченное количество боеприпасов.
Можно провести некую параллель с нынешним временем - о отсутствии или фатальной нехватки боеприпасов у "вагнеровцев".
Общеизвестны факты бардака, в части поставки вооружений, боеприпасов. Когда на одного бойца приходилась 1/3 винтовки, или ограниченное количество боеприпасов.
Враньё. Это придумали либерасты, как и много другое по теме войны.
lozdok
(yellowfox @ 18-03-2023 - 08:38)
а самые правдивые, конечно, это коммуняки?
и всё-таки, чью точку зрения нужно принимать, на ваш взгляд?
Враньё. Это придумали либерасты, как и много другое по теме войны.
а самые правдивые, конечно, это коммуняки?
и всё-таки, чью точку зрения нужно принимать, на ваш взгляд?
yellowfox
Мой отец воевал с Курской дуги до Берлина. И то, что писали о войне в 90-е годы было полным враньем.
Немцы потеряли под Курском несколько десятков танков подбитыми, многие из которых были потом восстановлены. это фраза из либерастного издания. На самом деле все поле было усеяно подбитыми немецкими танками, которые восстановить было нельзя. Отец это поле видел.
С 90-х годов либерастов осталось много, вранья-тоже.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-03-2023 - 13:40
Немцы потеряли под Курском несколько десятков танков подбитыми, многие из которых были потом восстановлены. это фраза из либерастного издания. На самом деле все поле было усеяно подбитыми немецкими танками, которые восстановить было нельзя. Отец это поле видел.
С 90-х годов либерастов осталось много, вранья-тоже.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-03-2023 - 13:40
|
Рекомендуем почитать также топики: возвратят ли ЛТП? Падение рейтинга В.В Путина..... Оппозиционность - это психическая болезнь Наши разработки Новая/старая опасность на юге РФ! |