Водитель и ребенок.

(Т-90 @ 15-03-2017 - 20:18)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:13)
Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, О Вы поверили нашему комитету-скоро будете патриотом!
Прям меняешься на глазах(правильной дорогой идете товарищи)
Скоро примем в ряды Российских патриотов!
Удивительные метаморфозы творятся!
Я всегда был, есть и буду патриотом России.
Слава России!

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:23)
Я всегда был, есть и буду патриотом России.
Слава России!
Героям Слава!

(Безумный Иван @ 14-03-2017 - 23:39)
Бить ребенка, давить его машиной, имеет право только отец.
А мать лишена права бить ребенка, давить его машиной?

(Вендал @ 14-03-2017 - 23:39)
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 23:34)
а Реланиум прав- раньше наводить оружие, пусть и игрушечное на посторонних и прохожих было табу..
И это не пустяк, а серьезный сдвиг в воспитании детей Так то оно так... но и ранее никому в голову не приходила мысль за проказу давить ребенка... дернуть за ухо или шлепнуть по заднице - еще можно было.. Но давить????
А чем отличется дерготня за ухо? А если Вас на улице мужик - за ухо? Не давить, нет, просто дернет за ухо, и потом поджопник, так норм?

Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды.




Это сообщение отредактировал Июлькa - 15-03-2017 - 21:25

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:46)
Напишите петицию в защиту мажорного скота. Или жалобу в СК, обосновав что экперты ошибаются...
с какой стати я должен кому то, что то писать?
следуя Вашей логике, половина пользователей форума должна кому то, что то написать, если у них противоположное СК мнение по любому случаю.

(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)
если у них противоположное СК мнение по любому случаю.
Пфф...
Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека?

(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды.
Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец.

(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 00:06)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец.
Безумного Ивана случайно не "Тарасом Бульбой" кличут?


Тот тоже был ярым фанатом принципа - "я тебя породил - я тебя и убью!!!"

(King Candy @ 15-03-2017 - 23:19)
(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 00:06)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец. Безумного Ивана случайно не "Тарасом Бульбой" кличут?


Тот тоже был ярым фанатом принципа - "я тебя породил - я тебя и убью!!!"
Не, но влияние данной нетленки Гоголя я тоже уже отметила))) У Ивана святое, видимо, убеждение, что ребенок - не человек, а человек только отец ребенка и какое-то такое право бить и даже давить у папани есть. Интересно, как на это смотрит правосудие, будет ли оно согласно с мнением Безумного Ивана?

(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Зато там смертная казнь за убийство панды
панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего...

(Vuego @ 15-03-2017 - 23:36)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Зато там смертная казнь за убийство панды панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего...
От статуса сбитого ничего не зависит?

Помню в детстве мы, глупые, бросали камни в грузовики))) Типа, легковые заметят, а на грузовиках - не видят. Так вот один остановился, сказал, что знает наших отцов и непременно расскажет...
Этого уже было достаточно, чтобы мы прекратили забаву. А потом, кто-то из соседей реально рассказал. Классическая воспитательная, беззлобная лупка и угол.

Если бы мужик просто остановился и немного постращал - это было бы нормально, но то, что он сделал, это жесть. Действительно преступление, за которое нужно сажать!

(Ванильная Снежинка @ 15-03-2017 - 23:06)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец.
Хм..
во-первых, там буддизм.
грубо говоря, если ты причинил вред человеку, то ты обязан платить ему до конца его жизни. Если же ты переехал его дважды-трижды.. лишил жизни, то ты его облагодетельствовал, отправил в путь следующей реинкарнации и взял на себя грех убийства.
Иными словами, им проще убить, чем покалечить.
Это другая философия и другое мировоззрение.
Не стоит лезть туда, где и без нас хорошо.
Разбираться нужно со скотами, проповедующими наше мировоззрение - бить ребенка и ставить его на колени.

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 22:11)
(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)
если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф...
Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека?
какая разница, кто его обвинил? я исхожу из данной ситуации. ребенок практически не пострадал. ну, мож обсался, с испугу. так это все произошло по его тупоумию. на колени его никто не ставил, как это преподносят СМИ. мужик осадил его, чтобы тот не убежал. смотрите видео внимательно и отбросьте инфу из СМИ, тогда адекватно будете воспринимать увиденное. откуда может появиться сотрясение мозга, если его слегка задело машиной? на видео показано, что ребенок идет с мужиком нормально, его не шатает.

(lozdok @ 16-03-2017 - 00:38)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 22:11)
(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)
если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф...
Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека? какая разница, кто его обвинил? я исхожу из данной ситуации. ребенок практически не пострадал. ну, мож обсался, с испугу. так это все произошло по его тупоумию. на колени его никто не ставил, как это преподносят СМИ. мужик осадил его, чтобы тот не убежал. смотрите видео внимательно и отбросьте инфу из СМИ, тогда адекватно будете воспринимать увиденное. откуда может появиться сотрясение мозга, если его слегка задело машиной? на видео показано, что ребенок идет с мужиком нормально, его не шатает.
Я не понимаю... Вы что, в адвокаты к этому подонку нанялись?
Еще раз, видео В УКРУПНЕННОМ РЕЖИМЕ, несколько раз повторенное.
Во первых, эта гнида грубейшим образом нарушила правила - выехав на приличной скорости на обочину. Там очень хорошо видно, с какой скоростью он толкнул паренька бампером, кстати в сторону проезжей части, где могли проноситься другие автомобили.
Далее - там есть укрупненная съемка, где он именно ставит его на колени.
Не поленитесь посмотреть, всего 4 минуты

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:03)
Я не понимаю... Вы что, в адвокаты к этому подонку нанялись?


Еще раз, видео В УКРУПНЕННОМ РЕЖИМЕ, несколько раз повторенное.
Во первых, эта гнида грубейшим образом нарушила правила - выехав на приличной скорости на обочину.


Там очень хорошо видно, с какой скоростью он толкнул паренька бампером, кстати в сторону проезжей части, где могли проноситься другие автомобили.

Далее - там есть укрупненная съемка, где он именно ставит его на колени.

нет. просто Вам не нравится, что у меня есть свое мнение, отличное от Вашего. я уже писал, что достаточно было бы ограничиться сильным пинчищем. но все люди разные и пацан должен это теперь осознать. для его же блага.

это дело ГАИшников, мне по хрен, чо он там нарушил. видимо, для него ситуация позволяла нарушить.

Вы считаете, этой скорости достаточно для сильного удара? в сторону дороги пацан сам побежал и водила видел, что машин нет. посмотрите, ни одна машина не проехала с начала удара.

это Ваше мнение-ставит. я так не считаю. ситуация спорная.

(lozdok @ 16-03-2017 - 01:28)
видимо, для него ситуация позволяла нарушить.

Вы считаете, этой скорости достаточно для сильного удара?
Послушайте, вы автомобилист?
Да какая разница, с какой силой он его ударил.
Водитель совершил УМЫШЛЕННЫЙ наезд на ребенка, при том не на проезжей части.
Только это одно уже - срок и лишение прав.
К тому же, да любой удар (а ударил он его не слабо) двухтонной машины, это нормально.
Кроме всего прочего, толчком машины отбросил его на проезжую часть, где только по чистой случайности не ехал другой автомобиль.
Я уже не говорю о том, что было унижение чести и достоинства.
Этого дегенерата, кроме срока нужно пожизненно лишить прав.
ПРОСТО так поступать НЕЛЬЗЯ.
Нормальные люди так не поступают. Водитель в любой ситуации должен контролировать себя.
Действия нормального человека: притормозил на обочине, взял пацана за шиворот, посадил к себе в машину, вызвал гайцов. Все.
А не ставил на колени в грязь

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)
Послушайте, вы автомобилист?
да.

(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)
Послушайте, вы автомобилист? да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки?
У меня 16 лет стажа, и я с первого года усвоил, что НАЕЗД НА ЧЕЛОВЕКА - это самое страшное нарушение. Упаси бог

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 16-03-2017 - 02:12

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 02:11)
(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)
Послушайте, вы автомобилист? да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки?
нет.

(lozdok @ 16-03-2017 - 10:52)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 02:11)
(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09)
да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки? нет.
Наезда не было, просто мужику было лень сразу жопу вынести из машины и он решил сперва проехать. Интересно, а если бы там не фигурировал ребенок, а был бы, к примеру, человек взрослый, который вызвал бы гнев не тем, что стрелял из игрушечного ружья, а просто там, скажем, возмутился тем, что мимо машины ездят, воздух загрязняют?

(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:43)
(Безумный Иван @ 14-03-2017 - 23:42)
(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:36)
Полицейские составили заявление и увезли мальчика с собой. Родители обратились в травмпункт, где врачи зафиксировали у ребенка ушиб левой височной кости и сотрясение головного мозга. В полиции подчеркнули, что на внедорожнике не осталось вмятин от резиновых пулек, которыми стреляли дети. Я вот че подумал. Если бы кортеж Путина проезжал, щенок тут же получил бы пулю в лоб от ВСОшника. Ты хочешь сказать, что в охране Путина дебилы?)) Вряд ли...
Аллах, то он это... акбар. .... Кто ж знает, что у него там за пушка? А у охраны премию снимут. Лучше перестраховаться.

Хорошо что в этой истории закончилось все относительно хорошо. Все остались живы! Мужика накажут, детей научат как вести себя на дороге, которая сама по себе потенциальная опасность. Просто представьте, что играющие на проезжей части дети запросто могли оказаться под колесами. Что вообще за игры на трассе? Ненормальна ситуация сама по себе. Дядька повел себя отвратительно, это очевидно. Но игры на дороге до добра не довели бы в любом случае, тут родителям надо бы задать не меньшую трепку.

(Безумный Иван @ 15-03-2017 - 19:56)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:31)
Вот кстати к чему приводит безнаказанность. Очень крутая видюшка, нервным не смотреть. Реакция водителя после наезда Я бы и всех уехавших свидетелей посадил бы за оставление человека в беспомощном состоянии. Уроды блин.
Согласен. Слов нет. Одни эмоции. Но объяснение-то у них будет одно. "Мы же не знали, что там камера есть."

(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:49)
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 23:46)
(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:45)
Почитай мою ссылку Следственного Комитета.
Полиция уже установила факты По окрику начальства? С камер наблюдения. Какой еще окрик - обычный пацан, обычный его отец.
А вот этот придурок как раз необычный.
Офанаревшее от безнаказанности быдло.
На гелике по моему, или крузак
Ты писал, что преодолеваешь расстояние в 1270 км за 8-9 часов, после того, как бухал накануне. То есть, ты сам-то с какой скоростью гоняешь, не снижая скорости ни на поворотах, ни в населенных пунктах, ась?

(Ванильная Снежинка @ 15-03-2017 - 23:43)
(Vuego @ 15-03-2017 - 23:36)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Зато там смертная казнь за убийство панды панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего... От статуса сбитого ничего не зависит?
Статусные пешком не ходят)

(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 12:23)
Ты писал, что преодолеваешь расстояние в 1270 км за 8-9 часов, после того, как бухал накануне. То есть, ты сам-то с какой скоростью гоняешь, не снижая скорости ни на поворотах, ни в населенных пунктах, ась? У меня за 16 лет стажа 5 ДТП - в первый год я не удержал тяжелую машину, и впилился в багажник резко затормозившему на повороте вояжеру. Второй - на междугородней трассе, мне пришлось резко уходить направо от идущего на обгон по встречке джипера (шел он км под 200), в результате чего я правым боком хорошо мазнул машину из крайне правой. Три раза - два раза мне въезжали в багажник, один раз я снес в гололед столбик ограждения. Не считая всяких мелочей бытовых.
Людей я не сбивал ни разу, ни разу не гнался за кем то на автомобиле, что бы догнать и сбить. В населенных пунктах соблюдаю скоростной режим.
За все время не задавил ни одной кошки или собаки.
А езжу я действительно быстро. Умею просто хорошо ездить.
PS А откуда эта цифра в 1270 именно за 8-9 ч? Ты сама то куда нибудь дальше близлежащего магазина отъезжала?))

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 16-03-2017 - 12:41

Почему водитель повёл себя так, я понять могу, но не принять! Видимо он уже сталкивался с хулиганскими выходками пацанов и прекрасно знает, что пока бы он выходил из машины они бы уже разбежались. И тут эмоции преобладали над здравым смыслом, что совершенно недопустимо для взрослого человека.

(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 11:12)
(lozdok @ 16-03-2017 - 10:52)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 02:11)
И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки? нет. Наезда не было, просто мужику было лень сразу жопу вынести из машины и он решил сперва проехать. Интересно, а если бы там не фигурировал ребенок, а был бы, к примеру, человек взрослый, который вызвал бы гнев не тем, что стрелял из игрушечного ружья, а просто там, скажем, возмутился тем, что мимо машины ездят, воздух загрязняют?
Был наезд. Было падение пешехода от касания транспортным средством. Скорость, наезда, да было небольшая, и спасибо водителю, он после того как сбил с ног не переехал пацана. А вообще наверное надо было. Тогда бы сразу двумя проблемами стало меньше. Пацан стреляющий в машины упокоился бы и водилу неадекватного закрыли годика на 2-3.

П.с. В славном городе Медвежегорске мне пацанва с воздушки в лобовое засветила. Хорошо стекло не новое было и в пассажирскую сторону. Мне к ним на балкон надо было гранату кинуть?

Помимо всего прочего, люди почему то каким то образом оправдывающие этого дегенерата то ли не понимают, то ли не хотят понять только одного.
Переводя стрелки на пацана - мол хулиган и проч. Да НЕВАЖНО что он делал - стрелял из пластмассового автомата, или кирпичом кинул по машине - это все другое.
Водитель СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА, на ребенка. И не важно тут за что. Он использовав автомобиль, совершил ПРЕДНАМЕРЕННЫМ наездом фактически покушение на убийство с использованием технических средств.
Счастье что резина хорошая у него была, а так бы в этой каше и притормозить бы не смог.
Люди оправдывающие этого отморозка - вы вообще в своем уме???

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 12:51)
Помимо всего прочего, люди почему то каким то образом оправдывающие этого дегенерата то ли не понимают, то ли не хотят понять только одного.
Переводя стрелки на пацана - мол хулиган и проч. Да НЕВАЖНО что он делал - стрелял из пластмассового автомата, или кирпичом кинул по машине - это все другое.
Водитель СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА, на ребенка. И не важно тут за что. Он использовав автомобиль, совершил ПРЕДНАМЕРЕННЫМ наездом фактически покушение на убийство с использованием технических средств.
Счастье что резина хорошая у него была, а так бы в этой каше и притормозить бы не смог.
Люди оправдывающие этого отморозка - вы вообще в своем уме??? Предложите свои варианты поимки и доставления в полицию несовершеннолетнего.
Ну ум приходит только лассо и кинуть подушкой. Вы считаете, что это нормально, что два десятилетних тина с использованием механического метательного устройства устраивают охоту на проезжающий транспорт?

Откуда они знали, что они не повреждают машины? Или им папа сказал :"Иди сынок, постреляй, и тебе за это до 14-ти лет ничего не будет".
Я не оправдываю водителя. Он просто очень ленивый. Надо было развернуться тихонечко, направить регистратор на правую обочину и проехать еще раз. потом вызвав полицию, оставив машину на обочине выследить любого из стрелявших. Догнать и аккуратно удерживая за капюшон) сдать приехавшему наряду. Ну или сфоткать на память и писать заявление с приложением фотографии и записи регистратора. Больше этот беспредел никак нельзя прекратить.
Я где раньше жил, тоже развлекуху наблюдал. Во дворах пацаны на фаркопы машин накидывали веревку и катались на санках. Я тормозил. Разгонялся и РЕЗКО тормозил. Потом увозил санки за город и скидывал в кювет. Пробовал останавливаться плавно и разговаривать. В ответ в лучшем случае "А вам, что жалко?"

Это сообщение отредактировал Челенджер - 16-03-2017 - 13:04

(Челенджер @ 16-03-2017 - 13:03)
Предложите свои варианты поимки и доставления в полицию несовершеннолетнего.
Я уже писал выше - как бы поступил любой адекватный человек.
Припарковался на обочине, выскочил из машины, догнал пацана - не смог бы сам, криками бы привлек внимание - люди там были, любой бы помог схватить малолетку, взял бы его за шкирку, посадил в машину, вызвал гайцов. Все.
Разворот через встречку, гонки по пешеходной зоне с умышленным наездом на пешехода с нанесением ему (к счастью) легких травм, унижение его достоинства - это просто лютый зашквар...
Ну отпустите его на поруки, пожалейте беднягу. В следующий раз он погонится за бабкой, ударившей сумкой по его бамперу, и уж конечно тоже "догонит", благо опыт есть

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 12:51)
Помимо всего прочего, люди почему то каким то образом оправдывающие этого дегенерата то ли не понимают, то ли не хотят понять только одного.
Переводя стрелки на пацана - мол хулиган и проч. Да НЕВАЖНО что он делал - стрелял из пластмассового автомата, или кирпичом кинул по машине - это все другое.
Водитель СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА, на ребенка. И не важно тут за что. Он использовав автомобиль, совершил ПРЕДНАМЕРЕННЫМ наездом фактически покушение на убийство с использованием технических средств.
Счастье что резина хорошая у него была, а так бы в этой каше и притормозить бы не смог.
Люди оправдывающие этого отморозка - вы вообще в своем уме???
Если бы всё было так однозначно .Вы рассматриваете только часть проблемы того, что случилось. Водитель ответит за свои действия согласно букве закона, а мальчика и уж тем более его родителей нужно погладить по головушке? А может подарить мальчонке ещё один автомат или даже гранатомёт в качестве поощрения…

(Марита @ 16-03-2017 - 13:31)
Если бы всё было так однозначно .Вы рассматриваете только часть проблемы того, что случилось. Водитель ответит за свои действия согласно букве закона, а мальчика и уж тем более его родителей нужно погладить по головушке? А может подарить мальчонке ещё один автомат или даже гранатомёт в качестве поощрения…
Кто вам это сказал? С папашей нужно провести доходчивую и внушительную беседу под портретом Дзержинского (они умеют доходчиво объяснять) про ошибки в воспитании, пацану отцом надовать по жопе, хотя парнишка и без этого после стресса будет еще долго вздрагивать при виде автомобилей.
Просто не нужно все смешивать в одну кучу - поведение сопляка-хулигана, и "поведение" несопляка, даже не хулигана, а неадекватного отморозка.