Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Плепорций @ 10.04.2012 - время: 08:40) | ||
И что за плацдарм захватили и удерживали немцы на советской территории? |
QUOTE |
У Вас, видимо, крутое военное образование... Приведите пример войны, которая началась с подготовки плацдарма на чужой территории для переброски войск. |
QUOTE |
В свете сказанного отмечу, что морской десант США высадился в порту Гренады как основные силы вторжения, никаких плацдармов он не захватывал и не удерживал до подхода основных сил! Высадились, подавили сопротивление, продвинулись вглубь острова. Всё! |
QUOTE |
Потому, что у нас спор об этом! О функциях, которые будут исполнять наемники в Ираке! |
QUOTE |
Приведите примеры |
QUOTE |
Кроме того, воздушная операция уничтожит всю военную инфраструктуру Ирана, сделав невозможными участие иранской армии в продолжительных военных действиях. |
QUOTE |
Вся оборона с берега будет немедленно подавлена авиацией и обстрелом с моря. |
QUOTE (Плепорций @ 09.04.2012 - время: 13:25) |
Я Вам пишу, |
QUOTE |
Важен не размер штрафа, а факт противозаконности их деятельности! Вы выставляете Хе как некий исключительный образчик противозаконных действий, совершенных под прикрытием ЦРУ. А я Вам возражаю в том духе, что таких вороватых контор в США пруд пруди, и им для ловли рыбки в мутной воде вовсе не обязательно прикрытие ЦРУ. Я Вам пишу, что Хе исполняла заказы ЦРУ, но кроме них обтяпывала и свои темные делишки, которые к ЦРУ не имеют никакого отношения и вовсе не являются "грязной работой" по заказу американских властей. Я никак не пойму суть Ваших возражений. С чем Вы не согласны? |
QUOTE |
А! Я понял. США развязали 2 мировую для того, чтобы потешить свое тщеславие и занять 1 место там и сям. Насчет золота - Вы правы. К 1949 году в США хранилось около 70% мирового золота. А в 1939 году - всего-навсего 56%. 14% за 10 лет - много! Хотя с 1929 года по 1939 год размер золотого запаса США вырос еще больше. Насчет Бреттон-Вуда - США взяли на себя обязанность обменивать на золото свои доллары, у кого бы они не находились! Никакая другая валюта на золото по Бреттон-Вуду не обменивалась. Вы полагаете, что США от этого была большая польза? Напомню повод, из-за которого Бреттон-Вуд был похоронен: Франция потребовала от США обменять на золото большую сумму долларов. И США обменяли. Скрипя зубами. Вы полагаете, что им это было выгодно? |
QUOTE |
По-моему, Вы не понимаете значения слова "война", если считаете началом войны террористическую атаку на гражданские самолеты. Ну собьют несколько десятков, погибнут тысячи, дальше что? Кто с кем воевать-то будет? Спецслужбы будут воевать с террористами и обыскивать джипы в поисках ракет? Вы это называете 3 мировой? |
QUOTE |
Вы забываете, что те, кто жег машины, жгли машины из хулиганских соображений, надеясь на то, что их не поймают, а если и поймают, то наказание вряд ли будет серьезным. Для них взять в руки автомат означает драться на смерть, однако арабская гопота во Франции в своем большинстве вряд ли на это способна. Им и так неплохо живется - зачем подставлять свою шею ради неизвестно чего? |
QUOTE |
И почему это я должен верить Джону Колеману? Д. Колеман - известный конспиролог, |
QUOTE |
Речь идет о цене помощи, которую США кому-либо оказывали или оказывают. Вы можете привести пример того, как США кому-то помогают сугубо корыстно? Объясните также, отчего это такие меркантильные амеры за свой ленд-лиз во время оно не заломили грабительскую цену. |
QUOTE |
Все сказанное напоминает мне о известных событиях на площади Тяньаньмэнь, когда закончилась, так и не начавшись, китайская перестройка. И опять же - причем здесь китайские межнациональные конфликты? И не смешите меня про "стабильный канал поставок". Вы как себе это представляете в китайских реалиях? |
QUOTE |
Ну зачем в Ираке какие-то плацдармы? Американцы могут высадится там где угодно и когда угодно, и никто не будет им мешать. Что за нелепые сложности Вы придумываете все время? |
QUOTE (-Ягморт- @ 10.04.2012 - время: 15:41) |
Войска гитлеровской германии занимали плацдармы на территории Польши перед тем как ударить по СССР. |
QUOTE |
Так, вы правильно говорите, теперь посмотрите что представляет из себя страна Гренада и какова была конфигурация сосредоточения войск для захвата этой страны, вы не путайте 100 кв км с территорией например Ирана |
QUOTE |
те же которые выполняли штрафники в годы ВОВ и задачу выполнят и с потерями можно считаться. |
QUOTE |
Далеко ходить не буду , скажу первое попавшее - битва за Днепр. |
QUOTE |
Ой ли, невозможно уничтожить только ракетно-бомбовыми ударами военную инфраструктуру страны. |
QUOTE |
Увы ,но это невозможно, ввиду невыгодной конфигурации для всего этого, Да будет и бомбовые удары и высадка десанта ,но это будет скорее отвлекающим и второстепенным маневром, а вот удары с двух сторон , с Афганистана и Ирака будут основными. |
QUOTE (Sinnerbi @ 11.04.2012 - время: 00:28) |
Чтобы сравнивать факты противозаконности нужно знать сами факты. Какие из этих фирм нарушили закон об экспорте? Кто из них умудрился сделать это 300 раз? Какие были судебные решения по тем кто умудрился? Вот сравнив всё это можно говорить была крыша ЦРУ или нет. |
QUOTE |
Вы так и не ответили кому были должны США сразу после 2й мировой. |
QUOTE |
А Бреттон Вудское соглашение это тяжкий крест!?!?! Выгодно ли когда все валюты мира зависят от моего печатного станка!?!? Хых!! |
QUOTE |
Я об этом писал в самом начале. Не будет ни фронтов, ни прорывов, ни ковровых бомбардировок. Даже стран объявивших войну не будет. Современное легкое вооружение(например то что растащено в Ливии) использованное в массовом масштабе против инфраструктуры и промышленно энергетических узлов любой страны гарантированно выведет ее из строя , приведет к упадку экономики , огромным человеческим жертвам и дестабилизации власти. |
QUOTE |
Цель войны достигнута без всякой регулярной армии вторжения. Милитаризованный хаос, когда идя за хлебом в соседний ларек прощаешься с семьей навсегда, т.к. можешь не вернуться. Одна большая нынешняя Ливия или Чечня 95го размером с Евразию. |
QUOTE |
Вы помните репортажи из Ливии? Там эти повстанцы ходили на пулеметы в полный рост и бросались с гранатами под танки? Задачей гопоты так и будет палить из за угла и носиться на джипах с ДШК. Это будет только фон. Конкретные дела будут делать заточенные под конкретный объект люди, у которых каждый шаг будет расписан по заранее разработанному плану. |
QUOTE |
Вот у Вас выгодная позиция - ставим штамп конспиролог и вопрос закрыт. Блин какой бы мне подобный термин придумать? |
QUOTE |
Ок! Берем следующих. Стефен Доррил в книге «МИ-6: в тайном мире Секретной службы Ее Величества» пишет что, до Второй мировой войны британской разведке удалось наладить тесный контакт с «Братьями-мусульманами» через своего агента Фрейя Старка, британского писателя и путешественника. В 30-е годы XX века эти связи использовались для отслеживания возрастающего германского присутствия в Северной Африке. |
QUOTE |
После Второй мировой войны «Братьями-мусульманами» заинтересовалось еще и ЦРУ. В 1954 году к власти в Египте пришел панарабист Гамаль Абдель Насер, начавший проводить самостоятельную политику, не соответствовавшую интересам Великобритании и США. Поэтому в том же году МИ-6 и ЦРУ стали разрабатывать планы убийства Насера. По сведениям Майлса Копланда – оперативника ЦРУ, работавшего в Египте, разведка США оказывала поддержку «Братьям-мусульманам» с 1955 года, потому что «братья были способны сбросить Насера». |
QUOTE |
Плепорций, там в МИ6 вобще есть НЕ конспирологи? Если нет , может возьмут и меня на полставки? |
QUOTE |
Те кто определял и определяет политику США это не мелкое жулье с Привоза. Это крупные игроки. Те жалкие сотни миллионов , которые можно наварить на непосредственных поставках оружия это не их масштаб. Зато они определяют кому и куда это оружие поставить, чтобы в результате получился расклад как после 2й мировой - 70% золота мира оказалось в форте Нокс. |
QUOTE |
Я же специально показал Вам эти события в динамике, чтобы было видно, что это не площадь Тяньаньмэнь. Этот конфликт тлеет уже скоро сотню лет. Восточный Туркестан и Тибет это ахилессовы пяты Китая. |
QUOTE |
К тому же через Сяньцзян Уйгурский автономный округ будут идти трубопроводы из Средней Азии. Граница там проходит по горным хребтам. Перекрыть ее наглухо физически невозможно. Переброска оружия и боеприпасов для первых ударов там может быть осуществлена без проблем. По крайней мере я китайских погранцов так и не увидел. Затем это всё хлынет потоком из Средней Азии. Тибет к стати полыхнет следом просто чтобы не упустить момент. |
QUOTE |
Никто не может высадиться где угодно. Сначала должна отработать разведка. Определить расположение противника относительно мест высадки, его силы, время подхода и т.п. В случае с Ираном в Ираке американцами должно быть достигнуто упреждение в развертывании, т.е. они должны оказаться в местах сосредоточения очень быстро. Для этого подразделения наемников должны зачистить эти районы от боевиков во избежание срывов графиков сосредоточения и ненужных преждевременных потерь людей и техники, а скорее всего и от населения вобще, чтоб не было лишних глаз. Ну с населением конечно поступят не так как с боевиками. Правда при этом населению придется здорово постараться, чтоб их уж ну никак нельзя было списать за боевиков. Лезть в Иран в лоб морским и воздушным десантом с залива это ненужная глупость тем более, что там отработаны рубежи обороны еще со времен ирано иракской войны. Высадка с моря конечно будет, но удары будут со всей территории Ирака, также как и с Афганистана, т.к. направление главного удара Тегеран, а он на севере. |
QUOTE (Плепорций @ 11.04.2012 - время: 13:00) | ||
Какая хрен разница, Ирак что по сути не оккупирован: да и во второй мировой со стороны Болгарии ,где был король, была совершена агрессия.
Потому, что у нас спор об этом! О функциях, которые будут исполнять наемники в Ираке |
QUOTE |
Вы написали "при любой сухопутной операции. Сухопутная операция, скажем, по штурму Зееловских высот, тоже проводилась с использованием плацдарма? |
QUOTE |
Всю - нет. Но вот военное производство и крупные склады - да. Противник после этого воюет, пока у него не кончатся те патроны, что с собой. |
QUOTE (-Ягморт- @ 11.04.2012 - время: 22:11) |
Какая хрен разница, Ирак что по сути не оккупирован: да и во второй мировой со стороны Болгарии ,где был король, была совершена агрессия. |
QUOTE |
неужели, а первоначальная высадка на порт и захват его это что мирная прогулка? |
QUOTE |
Наемники всегда , причем всегда в истории выступали в роли ударного звена и с которыми потерями считаться не нуждаемо |
QUOTE |
Абсолютно да, ознакомьтесь планом операции. |
QUOTE |
Абсолютно нет ,на производство может быть и да но на сами запасы, вы приведите бомбы способные уничтожить минус 10 |
QUOTE (Плепорций @ 12.04.2012 - время: 17:06) | ||
Можно попросить Вас писать более связно? Ваш набор слов мне не понятен. |
QUOTE |
Ерунда. Наемники были всегда самой лучшей и ценной частью войска - благодаря своей надежности и профессионализму. Но дело не в этом. Я не пойму, зачем Вы вообще это написали. |
QUOTE |
Если Вы имеете в виду Кюстринский плацдарм, то он был использован для штурма Берлина, а Зееловские высоты просто были атакованы пехотой в лоб, и никаких плацдармов там не было и не могло быть. |
QUOTE |
Ягморт, такое ощущение, что Вы писали это не вполне трезвым... Что еще за "минус 10"? |
QUOTE (-Ягморт- @ 13.04.2012 - время: 07:26) |
Ну как я могу объяснить то что вы слепом глазу не хотите видеть. |
QUOTE |
Да надежность, но я это и имел ввиду |
QUOTE |
еще раз ознакомьтесь первоначальным планом операции |
QUOTE |
Минус 10 это называется уровень от земли , по военному. |
QUOTE (Плепорций @ 11.04.2012 - время: 14:26) |
Давайте сравнивать |
QUOTE |
Для начала приведите судебные вердикты по Blackwater. Хотя бы несколько. Чем подтверждается факт нарушений закона в количестве 300 раз? |
QUOTE |
Не знаю. Состав кредиторов США на 1949 года мне не удается найти в Сети. |
QUOTE |
Вы забыли о том, что Бреттон-Вудская система просто не позволяла взять и напечатать доллары! Доллар имел жесткое золотое содержание исходя из расчета $35 за тройскую унцию! Включение печатного станка могло повлечь неспособность США отвечать по своим обязательствам обменивать доллары на золото по требованию их держателя. Напомню, что США только в 1965-67 гг были вынуждены обменять 3000 тонн золота на доллары, с 1949 по 1970 гг запасы золота в США сократились вдвое! Офигительная выгода. |
QUOTE |
Ничего подобного! Никакие автоматики с пистолетиками не позволят вывести из строя инфраструктуру и энергетические узлы! Которые после начала диверсий немедленно будут взяты под охрану армией и полицией любого государства. |
QUOTE |
Вот чего я не видел в Ливии, так это заточенных людей и заранее разработанные планы! Была толпа вечно ликующих повстанцев, пуляющих направо и налево и прущих толпой на пулеметы, явно не имея ни малейших представлений о тактике боевых действий. В связи с чем сведения о том, что, якобы, ответственные операции в Ливии производились подразделениями, имевшими ядром переодетых наемников Иностранного Легиона, не кажутся мне таким уж лживыми. |
QUOTE |
Вы уж как-то определитесь - МИ6 создало "братьев-мусульман" или просто наладило тесный контакт?"Братья мусульмане" интересовали ЦРУ чисто из тактических соображений - как инструмент ликвидации Насера. |
QUOTE |
Давайте конкретно: как и кому США поставили оружие для того, чтобы наполнить подвалы форта Нокс золотом. Хочу факты! |
QUOTE |
Я Вам убедительно показал, что у Китая вообще нет ахиллесовых пят. Ни одной. А есть мощная армия и не менее мощная полиция. И приказ не задумываться, нажимая курок. Одиночные теракты провести в Китае можно. Но любая террористическая война абсолютно бессмысленна в условиях китайской действительности. |
QUOTE |
Забавно! С Вашей точки зрения граница по горным хребтам недоступна избирательно для китайских погранцов, а вот для террористских караванов с оружием горные хребты что-то типа автобана: того и гляди через них стволы хлынут потоком! |
QUOTE |
Ну так и зачем наемники? Высадить десант в месте будущего сосредоточения ударной группировки и его силами всё на местности и зачистить. Если там вообще есть какие-то боевики. Нормальный десант - с бронетехникой, минометами и прочим армейским оружием, а не толпа ЧОПовцев с пукалками 5,56 наперевес. |
QUOTE (rattus @ 04.05.2012 - время: 23:19) |
Ну шо там с Иранами-Сириями? Мож маслица плеснуть. |
QUOTE (Duhovnik @ 21.07.2012 - время: 18:24) |
Парламент Ирана одобрил законопроект о перекрытии Ормузского пролива Более половины членов меджлиса Ирана — 150 из 290 — поддержали законопроект о перекрытии Ормузского пролива. Этот законопроект в случае его одобрения лидером Ирана Махмудом Ахмадинежадом станет основанием для перекрытия пролива, через который осуществляется до 35% мировых перевозок нефти. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/intro/2012/07/21/1013584.html |
QUOTE (Mark1989 @ 29.08.2012 - время: 22:08) |
И ты думаешь они его надолго перекроют? |
QUOTE (Mark1989 @ 29.08.2012 - время: 22:08) | ||
И ты думаешь они его надолго перекроют? Это будет лишь очередной повод для агрессии США и ЕС против Ирана) |
QUOTE (Chelydra @ 30.08.2012 - время: 08:02) |
Повод для аргессии? Вы уверены, что правильно слова подбираете? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.08.2012 - время: 08:24) |
Скажи, Иран, как суверенное государство, имеет право закрыть свои территориальные воды для плавания иностранных кораблей? А так же имеет ли право закрыть свою территорию для проезда нежелательного ей транспорта? |
QUOTE (ps2000 @ 30.08.2012 - время: 10:19) | ||
Свою территорию и территориальные воды - может, а пролив - не имеет такого права |
QUOTE (rattus @ 29.08.2012 - время: 23:35) |
До пребытия шестого флота США. |
QUOTE (Chelydra @ 30.08.2012 - время: 08:02) |
Повод для аргессии? Вы уверены, что правильно слова подбираете? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.08.2012 - время: 08:24) |
Скажи, Иран, как суверенное государство, имеет право закрыть свои территориальные воды для плавания иностранных кораблей? А так же имеет ли право закрыть свою территорию для проезда нежелательного ей транспорта? |
QUOTE (Mark1989 @ 30.08.2012 - время: 21:25) |
Ормурский пролив это не только территориальные воды Ирана но и Омана! А вообще говорят это международные воды)) |
QUOTE (Mark1989 @ 30.08.2012 - время: 21:09) | ||
Точнее пятого)) Шестой флот оперирует в средиземном море, а пятый в водах Персидского залива, Индийском Океане) |
QUOTE (Sinnerbi @ 31.08.2012 - время: 11:23) |
По сценарию учений Иран в ответ на американскую агрессию начал массированное ракетное нападение, |
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 11:34) | ||
Но в конце-то концов по сценарию нашелся капитан Америка который один сделал подкоп в Иран под землей и взорвал все военные объекты. |
QUOTE (Sinnerbi @ 31.08.2012 - время: 11:23) |
Сценарий учений ВМФ США “Вызова тысячелетия 2002" начинался с того, что Соединенные Штаты, имевшие кодовое название “синие”, выдвигали Ирану в 2007 году ультиматум сроком в один день, чтобы он капитулировал. По сценарию учений Иран в ответ на американскую агрессию начал массированное ракетное нападение, ставшее для США настоящим потрясением, потому что его результатом явилось уничтожение 16 военно-морских кораблей США – авианосца, десяти крейсеров и пяти десантных кораблей. Согласно оценкам, если бы такое произошло в реальной ситуации на театре военных действий, то уже в первый день после начала нападения погибли бы более 20000 американских военнослужащих. Для сравнеия потери в Перл Харборе 7.12.41: флот - 2008 человек убиты и 710 ранены; армия - 218 убиты и 364 ранены; морская пехота - 109 убиты и 69 ранены; гражданское население - 68 убиты и 35 ранены |
QUOTE (Mark1989 @ 31.08.2012 - время: 21:16) |
Ну не знаю, если ракеты Ирана преодолеют конечно ПВО Ордена и ПРО Иджис! А потом после этого удара на Иран упадет парочка ядерных баллистических ракет Трайдент с американской подводной лодки за 8000 км от Ирана. И будет иранский вариант Хиросимы и Нагасаки! |
QUOTE (Sinnerbi @ 31.08.2012 - время: 23:08) |
Если Иран понатыкает контейнеров на дне пролива с дистанционным управлением или даже просто понаставит на подлодки , которые будут лежать в режиме тишины несколько десятков аналогов торпеды Шквал, то расчеты ПРО примут участие в этой битве только в борьбе за живучесть, когда тандемные боевые части этих торпед разнесут сначала фугасом кофердамы, а кумулятивная струя прожгет несколько метров внутренних помещений и доберется до погребов авиационного боезапаса, цистерн с керосином или не приведи Господи реакторного отсека. Пуск баллистических ракет по Ирану с ядерным зарядом засечет российская ПРО. Придется или заранее информировать РФ и тогда кранты внезапности, или ждать реакции российской ПВО, когда ракета полетит в их сторону. Азербайджан и Турция тоже будут в восторге, когда недалеко от их границ начнут расти ядерные грибы. Пуск ракет то возможен только с Индийского океана, т.к. в любом другом случае им придется лететь через воздушное пространство государств, которые могут не разобрать куда они летят и сбить их, а заодно автоматом ответить тем же по району пуска. |
QUOTE (Sorques @ 11.09.2012 - время: 15:10) |
Инфа к размышлению... |
QUOTE (ps2000 @ 11.09.2012 - время: 15:46) |
Почему УК "Альфа-Капитал" и Дмитрий Чернядьев серьезные авторитеты? |
QUOTE (Sorques @ 11.09.2012 - время: 15:56) |
Дело не в них, подобное сказать может любой, кто представляет себе причины движения цен на нефть. |
QUOTE (ps2000 @ 11.09.2012 - время: 16:02) |
Смысл в словах "при условии отсутствия новых конфликтов на Ближнем Востоке". Я правильно Вас понял? |