Взрослая социальная сеть |
Победит ли в конечном итоге идея о неизбежности всепланетного объединения человечества в справедливом коммунистическом обществе? |
||
да | [ 4 ] | 40.00% |
нет | [ 5 ] | 50.00% |
не знаю | [ 1 ] | 10.00% |
Всего голосов: 10 |
QUOTE (void_ @ 30.12.2010 - время: 00:52) |
Идея добра не в том чтобы долбить асфальт в жару (бесплатно) и получать от этого кайф! Я так думаю) |
QUOTE (Sorques @ 30.12.2010 - время: 21:14) | ||
Если люди не будут вынуждены зарабатывать себе на существование, то кто будет долбить асфальт в жару в Нематериальном Мире? |
QUOTE (Format C @ 30.12.2010 - время: 18:32) |
главное не запрещать читать... |
QUOTE (Caroline @ 30.12.2010 - время: 23:13) | ||
Да, врага надо знать в лицо. А вот за сочувствие этой коммуно-фашисткой нечисти - вешать показательно. |
QUOTE (Gawrilla @ 31.12.2010 - время: 00:06) |
Значит, по методам борьбы с инакомыслящими мы с Вами уже имеем трогательный консенсус. |
QUOTE (Caroline @ 31.12.2010 - время: 01:18) | ||
Дело не в инакомыслии. Просто красно-коричневая совковая идеология - источник разрухи и лентяйства. Если бы все культурно себя вели и нормально и работали, пусть себе фашистами в душе будут. Так нет же, нажрутся и и талдычат - не хотим работать, давайте все бесплатно. Т.е. - асоциальные маразматики бесполезные для государства и общества. |
QUOTE | ||
Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!... |
QUOTE (Format C @ 30.12.2010 - время: 18:32) | ||
да-да, если б писал о ненужном, его б не заставляли читать те миллионы, которые учились на технарей, а не политработников -- а вообще, по сути, в высказывании есть рациональное зерно - главное не запрещать читать... потому что если начнешь запрещать, новые миллионы сразу зададутся вопросом: "А почему это его запрещают?.. А ну ка гляну." |
QUOTE |
Вы считаете себя свободным? Свободным от религии, политики, медицины, рекламы и много другого... Задумайтесь или это действительно так ;-) |
QUOTE (Caroline @ 31.12.2010 - время: 00:18) | ||
Дело не в инакомыслии. Просто красно-коричневая совковая идеология - источник разрухи и лентяйства. Если бы все культурно себя вели и нормально и работали, пусть себе фашистами в душе будут. Так нет же, нажрутся и и талдычат - не хотим работать, давайте все бесплатно. Т.е. - асоциальные маразматики бесполезные для государства и общества. |
QUOTE (Format C @ 31.12.2010 - время: 16:30) |
возвращаясь к истории - помимо Маркса, был еще один активный ненавистник частной собственности - Прудон его звали. Но он не призывал к вооруженной борьбе против эксплуататоров, понимая, что время само разберется - какие простойки людей являются, в действительности, "эксплутаторами", а какие - нет. Он видел основную силу, которая поможет рабочим улучшить свое материальное положение в том, что сейчас называется "проф.союзами", со всеми вытекающими отсюда способами мирной борьбы - И, обратите внимание, как сработали эти штуки в стихийном (ненаучно построенном) капиталистическом обществе! |
QUOTE (Format C @ 25.12.2010 - время: 18:29) |
а именно - по-тихоньку, повсеместно, побеждает идея обладания чем-угодно (куском земли, куском недвижимости, приносящей доход, сладкая мечта о собственном БОЛЬШОМ бизнесе, и т.д.), совмещенная с идеей социальной защищенности в разумных пределах (если что, государство с голоду помереть не даст). |
QUOTE (Format C @ 25.12.2010 - время: 18:29) |
мне лично видится иной сценарий, а именно - по-тихоньку, повсеместно, побеждает идея обладания чем-угодно (куском земли, куском недвижимости, приносящей доход, сладкая мечта о собственном БОЛЬШОМ бизнесе, и т.д.), совмещенная с идеей социальной защищенности в разумных пределах (если что, государство с голоду помереть не даст). |
QUOTE (Маркиз @ 03.02.2011 - время: 20:26) |
Сценарий может видеться какой угодно, но в реальной жизни реализуется не тот сценарий, который видится, а тот, который возможен... А вот с постоянным ростом потребления ресурсов как раз сложности - запасы то ограничены. А раз невозможен постоянный рост потребления ресурсов, то невозможен и постоянный рост производства, следовательно, невозможен постоянный рост продаж и постоянный рост прибыли. А без постоянного роста прибыли невозможно и существование экономики, ориентированной на прибыль, со всеми вытекающими последствиями. |
QUOTE (Format C @ 04.02.2011 - время: 18:00) |
Маркиз, а Вам никогда не приходило в голову, что как раз сохранение природных ресурсов и станет тем драгоценным камнем, за который в недалеком будущем будут биться лучшие умы человечества, включая специалистов и суппер-пуппер-менеджеров-бизнесменов, ввиду неограниченного повышения в значимости (и как следствие - в цене!) этих самых ресурсов? |
QUOTE (Gawrilla @ 05.02.2011 - время: 02:09) |
Тут уже как-то обсуждали перспективы нефтепровода с Марса. А вообще капитализм выйти в космос неспособен. Уж больно велики затраты на этапе НИОКР. Потому весь космос, в общем, военный. А нафиг они будут нужны, если капитализм победит везде и соревноваться будет не с кем? Первое, что зарежут вместе с соц.гарантиями - это ненужные расходы, в том числе на дальний космос. |
QUOTE (Gawrilla @ 05.02.2011 - время: 15:44) |
Наконец настал сладостный миг идейного единения. Но всё же. Ну и какие прорывы в космосе осуществил Запад за последние 30 лет? Отправляет шаттлы в утиль и пересаживается на "Союзы", которым уже полвека? Или "современные" проекты мини-шаттлов, до боли напоминающие разработки 70-х годов, не пошедшие в производство? Может, закупки мощных советских движков для своих "современных" ракет Атлас? Где великие лунные технологии, те же движки суперносителя Сатурн-IVB? Может, их и не было? |
QUOTE (Fater @ 06.02.2011 - время: 00:54) |
Вот ещё небольшой ликбез: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос_(КА) http://worldmystery.ru/index/0-69 Можно ещё и "Луноходы" вспомнить, и первую боевую станцию с двумя автоматическими пушками и ракетные платформы и космические лазеры...: http://topwar.ru/2018-istoriya-sovetskogo-...go-kosmosa.html ..а так - конечно Соединённые Штаты всегда впереди.... |
QUOTE (Маркиз @ 04.02.2011 - время: 16:48) | ||
Так дело не в том, какие головы будут биться над сохранением ресурсов, а в том, что никакие головы не смогут решить задачу постоянного увеличения потребления (без чего немыслимо само существование экономики, ориентированной на прибыль) при одновременном сокращении потребления... |
QUOTE (Format C @ 06.02.2011 - время: 16:23) |
Задача постоянного увеличения потребления - это Ваша фантазия. |
QUOTE |
Потребление не может возрастать неограниченно... |
QUOTE |
то имеющееся безобразие рано или поздно прекратится путем высказывания китайцам всеобщего "фи" - причем, не на экологических саммитах, а более действенным способом - запретом импорта их товаров. Что будет вполне логично. |
QUOTE (Маркиз @ 07.02.2011 - время: 15:43) |
Задача постоянного увеличения потребления - это не моя фантазия, это НЕОБХОДИМОЕ условие существования т.н. "рыночной экономики". |
QUOTE |
И чьи же товары будет ЗМ потреблять? Своего то производства многих товаров давно нет |
Рекомендуем почитать также топики: Татаро-монгольское иго Екатерина Великая Аляска АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Иоанн Васильевич Грозный |