Взрослая социальная сеть |
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.
Почему?
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.
Почему?
Еды на всех не хватает нормальной, экологически чистой
Вообще-то еды в мире перепроизводство, чему свидетельство постоянные протесты и демонстрации фермеров в различных странах мира.
Другое дело - купить её себе позволить могут не все, к сожалению.
И ГМО тут ситуацию не исправит ни коми образом.
если африканцы начнут вырубать леса на африканском же континенте под сельхоз нужды и нужды животноводства, то армаггенец настанет еще быстрее.
Там он и настает, но не из-за вырубке лесов, которых там и нет практически, а из-за бедности большей части населения. Я не про нефтедобывающие страны, хотя и в некоторых ситуация тоже - не айс...
http://www.unep.org/geo/geo3/russian/185.htm
но-но)) Площадь лесов в Африке оценивается в 650 млн. га, что составляет 17 процентов площади лесов мира (FAO 2001a(с).
Если верить твоей ссылке, они и так кормятся благодаря этим лесам
то ли плохо кормятся, то ли умело, правдоподобно прибедняются, рожи продуманные.
имею стойкую многолетнюю зомбированность на предмет того, что африканцы таки пухнут-помирают с голоду.
Да и ГМО продукты не являются дешёвой альтернативой натуральным.
Именно что являются.
Радостно хавают они зачастую то, что приходит к ним в виде гуманитарной помощи.Только вот помощь эта, не "дареный конь"...я про гуманитарку и писала.и что же есть эта помощь? или кто "танцует коня"?
Но тут каждый сам себе Бетховен.
rickless27
я про гуманитарку и писала.
и что же есть эта помощь? или кто "танцует коня"?
Гуманитарка в чистом виде, если не адресная а по линии ООН, тут не особо применима, т.к. эта помощь подразумевает собой практически разовую поставку в случаях ЧС.
Остальное, как слышал, помощь по типу американского "Ленд-лиза" - СССР во время ВОВ, за который не знаю - расплатились ли до конца...
Но тут каждый сам себе Бетховен.
В смысле - глухой, или в смысле - гений?
Безопасность ГМО подтверждают тысячи исследований, заверяет ученый.http://news.ru.msn.com/science-and-technol...%BD%D1%8B%D0%B9
Я склонен больше доверять мнению специалиста, чем мракобесам из интернета.
Да и ГМО продукты не являются дешёвой альтернативой натуральным.
Именно что являются.
Как обычно аргументов не будет?
...и даже (хи - хи) считал кукурузу медоносом.
Или, с учетом вашей педантичности в терминологии, поскольку кукуруза не выделяет нектар, её правильно будет назвать пыльценосным растением?
Именно что являются.
Как обычно аргументов не будет?
В сущности, мне не с руки метать бисер своих аргументов под ноги тому, кто не знает механизмов наследственности, и даже (хи - хи) считал кукурузу медоносом. Но так и быть. Найдите какой - либо продукт, существующий как в натуральном варианте, так и в трансгенном, и узнайте себестоимость и рыночную цену обоих вариантов. Вот так к Вам и придёт понимание.
Безопасность ГМО подтверждают тысячи исследований, заверяет ученый.http://news.ru.msn.com/science-and-technol...%BD%D1%8B%D0%B9
Я склонен больше доверять мнению специалиста, чем мракобесам из интернета.
1)Напомните, где я это написал, или Ваша фантазия опять играет?
2) Вы товарищч теоретик нимб снимите и аргументы давайте.
3) Знаете хотя бы сколько стоит 1класс обычной пшеницы и ГаМнОпшеницы?
4) А какой срок выращивания бройлера-мутанта, чтоб он не начал лопаться?
А я фактам больше доверяю.
В 1995 году компания Pioneer Hi-Bred добавила в кормовую сою ген бразильского ореха.Разработка продукта остановлена из за высокой аллергичности.
Кормовой сорт Bt-кукурузы «StarLink», разработанный Aventis Crop Sciences.Выпуск прекращён из за плохих пищеварительных качеств белка.
В 2005 году компания CSIRO разработала пастбищный горох, стойкий к насекомым-вредителям. Экспериментальные исследования показали аллергические поражения легких у мышей. Дальнейшая разработка этого сорта была немедленно прекращена.
В 1999 в картофель был встроен ген лектина.Из за токсического эффекта разработка прекращена.
В культуру должны вводиться только удачные, а это выявляется при исследованиях. Модификация делается с целью улучшения сорта, а не ухудшения.
ГМО компании не могли бы этого, если бы не были успешными, если бы не выпускали много качественной продукции. Невыдерживающим честной конкуренции приходится вести грязную пропаганду против ГМО, чтобы иметь рынки сбыта своей нерентабельной продукции.
1) В теме "Геноцид земли русской".
2) Возьмём уже упоминавшийся пример: паучий шёлк. Его можно получать от пауков и из молока трансгенных коз. Себестоимость козьего молока, надеюсь, Вам известна, равно как и содержание белка в нём. Я конечно, понимаю, что академиев Вы не кончали и в пауководстве не сильны, однако рекомендую не полениться и посчитать, используя справочную литературу, себестоимость продукта, полученного от пауков.
3) Речь идёт о семенном материале или о пищевом (фуражном) зерне?
4) А кто такой бройлер - мутант?
1.Врёте.
2.О еде говорим, а не о нитках.
3.Не задавайте тупых вопросов(подтверждая свою безграмотность), фуражное зерно относится к 5 классу и также может быть семенным.
4.Выращенный не естественной для него пищей.
1) Чититаем и смотрим, кто врёт:
Такое же, как и к другим медоносам.
2) С самого начала не было договорённости говорить только о еде.
3) Жду Вашего тупого ответа на свой тупой вопрос. Конкретного. А потом задам следующий.
4) Срочно за школьный учебник биологии, двоечник. Учить, что такое мутация и от чего она бывает!
Вот ссылка на новости по теме: о грантах на разработку и исследования новых сортов пшеницы с заданными свойствами.
Японский и германский автопром успешны и выпускают качественную продукцию. И это не исключение, а скорее правило. Можно привести ещё множество примеров, только нужно ли?
Имеете право не верить. Я вот в Бога не верю. Приведу пример. Японский и германский автопром успешны и выпускают качественную продукцию. И это не исключение, а скорее правило. Можно привести ещё множество примеров, только нужно ли?
У Вас траблы с восприятием?
1.Сравнение с медоносами не является приравниванием к медоносам.
2.Смотрим название темы
3.Трудно давать ответы на тупые вопросы, но попробую:
стандартом предусматривается деление пшеницы на шесть классов,
К первым трем классам (высшему, первому, второму) пшеницы относят пшеницу, которую можно использовать не только самостоятельно для хлебопечения, но и в качестве улучшителя слабых пшениц. Такую пшеницу называют сильной.
Пшеница 3 класса относится к ценной, так как она используется самостоятельно для хлебопечения и не требует улучшения.
К 4 классу относится пшеница, которая должна быть улучшена сильной и только после этого может быть использована для хлебопечения.
Пшеницу 5 класса используют как фуражную.
Я задал конкретный вопрос о цене 1класса.
Что непонятного?
4.О мутациях знаю получше Вас тиАретиков , а Вам советую уйти от терминологической формы общения к разговорному.У Вас одной тут на форуме траблы с восприятием.
Так какой срок выращивания бройлера, чтоб он не начал лопаться?
Рекомендуем почитать также топики: Я теща!!! Частные тюрьмы Новогодняя флудилка такой "патриотизм" нам не нужен Безразличие к сексу |