(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 14:22)
Зато я нашел информацию о том, что Конституционный акт 1867 (ранее носящий название Акт о Британской Северной Америке 1867, и до сих пор известный неофициально как БСА Акт) является основной частью Конституции Канады.Здесь
Так что твоя ссылка имеет статус не исторической справки, а действующее законодательство Виктор, да я посмотрел внимательно - тексты 1867 года и правда являются действующей частью канадской юриспруденции. Но с учетом поправок последующих актов.
Королева и правда именуется главой государства, а Генерал-губернатор - верховным командующим армии, равно как и главой исполнительной канадской власти. Но полномочия этих глав урезаны последующими актами до такой степени, что кроме надувания щек на церемониях им больше ничего не осталось.
Анекдот из серии: вам что важнее, шашечки или ехать?
В Канаде никогда не было своей заокеанской аристократии, поэтому для символики держат королеву (которая, заметьте, ни в одном конституционном акте не названа британской). Но даже местные судьи и юристы удивляются, если кто то понимает эту символику слишком буквально (в спойлере)
Важнее, кто сейчас конкретно имеет полномочия обьвлять мир и войну другим странам, заключать торговые соглашения, поддерживать или нет экономическую блокаду и т.д. А это уже в новых законах.
скрытый текст
Оттава, 27 февраля 2015
Верховный суд Канады отклонил недавнее требование убрать из процедуры получения гражданства клятву на верность британской королеве. Ранее три резидента страны, которые хотели получить полное гражданство, обратились в суд с просьбой убрать клятву королеве из процедуры получения гражданства, поскольку они не хотели клясться в верности королевской семье Британии. Урожденные канадцы не обязаны приносить клятву. Истцы заявили, что клятва идет вразрез с их религиозными и моральными убеждениями. Саймон Топи, ямайский растафарианец с Ямайки и Дрор Бар-Натан, израильский еврей, заявили, что их религия запрещает им приносить клятву верности кому то ни было. «Я не могу делать то, во что я не верю», сказал Топи. «Я хочу быть настоящим канадцев, я хочу быть верным стране. Я пытаюсь стать гражданином, а не субъектом». Третий истец, Майкл МакАтир, республиканец из Ирландии, утверждает, что клятва не является необходимой, кроме того – он нарушает его убеждения. Верховный суд отказался рассматривать дело, однако правительственный юрист Кристина Драгаитис заявила, что монархия символизирует Конституцию, власть закона и право на недовольство. По ее мнению, истцы «слишком буквально» относятся к форме и содержанию клятвы.
Это сообщение отредактировал Format C - 18-02-2019 - 14:11