Взрослая социальная сеть |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:52) |
По тем цифрам, которые видел, много меньше. |
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 16:00) | ||
А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве. Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало Экономика то вторая в мире была по ВВП |
QUOTE (mjo @ 12.07.2012 - время: 15:42) | ||
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г. В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14). К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.[285] http://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 16:06) |
Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал. |
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 05:55) |
У некоторых производителей в России будут очень серьезные проблемы. |
QUOTE |
Прежде всего, это касается сельского хозяйства. |
QUOTE |
И некоторых других отраслей. |
QUOTE |
Честно говоря, я пока не вижу сценария, при котором сельское хозяйство вообще могло бы выжить. Сюда же относится сельскохозяйственное машиностроение и смежные отрасли. |
QUOTE |
Я занимаюсь производством в полиграфии. По моим представлениям, многим в нашей отрасли вступление в ВТО, скорее, на руку будет. И мне в том числе. |
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 17:10) | ||
а смысл читать? Я не историк, не социолог. А как формулировался вопрос? |
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38) | ||
Вы повторяете ангажированных авторов. У нормальных проихводителей проблем не будет. |
QUOTE (revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26) |
Вряд ли. Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков. |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:42) | ||||
Остается выяснить, кто такие эти нормальные проихводители. |
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38) | ||
Каких? |
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:47) | ||
Повторюсь. ВТО - это инструмент. Которым можно и построить, и развалить. Власть наша скорее всего будет крушить. Ибо восприняла прием в ВТО как индульгенцию на очередной виток самодурства в экономике. Кстати, откуда цифры про импорт в СССР? У меня под рукой моих конспектов сейчас нет, но учили, что пик ввоза зерновых пришелся на начало восьмидесятых. Причем вся кафедра ЭТ была поголовно затаившимися коммунянами (они и сейчас такими остались), вряд ли им такое могли для туману дать. А основной источник - ежегодник СССР в цифрах, издавался до 1991 г. под разными названиями. |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 06:13) |
Что-то я не припомню, чтобы в 90-ые кто-то особо книжки печатал в России, по математике уж точно. |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:50) |
Просто многие отрасли просто исчезнут в ноль, а другие потеснятся... |
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:06) | ||
90-е годы, это пик издательской деятельности...особенно первая половина, можно было с плохим переводом напечатать любую хрень и она раскупалась... |
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:09) | ||
По идее должны потесниться страховые компании, банки...Вам нравятся существующие? |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:50) |
Ну, как бы, сложнее найти отрасли, которые что-то выиграют. Ну, хотя бы это посмотрите что ли. Или это все ангажированные авторы пишут? |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 19:14) |
А вот, официальные цифры (качество литературы Вы уже и сами охарактеризовали): Тираж изданных книг и брошюр в РСФСР, РФ: 1986 - 1.800 миллионов экз. 1990 - 1.550 миллионов экз. 1994 - 450 миллионов экз. 1998 - 400 миллионов экз. 2002 - 700 миллионов экз. 2006 - 600 миллионов экз. И где же бум печатный? Кстати, и по газетам и по журналам есть статистика. Всюду падение в разы или десятки раз и небольшой рост после 1998. |
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:50) | ||
Вся статистика по изданиям в 90-х годах, это лажа...так как был заявленный тираж и реальный, в книгоиздательстве он занижался в разы, как способ ухода от налогов, а в СМИ завышался так же в разы, для привлекательности рекламодателей...Инфу вы практически нигде не найдете, даже у издательств... |
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38) |
У нормальных производителей проблем не будет. |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07) |
Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07) |
Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали? Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики. Тираж журналов в РСФСР и РФ 1990 - 5.200 миллионов экз. 1994 - 400 миллионов экз. 1998 - 700 миллионов экз. 2006 - 1.300 миллионов экз. |
QUOTE |
Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. |
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:25) | ||
Сударь, все дело в том, что при социализме огромное количество брошюр, журналов, книг имели прямое или косвенное отношение к идеологии и издавались и печатались за счет государства. Такое возможно только в условиях не рыночной экономики. Помните стопки пожелтевших пыльных брошюр в книжных магазинах? Материалы съездов КПСС издавались тиражом в десятки миллионов. Кроме того, практически все тиражи книг дотировались государством, в результате чего цена была ниже себестоимости. При переходе к рынку эта система естественным образом прекратила свое существование. И падение общих тиражей в начале 90-х объясняется именно этим фактором. А вот дальнейший рост это уже совершенно честный показатель развития отрасли в условиях рынка. Причем Сорквес совершенно прав, тиражи книг в 90-е занижались в разы, чтобы уменьшить налоги, уменьшить авторские отчисления, уменьшить выплаты бандитам... |
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 20:38) | ||||
Давайте договоримся, что инфу из всяких Белых книг, Черных книг и прочих художественных домыслов, мы приводить не будем...это средняя температура по больнице... Сегодня в России «учет и контроль достоверности тиражей, указанных издателем, отсутствует», сообщает ФАС. Наименований стало больше, а многомиллионные тиражи журналов а ля "Коммунист", сократились в сотни раз или вообще исчезли... Так же и литературные "толстые журналы", заменили книги...Раньше ассортимент крупнейших московских книжных не превышал 10 000 наименований, да и то, за счет политиздата, сейчас 70 000...
Тиражи сократились, ассортимент стал больше в десятки раз, кроме того где и кем производился учет изданий, отпечатанных на украинских или венгерских типографиях? |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:44) |
то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет |
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:24) |
Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны. |
QUOTE |
В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов? |
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:53) | ||
Вроде как, не наблюдается никакого снижения уровня жизни населения. И при вступлении в ВТО тоже, вероятнее всего, не снизится. Потому как основу экономики страны составляет экспорт углеводородов, удобрений, сырья и прочего. И большинство населения страны живет именно за счет этих денег. Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям. Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов. Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых. |
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 21:02) | ||||
А вот это - глубочайшее заблуждение. Легкая возможность покупки легионера означает уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации.
Польза огромна. 1. Создание рабочих мест для сельского населения с хорошей зарплатой. 2. Снабжения внутреннего рынка качественной сельхозпродукцией. 3. Пополнение казны за счет налогов. 4. Создание инфраструктуры хранения и транспортировки продукции. 5. Постепенное создание традиций культурного землепользования в стране. Вам мало? |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51) |
так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах. |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:07) |
Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман. |
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:53) |
Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям. Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов. Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых. |
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:46) | ||
Если проследить цепочку, то идут, так как на углеводородные прибыли покупают дома, квартиры, авто, пирожки с капустой...а их кто то делает, продает, чистит, транспортирует и т.д. |
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:42) | ||
Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей... |
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:56) | ||||
Ну, то есть подтверждаете здесь мою мысль. |
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 22:01) |
А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать? А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать. Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится. |
Рекомендуем почитать также топики: 8-е - праздник всех женщин? Осуждать не могу Почему мы так бедны Олимпиада-2016 Российский Крым.Том 2. |