Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 22:12) |
А я, без всякой категоричности, считаю, что при Сталине все закладывалось. Общество построенное на страхе и энтузиазме. Энтузиазм ушел, из-за поколения выросшего без войны. Страх остался. К Сталину отношение изменили при Брежневе. А что изменилось после Сталина? (я имею в виду структуру принципиальную государства) |
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 20:43) |
при Сталине была по сути военная диктатура... А вот при Хрущеве ее сменила бюрократия... Которая расцвела уже при Брежневе. Так что не знаю... но бюрократия точно Сталиным не закладывалась. |
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 23:08) |
А какое государство диктаторское долго просуществовало? Это невозможно по-моему. Умер диктатор и все рухнуло А в тех изменениях, которые Вы перечислили принципиального ничего нет. Принципы то т.н. социалистические сохранились Только энтузиазм ушел. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 21:30) |
Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию... |
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 21:30) |
Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.05.2012 - время: 14:49) |
Вы может хотя-бы в Вики почитаете, когда был заключен Версальский договор, образован СССР и к власти пришел Сталин, и когда к власти пришли нацисты? Тогда может догадаетесь, что никакой "многоходовки" тут не получается тупо по срокам... И о каких претензиях СССР на мировое господство вы тут говорите? Это были идеи 20-х годов, уже к 30-м и Сталину, и его соратникам стало понятно, что это абсурд и утопия, по этой причине был вскоре распущен Коминтерн. Поддержка коммунистических режимов - это все, чем занимался СССР в этом плане. А насаждение общемирового коммунизма с помощью "автострадных танков" и советскими парашютистами процветает в головах только у параноиков вроде Резуна... |
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 20:12) |
К Сталину отношение изменили при Брежневе. |
QUOTE (fon Rommel @ 30.05.2012 - время: 21:59) |
Человек, считающий многоходовку неким единовременным действом и рассуждающий о геополитике времен минувших? Ндя... Впрочем, попробую, конечно, растолковать, тем более, что некоторые логические пункты есть и у оппонента. Сначала построим хронологическую цепочку. Итак, 1917 год - Октябрьский переворот и начало Гражданской войны. 1918 год - подписание Брестского мира, Гражданская война в России становится полномасштабной. В этом же году была расстреляна семья Романовых и введен"красный террор"; всему миру стало очевидно, что большевизм - это всерьез и надолго. 1919 год - Версальский мир. 1922 год - окончание Гражданской войны, создание СССР; всему миру становится очевидно, что большевизм - это очень надолго. 1924 год - смерть Ленина. 1926 год - воцарение Сталина. 1928 год - 6-й конгресс Коминтерна, на котором были утверждены догматы о нарастании классовой борьбы в мире и о невозможности сотрудничества коммунистов как с правыми, так и с левыми социал-демократиями. 1933 год - приход к власти в Германии одного несостоявшегося австрийского художника... Из приведенного хронологического ряда вполне очевидно, что в свете взаимоотношения России и остального мира в тот период времени именно Версальский договор является краеугольным камнем, заложенным в стену сдерживания большевизма, потому что именно он создал возможность создания в Германии режима, способного противостоять коммунистической экспансии СССР. |
QUOTE |
Ну, а про миролюбие Сталина и его нежелания вести никакие войны очень хорошо говорит Финская война или, к примеру, конфликт на Хасане и Халхин-Голе... |
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 22:24) | ||
Каким образом? Не говорите ерунды, Версальский мир,лишь сделал точку в первой мировой , а уж никак не краеугольным камнем борьбы с большевиками.
А причем тут миролюбие , на Халхин-Голе и на озере Хасан, была сделана важнейшая задача ,ибо не было бы этих конфликтов , Япония бы напала в след за Германией уже в 41 году. Кстати СССР действовал тогда исключительно "Протоколом взаимопомощи " подписанным Монгольской Народной Республикой. Ну а Финская ,это исключительно прагматичная стратегия отодвигания границ от Ленинграда. |
QUOTE (fon Rommel @ 30.05.2012 - время: 22:52) |
" не говорите ерунды"... очень, очень весомый аргумент, нечего сказать. Весомее этого только "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" да, пожалуй, сакраментальное " В СССР секса нет!"... Логику включите, любезный и попытайтесь не уподобляться пионерскому барабану, который звонко и браво способен отстучать любую глупость. В силу внутренней пустоты...:))))))))))))))) |
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 22:43) | ||
Не аксиома, особенно если посмотреть диктатур за последние лет 100 ни где диктатура не перерождался в монархию, в прямом смысле слова. |
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 23:43) | ||
Не аксиома, особенно если посмотреть диктатур за последние лет 100 ни где диктатура не перерождался в монархию, в прямом смысле слова. |
QUOTE (ps2000) |
Кем считалось? Где такое было? Буонапарте не в счет - просуществовал не долго. А Вы бы хотели жить в государстве а-ля Сталин? |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 00:57) |
В истории, товарищ в истории... Если посмотреть истории великих государств, то почти каждое начиналось с установки диктатур в той или иной форме. |
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 23:29) |
Согласен,но тогда давайте свои аргументы, а мы и послушаем. |
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 09:47) | ||
И все-таки примерчик такого был бы очень интересен. Тем более, если почти каждое с этого начиналось А определения диктатуры дать нельзя, как я понял. Меняется оно постоянно |
QUOTE (fon Rommel @ 31.05.2012 - время: 11:33) |
То, что Версальский мир поставил точку в первой мировой - факт. Вопрос состоит в том, что побудило стороны поставить эту точку именно в таком формате. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 11:51) | ||||
Ну тогда кратко, начините просмотр с античности... |
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 14:05) |
Начал просмотр. Закончил просмотр Не увидел закономерного появления монархии после диктатуры Возможно я не знаю что такое диктатура меняется она.... |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 12:30) | ||
Ну тогда я вам ничем помочь не могу... У меня к примеру просмотр Истории Греции античного периода, занял бы больше чем день... Вы смотрю со всем античным миром справились за буквально пять минут. С этим я вас поздравляю |
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 15:13) |
Так я ж не учу, а просматриваю В памяти освежаю Ну а для изучения - дня явно мало Значитца примеров нет у Вас. Жаль. Заинтриговали Вы меня |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 13:25) |
Предвидя возможные упреки что монархии существовали и раньше отвечаю, что мною имеется ввиду классическое определение монархии, которое стало основным типом правления в средние века. |
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 15:55) | ||
Да ни каких упреков Просто примеры хотелось бы увидеть монархии средних веков, появившейся из диктатуры |
QUOTE (ih5656 @ 31.05.2012 - время: 13:25) |
У меня вопрос к ТС. А почему ворона? Тоталитарные режимы всё больше к орлам благоволили. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05) | ||||
Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения. |
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 16:37) | ||
Ну и что? Где линия диктатура монархия? |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:42) | ||||
Думаю там же где связь "неизвестных истории ошибок" Сталина и рост мощи нацистской Германии... У вас по теме будут соображения ? Или может феномен возникновения Будды обсудим ? |
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 16:48) |
Все понятно Сталин ошибок не совершал. Монархии возникли из диктатуры |
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05) |
Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения. |
QUOTE (dimychx @ 31.05.2012 - время: 19:59) | ||
Какие-то странные ниоткуда не следующие тезисы. Можно назвать по меньшей мере до 20 монархий, которые возникли "на пустом месте" без всякого влияния античности и "благополучно" распались до наступления эпохи возрождения. Яркий пример нашей истории - Золотая Орда. В Западной Европе куча мелких королевств (Наварра, например) |
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 21:08) |
А какое государство диктаторское долго просуществовало? Это невозможно по-моему. Умер диктатор и все рухнуло |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 31.05.2012 - время: 14:06) | ||
Я к названию, да и собственно к созданию темы отношения не имею - она была выделена как офф-топ из какой-то другой темы. Но спасибо уважаемому Тепло-технику за это. |
Рекомендуем почитать также топики: Проблема педофилии. Цель в жизни Школьный учитель-гомосексуалист Собеседование и личная жизнь ВЫ ПРЕЗИДЕНТ... |