Вышка за наркотики?!?!?!

Противоречий в своих словах я не вижу,так как всегда основываюсь на чём-то одном.......
Понимаешь,способов подстав существует много,и в наше время это не удивительно.
Например,кому-то очень надо прикрыть приступника,у него есть связи сверху,он выплачивает определённую сумму.Этот парень остаётся не приделах,и сваливают всю вину на того человека,который просто оказался вблизи в тоже время и в том же месте.Там же ему быстренько и не заметно скидывают все улики.Ну,а потом походу дела всё состыковывают,подгоняют,находят свидетеля.Вот и всё.А суд уже решает по тому,что предоставляет следствие.И адвакаты тоже могут быть подосланны и куплены.Тогда шансов на оправдания ноль.

Или же ещё проще,нет желания разбираться,берут того на кого падает подозрение и дело закрывают.Или же этого невинного человека запугивают,и он берёт вину на себя. Возможностей очень много,при сильном желание.Вот это и страшно,что не всегда есть справедливость,хотя есть законы,потому как не всегда они действуют.

Хорошо, согласен. Ты права по-свойму, я по-свойму.

Видишь ли Blansh, я для своих племяников (детей взрослых нет), как бы сказать, авторитет. Не только потому, что я их дядя, но и потому, что в свое время, когда они росли, я был связан с организованной преступностью. Хотя в Казахстане, наверное почти все молодые люди имели те или иные контакты, но мне довелось пообщаться поближе. Поэтому к тому, что скажу я, они прислушаются, и примут во внимание более ответственно, чем уговоры барыги на улице. Я думаю, что если отец является авторитетом для своего ребенка, то это в значительной степени гарантирует, что рбенок на иглу не сядет. А у барыг нет привычки сажать на иглу насильно, хотя всяко бывает конечно, но не думаю, что они на такое пойдут. Фишка в том, что сейчас дети не очень полагаются на авторитет родителей. Для Казахстана эта проблема достаточно актуальна, поскольку невысокий уровень доходов многих родителей, заставляет детей удовлетворять свои потребности на улице. И когда сынок видит что-нить типа "крутой тачки у одноклассника" на которую у его собственного отца никогда средств, по его мнению, никогда не будет, то это часто приводит к конфликтам. Я часто слышал такого рода разговоры. Поэтому и сам женился поздно, после того как "встал на ноги". Хотя разумеется вопрос "отцы и дети" далеко не так прост, но материаальная составляющая этого вопроса зачастую "точит углы".

Что касается, приговора, любого приговора, то его суд выносит от имени народа РК, то е сть от тебя лично. А я против того, чтобы кого-то, кого бы то ни было, убивали от моего имени. Поскольку тогда я становлюсь соучастником убийства. А для меня это неприемлимо.

А про ментов наших вообще отдельная песня... Вполне могут на обыске квартиры достать пакет героина из кармана и втюхать как твой. А знаешь в чем причина такого поведения? За частую они так делают, если ты "создаешь конкуренцию" той яме, которую они крышуют... Ну то есть мешаешь ей работать, стучишь куда-нибудь например особенно если стучишь им же - это хуже нет... Вот так-то... Ну или просто со скуки.

Кроме того, скажу вот ещё, никогда не подписывайтесь на легкие деньги. Перевезти "пакет" - это дебри. Барыга, который Вам этот пакет даст, сдаст вас ментам в тот же момент со всеми потрохами. Такая у них договоренность имеется, менты план должны выполнять... А теперь представь себе того студентика, который по лоховской своей сущности пакетик перевезти подвизался, поскольку деньги нужны на сессию или там ещё на что... И что вышка???

Спасибо за понимание.)

Всё верно Art-ur ,большинство оно так и происходит как ты написал.
Я хоть и не была напрямую связана с приступностью,просто работала барменом в баре,затем в казено,а там знаете разные люди встречаются.Раньше,я даже не подозревала,что мир так жесток.Наслушалась,насмотрелась многого.Научилась разбираться в этих крутых мафиозниках,в дешёвых шестёрках,которых тьма тьмущая,в ментах.И за всё это время встретила 3-4 ментов нормальных,которые стараются придерживаться законам,особенно 6 отдел.А остальные извените меня за выражение-дерьмо.Потому надеятся на справедливость мало вероятно.

Это сообщение отредактировал ятаня - 08-06-2007 - 07:15

Без вопросов, Art-ur. Правильно говоришь.

По суте решать это все не нам.А те кто это решают давным давно куплены.

Даже если и будут давать высшую меру за распространение наркотиков, то как это часто бывает, отлавливать будут лишь всякую мелочь - а крупные "наркобароны" останутся на воле(не говоря уж про то, что их казнить могут). Откупятся...

ДА, ты прав чел. Мне интеречно мы когда-ибцдь доживём до момента мправедливого вершения правосудия??? Ну сейчас ладно - это никому не нужно, но времена меняются, должно же что-то измениться и в системе правосудия.. Очень на это надеюсь..

Опять таки вопрос в воспитании гражданского общества, и законодательства, то есть законотворчества. Проблема заключается в том, что законы в Казахстане таковы, что добиться правосудия довольно сложно. Я не юрист, но многие из моих знакомых юристов утверждают, что многие статьи в УК РК позволяют двоякое толкование и добиться справедливого решения - это на совести судьи. А судьи кто????

Такие же люди как мы,и они бывают грешны.

Как говорил Артур "Кто без греха - пусть первый кинет камень".. Конечно судьи не безгрешны. Но я например не смог бы жить даже с одним таким камнем за душой, как чья-то загубленная по моей вине жизнь. А у судей таких камней - мешки..И они живут. И тогда начинаешь задумываться: А где мы живём, чёрт побери?Среди каких людей мы живём? Где справедливость?

Совершенно верно, ятаня. Но хуже всего то, что они могут использовать такое положение в целях улучшения своего благосостояния, то есть вердикт за деньги... Это дополнительный соблазн, а Вы прекрасно понимаете, что соблазн - это главное оружие Сатаны ("шайтана" в казахской транкрипции). Значит власть наша законодательная это...

Судьи не только могут но и пользуются этим.От суда и вывод пока это не прекратится а правосудии можно забыть.

Да,даже такие люди не откажутся от денег,не смотря на то,что у них очень большая ответственность и им недозволенно ошибаться,по-крайне мере намеренно.

Это сообщение отредактировал ятаня - 07-06-2007 - 15:35

Одназначно
кто то наживается на жизни и счастье других людей - вышак ему - и ни какого пожизненного - чтоб его на всю оставшиюся жизнь государство обеспечивало - на мой взгляд енти срредства лучше распределять в другие области, например - бороться с наркоманией

Вы явно невнимательно читали тему, Уважаемый. Вышку-то можно получить и так, случайно... Помогши тете сумочку поднести....

я думаю что вы слишлом далеко зашли ,

так как Менты всеравно беспределничают , тебя так или так могут подставитй,

и не забывайте , что например СПИД между Наркошами в 3 раза быстрей распостранаэтса,

я например , за Смертную

когдато надо ставить гранитцы Наркоте

Есть такая любимая поговорка у ментов:
" Всё что надо-пришьём,а что лишнее-пришьём другому ". Поэтому считаю не стоит горячиться....может быть будут наказаны таким образом наркопоставщики,наркоманы и т.д.,но за ними также потянутся и невинные люди-это разве справедливо???? Жизнью доказана хорошая поговорка: " Лучше сто раз измерь,чем один раз отрежь! " Тем-более речь идёт о жизни людей. Я считаю,такую проблему нужно решать другим путём,на что потребуется больше усилий и времени,чем смертная казнь.

Это сообщение отредактировал ятаня - 07-06-2007 - 15:39

я против смертной казни.. если разрешать.. то можно пол страны.. лишится.. все както с этим связаны..

ну и пускай ,
может тогда чесным будет легче жыть

я за, только чтобы вешали не накроманов, а тех кто им эту отраву поставляет

Пока есть кому употреблать , будут и те кто постовлает.

А Вы уверены, что те кто потребляет - это преступники? А может следует признать из больными? А может следует подумать о том, что каждый человек имеет право на жизнь? А может следует признать зак каждым человеком право на перевоспитание??? А может не стоит брать на себя ответственность в убийстве??? Фашисты убивали евреев, за то, что они просто евреи - это для нас дико и мы дружно их осуждаем. Но самое странное, мы осуждаем их не за то что они просто убивали, а за то что они убивали евреев!!! А мы будем убивать наркодилеров... Это конечно разные вещи, если не признавать, что убийство - это убийство и ничего более..

Каким честным людям будет легче,тех кого по-ошибке приговорили к смертной казни,или их родителям,родственникам ?????

и не толка Фашысты , есле Историю знаэш!

Кто с наркатой ничего не имеет обшего , наврядли попадёт.

И моё мнение , их на иглу никто не пихал , а отмаски , типа , жызнь была тежолая и горе било болшое, у меня не прокатывают,

эстй у меня пару таких родствиников , сам посадил бы ,
а все вокрук ходат и плачут , ой ой , они же балеют , как им плоха и кто бы помог бы.
Слышатй тошна.

Один прехадил бабло занятй хотел , так я ему чуть ноги не сломал, и сказал чтобы дарогу ко мне забыл.

Ето конечно не Гуманно что я говарю , но они мне так надаэли со сваими проблемами,что тошно на душе.


Это сообщение отредактировал samalot - 08-06-2007 - 13:03

Ну.... Процитировал ты от души!!!

Мне нравится твое "навряд-ли попадет".... То есть попасть-то в принципе может... Как ты думаешь, стоит ли жизнь и судьб одного добропорядочного гражданина и его семьи того, что бы не принимать смертной казни???

И оъясни, зачем убивать??!?!?!?! Ну зачем тебе так надо именно убить??? Не оставить никаких шансов и убить???

ЗЫ. Извнини, что на ты, на Казахвстанском подфоруме, я думаю мы можем обойтись без излишних церемоний, но если что - поправь просто.

Помойму вы меня не правилно понели , я про продавцоф а не про самих наркош ,
Наркошы сами сдохнут , они сами себе вышку подпесали.


И Моралный Вопрос , что лудше;
посадить одного не виннова или выпустить виноватого?

А я про людей...

Я думаю, что лучше выпустить виноватого... Наказать невиновного - это хуже некуда!!! Просто представьте на секунду себя на месте этого самого невиновного...

да уж, вообще наркомания енто огромная беда
но для здерживания ентого процесса - нужны достаточно строгие меры
про тех кто употрбляет - отдельный разговор
особо опастны те кто ввозит и продает - наживаясь на горе многоих семей - вот именно для них и нужна высшая мера

я слишком много закопиревал просто ,

а причом моя работа?

за! пох на ес! жили раньше, и так проживем....

Да причем тут ЕС??? Убивать вообще-то считается не самым замечательным занятием не только в ЕС!

Я за смертную казнь. Только считаю что ее надо отсрочить. Тоесть если выносится приговор, то исполнять его через года 3-4 чтоб была бы возможность отправить дело на дорасследование если потребуется таковое с тем чтобы как можно сильнее снизить вероятность казни невиновного.
Но сама казнь должна транслироваться по государственному телевиденью, то есть чтоб казнь была публичной. Имхо это будет хорошее психологическое воздействие на остальных кто возможно планировал что либо подобное. Но мы пока что не готовы к этому, сперва надо снизить уровень коррупции до определенного уровня.

А какое воздействие на психику тех, кто не планировал, но увидит реальное, не киношное убийство???