Я девственник (Том 33)

(Шелдон @ 20-07-2017 - 23:58)
А спрашивал я, напомню, не о себе, а вообще.
Чтобы описать параметры вообще всех знакомых пользователей, никакого времени не хватит, да и неинформативно это для вас.

Как оказалось ничего дельного вы из интернет-общения вытащить не можете)
Кто ж вам виноват, что вы себя не узнаете.)
Портрет вполне выигрышный (хоть и неполный).

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:09)
Чтобы описать параметры вообще всех знакомых пользователей, никакого времени не хватит, да и неинформативно это для вас.
Да и не про ваших знакомых пользователей. Я про информацию вообще. Как я понял вы хотите сказать, что можете определить черты характера. Ну-ну)

(sxn3489223188 @ 20-07-2017 - 22:10)
В целом создается картина человека, умеющего общаться и любящего общаться.
У меня складывается другое впечатление. Шелдон, как и ytty, люди незаурядные, но уязвимые. И с тараканами, которые интересно только почитать, иногда. Но отношения с таким челом быстро надоедает, грузят. Ну нафик)

(Белый волк73 @ 21-07-2017 - 00:01)
Вот и относятся к женщинам успешные мужчины как к потенциальным паразитам. Не имеют основания?
Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас?
Ваше отношение к кому-либо, жалобы на несправедливость - не тема данного топика. С чего я должна начать это обсуждать?

Загляните на специализированные сайты. Просто такие женщины оценивают себя немного дороже. И всё в свободном доступе.
Кого же вы там отыскали в свободном доступе? Может все ту же Монику Белуччи?

(Шелдон @ 21-07-2017 - 00:13)
Да и не про ваших знакомых пользователей. Я про информацию вообще. Как я понял вы хотите сказать, что можете определить черты характера. Ну-ну)
Ха-ха, я ничего не хочу сказать, потому что уже сказала.)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а?
Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться))

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:19)
Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас? Интересно. Вы правы. Я действительно задаю вопрос к своему комментарию. Не считаю его единственно верным. Готов обсудить.

(Шелдон @ 21-07-2017 - 00:24)
(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а? Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться))
Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров, вы должны во всеуслышание провозгласить, что на самом деле в реальной жизни у вас:
-отсутствует чувство юмора;
-отсутствует хитрость;
-вы медленно обрабатываете информацию;
-отсутствует уверенность в собственных возможностях, настойчивость, стрессоустойчивость, остроумие;
- вы заурядны, предвзяты, не любознательны и способность к анализу/синтезу у вас не развита.
Общаться вы не умеете (и тем более не любите), а здесь вы в продолжении нескольких томов занимаетесь тяжким трудом, к которому вас кто-то безжалостно принуждает.

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 12:44)
Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров...
В этом нет совершенно никакой необходимости, потому что это лишено смысла. Я ж здесь не знакомлюсь, а просто общаюсь, поэтому кому какое дело до моих параметров? Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю
И кстати, говоря об общении. Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 12:50)
Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный)
Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 12:58)
Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком? Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть. И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить.

Это сообщение отредактировал Шелдон - 21-07-2017 - 15:40

(Шелдон @ 21-07-2017 - 15:38)
Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть.
Виртуальный флирт имеет место быть как составляющая приватного общения. В условиях публичности уместна только демонстрация интереса.

И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить.
Общение — сложный многоплановый процесс.)
На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта?
Бывает, к примеру, деловое общение, светское общение, манипулятивное общение и т. д.

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 16:29)
Общение — сложный многоплановый процесс.)
На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта?
Я имел ввиду только межполовое общение. Согласитесь, оно имеет свои особенности. И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 16:36)
Я имел ввиду только межполовое общение.
В таком случае вы потеряли нить диалога.
Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.)

Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
Ну мало ли что я могу. Только в данном-то случае мои возможные суждения причем?)

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 17:13)
В таком случае вы потеряли нить диалога.
Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.)
А кому интересны способности к общению как таковому? Это бесполезная характеристика. Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))

(Шелдон @ 21-07-2017 - 17:24)
А кому интересны способности к общению как таковому?
Кроме вас - всем.)

Это бесполезная характеристика.
Долго же вы уже ходите по кругу, пытаясь убедить меня в бесполезности того, что бесполезно конкретно для вас.)

Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))
Из чего вы это вывели?

(Шелдон @ 21-07-2017 - 15:36)
И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
как это нет?
тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 18:23)

Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))Из чего вы это вывели?
Из того, что это ее биологическая потребность) Если б ей не нужен был мужчина - она бы жила с мамой, с которой вела бы задушевные беседы))

(Vaya con Dios @ 21-07-2017 - 19:12)
как это нет?
тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете?
Замечаю. Но речь-то шла обо мне. А я здесь просто общаюсь)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 19:15)
Из того, что это ее биологическая потребность
Что "это"?
Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?

Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю
О чем подумаете? О соответствии рангов?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26)
Что "это"?
Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?"Это" - межполовое общение. Мужчина конечно же является человеком, как и женщина. Но женщине не нужно общение с другой женщиной. Или для некоторых правильнее сказать - им не достаточно общения с женщиной. Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26)
О чем подумаете? О соответствии рангов?
И об этом тоже)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 19:45)
Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет?
Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".)
Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое?

И об этом тоже)
А что тут думать: вам либо нравится, либо нет. У вас же все просто.)

Это сообщение отредактировал sxn3489223188 - 21-07-2017 - 21:40

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 21:39)
Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".)
Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое?
Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне.
Переходить же к межполовому общению минуя обычное - в этом нет чего-то диковинного. Ну например вы пришли поразвлекаться в клуб - вы там об чем с представителями противоположного пола говорить-то будете? О погоде, индексе Доу-Джонса и сериале "Игра Престолов"?

Мне 24 года, я девственник. И совсем не парюсь по этому поводу. Это не значит, что нужно сразу лишаться ещё. Время придёт в любом случае.

Это сообщение отредактировал sxn3490169137 - 22-07-2017 - 13:33

(sxn3490169137 @ 22-07-2017 - 12:33)
Мне 24 года, я девственник.
Фото в профиле довольно милое.
Если ваше, то странно, что девственник.

(Шелдон @ 21-07-2017 - 22:13)
Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне.
Переходить же к межполовому общению минуя обычное - в этом нет чего-то диковинного. Ну например вы пришли поразвлекаться в клуб - вы там об чем с представителями противоположного пола говорить-то будете? О погоде, индексе Доу-Джонса и сериале "Игра Престолов"?
Ну-ну, Шелдон, нужно собраться-собраться.)
Мое отличие от вас состоит в том, что я понимаю очевидные вещи. А именно следующее: способность к межполовому общению является простой составляющей общей способности к общению, соответственно невозможно рассматривать одно в отрыве от другого.
Вы заявляете, что в контексте данной темы вам не интересны общие способности к общению. Однако, даже если вам интересны способности к межполовому общению (а интересны ли?), вы не в состоянии их рассматривать по той причине, что здесь нет даже виртуальной формы межполового общения (уж не говоря о том, что рассматривать вам бы хотелось непременно в отрыве и никак иначе). Тогда что же вы намереваетесь рассматривать, собственно?

(sxn3489223188 @ 22-07-2017 - 15:41)
Тогда что же вы намереваетесь рассматривать, собственно?
Намереваюсь я лишь сообщить собственное мнение) А заключается оно в следующем. Для того. чтобы человек мог вести полноценную сексуальную жизнь - ему нужно, помимо всего прочего, уметь общаться с представителями противоположного пола. Я это называю межполовым общением. Конечно оно базируется на общей способности к общению, то есть приветствуется умение четко формулировать свои мысли, наличие интеллекта, широкий кругозор. Но этого абсолютно недостаточно, так как в межполовом общении требуются определенные навыки. И базовая способность к общению этих навыков никак не развивает. Развивает только практика общения с представителями противоположного пола. Причем не простого общения, а с акцентом на пол собеседника. Хорошим примером является флирт.

(sxn3490169137 @ 22-07-2017 - 13:33)
Это не значит, что нужно сразу лишаться ещё.
Ваша фамилия не Кличко?)
А вообще лучше с этим не тяните.

(Шелдон @ 22-07-2017 - 16:09)
в межполовом общении требуются определенные навыки
А конкретнее?

Навык это то, что можно развить. Итак, ваше предложение девственникам?

(Vaya con Dios @ 22-07-2017 - 15:05)
Фото в профиле довольно милое.
Если ваше, то странно, что девственник.
Спасибо Фото сделаны лично мной. Но для многих пользователей они весьма сомнительны.

(sxn3489223188 @ 22-07-2017 - 16:18)
А конкретнее?

Навык это то, что можно развить. Итак, ваше предложение девственникам?
Конкретнее - это умение говорить так, чтобы между слов угадывался смысл "ты женщина, я мужчина, ты мне нравишься") Ну это как один из вариантов. И развить этот навык конечно можно. Практикой)

(Шелдон @ 22-07-2017 - 16:27)
Конкретнее - это умение говорить так, чтобы между слов угадывался смысл "ты женщина, я мужчина, ты мне нравишься") Ну это как один из вариантов. И развить этот навык конечно можно. Практикой)
Скудновато для инструкции. Ранее вы были гораздо многословнее...

(sxn3489223188 @ 22-07-2017 - 16:54)
Скудновато для инструкции. Ранее вы были гораздо многословнее...
Более подробной инструкции у меня нет. Была бы - сам бы воспользовался

(Шелдон @ 22-07-2017 - 17:06)
Была бы - сам бы воспользовался
Зачем же вам ею пользоваться, вы ж вроде поставили на этом деле крест.
Все соответствует сценарию.
Знаете ли, был тут в смежной теме один девственник в 2012 году, звался Искателем.
Так вы - настоящее дежавю.

(sxn3489223188 @ 22-07-2017 - 20:44)
Зачем же вам ею пользоваться, вы ж вроде поставили на этом деле крест.
Да. Но я про про молодые годы говорю. Тогда бы инструкция пригодилась. А для стариков она не годится)