Лад тоесть России закрыть глаза на все иобо Ющенко западная соска ?
А я где то это предлагал? Наоборот вместо Ирана стоит сконцентрироваться на ближайшем соседе.
Ernesto Gevara
Ближайший сосед и так с голоду дохнет пусть дальше ведет себя как баран ...
RINO
Ну по логике вещей я думаю Иран обостряет по следующей причине- почему янки напали только после стольких инспекций когда потвердилось что там нет серьёзного оружия, веди себя Саддам по другому послал бы этих инспекторов на х.. сказал бы "есть у нас оружие МП только суньтесь ко мне в страну вы от жизни ох...те", никакой войны бы не было. Вероятно санкции бы остались, но режим остался бы тот же. А так янки были уверенны никакого оружия там нет за базы в Турции можно не бояться и вот что мы имеем.
А Россия в любом случае активно должна поддержать Иран. Почему? Потому что американцы сегодня ои здесь, а ничего не получится у себя на континенте, а Иран останется и когда Россия будет воевать с Турцией то можно будет рассчитывать на поддержку со стороны Ирана.
Ernesto Gevara
Иран не первый год является СТРАТЕГИЧЕСКИМ партнером России и я даже симпотизирую Ирану .... России давно пора стать активным "игроком" на мировой геополитической карте ....
...России давно пора стать активным "игроком" на мировой геополитической карте ....
Пока наверное лучше оставатся в стороне и дружить со всеми, видь активные действия включают в себя определение друзей и врагов а вторые нам не как не нужны.
Ernesto Gevara
Никто не говорит стукать кулаком и орать на США типа ПОРВУ МЛЯЯЯ .... но и сидеть сложа руки в углу с надписью LOOSER нестоит ...
Kondor
QUOTE (RINO @ 23.01.2006 - время: 11:21)
Ну по логике вещей я думаю Иран обостряет по следующей причине- почему янки напали только после стольких инспекций когда потвердилось что там нет серьёзного оружия, веди себя Саддам по другому послал бы этих инспекторов на х.. сказал бы "есть у нас оружие МП только суньтесь ко мне в страну вы от жизни ох...те", никакой войны бы не было. Вероятно санкции бы остались, но режим остался бы тот же. А так янки были уверенны никакого оружия там нет за базы в Турции можно не бояться и вот что мы имеем.
А Россия в любом случае активно должна поддержать Иран. Почему? Потому что американцы сегодня ои здесь, а ничего не получится у себя на континенте, а Иран останется и когда Россия будет воевать с Турцией то можно будет рассчитывать на поддержку со стороны Ирана.
А ведь верно! Как пример: против Северной Кореи никто ничего против особо и не имеет... Просто те сказали: "У нас есть ядерное оружие, сунетесь - ударим!"
Насчет войны с Турцией - это перебор, по-моему... Но для Ирана Россия всегда была близкой страной, и я не вижу причин сегодня менять отношение к этой стране.
QUOTE
Пока наверное лучше оставатся в стороне и дружить со всеми, видь активные действия включают в себя определение друзей и врагов а вторые нам не как не нужны.
Нам они, может быть, и не нужны. Но они - есть. Так что, дружить СО ВСЕМИ - не получится. Никогда ни у кого не получалось!
QUOTE (Kondor @ 25.01.2006 - время: 20:11)
дружить СО ВСЕМИ - не получится. Никогда ни у кого не получалось!
Наши всетаки пытаются и у них это неплохо получается, особенно в дальнем зарубежии.
Kondor
QUOTE (Alex Love @ 25.01.2006 - время: 22:21)
QUOTE (Kondor @ 25.01.2006 - время: 20:11)
дружить СО ВСЕМИ - не получится. Никогда ни у кого не получалось!
Наши всетаки пытаются и у них это неплохо получается, особенно в дальнем зарубежии.
И у наших - не получается! Вот тебе простой пример в этой самой теме: с кем дружить, с Ираном или с США? С обоими дружить - не получится. Получится делать видимость ровных отношений - да. Но так долго не проедешь - иначе на тебе ездить начнут ВСЕ. Как сейчас и происходит с Россией. Так что, пора определяться с приоритетами, соответственно своим интересам.
QUOTE (Kondor @ 25.01.2006 - время: 20:25)
с Ираном или с США? С обоими дружить - не получится.
Пока получается. Были небольшие возмущения по поводу русского участия в Иранской ядерной программе, но они вроде утихли, хотя последние новости о угрозах Ирана разморозить свою ядерную программу, если их ядерное досье будет передано в совет ОБСЕ, ситуацию конечно не улучшит.
natterru
Мне кажется просто "Наши" выбрали Америку в качестве союзника. Но для умиротворения общественного мнения некоторой части россиян, американские дяденьки нам посоветовали как бы понарошку иногда что то говорить в защиту арабов. Понять нашу элиту можно. Противостояние евреев и арабов глабальная проблема.
spirit
США предъявили Ирану ультиматум, предъявили втихаря, поскольку на поверхности у них базар о ядерном реакторе. Ультиматум таков: Иран не должен строить нефтепровод в Индию. США, Израиль и Англия всё везде за всех решают, кому что строить, а кому нет. Ультиматум предъявил посол США в Туркменистане Стивен Манн. Внимательно посмотрите на его фото. Стивен Манн был человеком, который активно воплощал в жизнь другие, нужные США и Израилю, нефтепроводы, а именно ЦентГаз (CentGas) из Туркменистана, через Афганистан в Пакистан далее на танкеры и в США и Израиль. А также нефтепровод из Баку в Израиль - это Баку-Тбилиси-Цейхан - Хайфа (the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline). Однако, убиться, США и Израиль отрицают, что войны в Афганистане и Ираке имеют какое либо отношение в нефти и газу, но только связаны с экспортом демократии.
Иран собирается в марте открыть свою личную, государственную нефтяную биржу в Тегеране, конкурентку Лондонской нефтяной Бирже (International Petroleum Exchange (IPE) in London) и Нью-Йоркской нефтяной бирже (the NYTMEX in New York). Причём цены Иран назначит не в фунтах стрелингов и не в долларах, а в евро. Не потому ли Иран срочно будут бомбить в марте? http://www.spacewar.com/reports/Walkers_Wo...Big_Weapon.html
Ernesto Gevara
А история с Ираком ? Докозательств нет а нефть теперь в руках американских компаний интерестно да освобождают иракцев ?
США рекомендует России поддержать инциативу передачи доклада в ООН !
mike1984
Как-то показывали в какой-то передаче карту возможностей иранских баллистических ракет. Так вот, они закрывает не только Израиль и Турцию, но и весь Юг России до Волгограда включительно. Так что, несмотря на то, что мы с Ираном сейчас сотрудничаем, отношения с этой теократией могут измениться в момент (один их президент чего стоит!). Не хотелось бы, чтобы они использовали против нас сделанные с нашей же помощью атомные бомбы.
Ernesto Gevara
А вот НАТОвские бомбы можно сказать РОДНЫЕ чтоли да ? Придставь с каким удовольствием оператор ракет звать его какнибудь Андрис гденибудь под Тукумсом (Латвия) будет нажимать красную кнопку ? Или нет точтно я буду рад умереть от ракет Made in USA с надписью мелким шрифтом на боеголовке Made with love , made in democrasy ! ! !
Fater
Я тут подумал ,читая данную тему... Многие боятся появления Иранского атомного оружия в стольких-то км. от Москвы. А собственно, что такого страшного? Вот к примеру Индия и Пакистан, уже обзавелись им, а сами тем временем стоят на грани войны, Северная Корея так-же утверждает о наличии ЕГО у себя в арсеналах. И вообще, со змеёй на мой взгляд лучше дружить пока возможно и за это время изучить её повадки, чем пинками загонять её под пол и пребывать в неведении о том, когда она, озлобленная выпрыгнет оттуда.
Lad2028
Я вот никак не пойму почему Россия должна или обязана выступать в этой ситуации на стороне Ирана? Почему мы должны их поддерживать и с каких это пор иранцы стали нашим стретегическим партнером? Только потому что враг моего врага- мой друг? А какой смысл опасаться баз Нато в Иране и просчитывать время долетета до Москвы, если эти базы в любой момент можно построить в Прибалтике, Грузии, в скором времни возможно и в Украине? Возмущатся и требовать активного вмешательтсва нужно было когда Белград бомбили, а сейчас мне лично пох. А если янки с муслимами начнут тупо истреблять друг друга-еще лучше.
Половозрелый Тушкан
Думаю, что России все же выгодно сохранение независимого государства в Иране для сохранения конкурентных условий нефтяного рынка. А насчет стратегического партнера - дружба с мусульманским государством могла бы принести нам немало бонусов в решении кавказских проблем.
mike1984
QUOTE
дружба с мусульманским государством могла бы принести нам немало бонусов в решении кавказских проблем
У суннитов (а именно эту ветвь ислама исповедует абсолютное большинство росийских мусульман) есть пословица: "Спроси совета у шиита и сделай наоборот." А главное (и практически единственное) шиитское государство - Иран. Т.е. дружба с Ираном вряд ли повлияет на решение кавказских проблем. Тогда уж лучше дружить с Саудовской Аравией.
RINO
А ведь американцы объявили каспий сферой своих геополитических интересов теперь понятно зачем им эта война. С Россией они не потянут, с Азербайджаном не посмеют (Россия впрягатся будет), и за остальных тоже, а Иран это благодаря их агит. машине стала страной - изгоем (ну и термин) и мировое сообщество тоже поддержит, хотя там нет нарушений прав человека и разных сепаратистов и никакими "алькаидами" они себя не запятнали, вот и нашли причину.
А Индия имеет ядрёное оружие, и что никаких санкций , а цель была в том что бы использовать его против Китая.
Короче один вам совет читайте, не разные сопливые комиксы, а хотя бы Максима Калашникова (Сломанный меч империи, Гнев Орка, и т.д.) а также книгу " Государственная безопасность" Омарова Омара Муртазалиевича, там хорошо описаны какие цели США могут преследовать в каспии
Narziss
мне кажется все по тихому сольют, как с Северной Кореей. а насчет Саудовской Аравии, вздор! это же оплот ваххабизма!
Ernesto Gevara
Между прочим вы не замечаете что Америка намеренно раскаляет страсти ...
Между прочим вы не замечаете что Америка намеренно раскаляет страсти ...
Помоему это пиаровская кампания,отвлекают внимание от плачевного положения войск США в Ираке.
Ernesto Gevara
Да нет Кандализа уже себе всю дырку протерла пока вымаливала кабинет министров Европы принять их сторону ...
Fantasy-X
Сейчас цена на нефть в районе 65-70$ за баррель.Если США начнут войну против Ирана,то цена подскочит моментально до 100$,а может и выше,и это приведёт к краху американской и европейской экономики.Я не думаю что американцы хотят повторения "Великой Депрессии".
Между прочим вы не замечаете что Америка намеренно раскаляет страсти ...
Помоему это пиаровская кампания,отвлекают внимание от плачевного положения войск США в Ираке.
Думаю этот процесс более запутанный. Вить это полохо сказывается на инвестиционном климате их страны и значит бъет по их корману, а деньги для америкосов самое святое поле бога.
Дикарь.
России нужно дать Ирану несколько ракет, что б когда янки к ним пришли безнаказано убивать под благовидным предлогом, их настигло возмездие, аотмное возмездие, пусть страдаю за свои дела.
Ernesto Gevara
Квадрат ! В точку но не напрямую ракеты а через 3 страны ... чтоб следов прямого воздействия России не было ... я не я , корова не моя ...
Бесвребро
А я бы вот предпочёл исламистским режимам ядерное оружие не давать. Аллах знает, как их завтра переклинит. Америкой список "неверных" не исчерпывается.
chips
QUOTE (Бесвребро @ 02.02.2006 - время: 16:13)
А я бы вот предпочёл исламистским режимам ядерное оружие не давать. Аллах знает, как их завтра переклинит. Америкой список "неверных" не исчерпывается.
Пакистан ЯО уже имеет, Израиль имеет, Индия имеет - почему Иран не может всех поиметь?
Парутчик Ржевский
QUOTE (chips @ 02.02.2006 - время: 16:26)
QUOTE (Бесвребро @ 02.02.2006 - время: 16:13)
А я бы вот предпочёл исламистским режимам ядерное оружие не давать. Аллах знает, как их завтра переклинит. Америкой список "неверных" не исчерпывается.
Пакистан ЯО уже имеет, Израиль имеет, Индия имеет - почему Иран не может всех поиметь?
Вообще-то Израиль и Индия ни исламскими, ни исламистскими странами не являются. А Иран поближе Пакистана к границам России будет, не находите?
А я бы вот предпочёл исламистским режимам ядерное оружие не давать. Аллах знает, как их завтра переклинит. Америкой список "неверных" не исчерпывается.
Пакистан ЯО уже имеет, Израиль имеет, Индия имеет - почему Иран не может всех поиметь?
Вообще-то Израиль и Индия ни исламскими, ни исламистскими странами не являются. А Иран поближе Пакистана к границам России будет, не находите?
А ракете лететь - тысячу километров больше, тысячу меньше - один хрен. Кроме того, опыт подсказывает, что обладающие ядерным оружием государства начинают вести себя более адекватно. Вспомним Пакистан - Индия. Международные "эксперты" уже планировали миллионные жертвы с обеих сторон после того, как эти страны продемонстрировали наличие ЯО. Ну и ничего, все «устаканилось» - война между Пакистаном - Индией теперь маловероятна.
Narziss
Персидская война. Последние новости вокруг ситуации на Ближнем Востоке, победа на выборах экстремистов ХАМАС, ядерные амбиции Ирана и решимость США провести военную операцию против Персии, говорят об очень высокой вероятности войны на Ближнем Востоке. Конечно, можно сказать, что США и Израиль намного сильнее и Ирану было бы логично избежать войны. Однако, у войны цивилизаций другая логика. Сегодня Тегеран является сердцем международного терроризма, а логика исламистов не доступна для понимания цивилизованного сообщества.
Фактически исламистская верхушка подводит свой собственный народ под удар военной машины США и Израиля. Руководство этих стран имеет полное право на применение любых видов оружия в случае реальных угроз для своих держав. Следует также отметить, что нам повезло, что основной удар исламистов направлен против Запада, а не против России. Наша страна до сих пор не совсем готова к адекватному ответу на данную угрозу. При этом некоторые псевдо патриоты видят в исламистах союзников России. Любые попытки переговоров и компромисса исламисты воспринимают как слабость. Сегодняшние исламисты представляю собой не меньшую угрозу миру, чем в свое время гитлеровская Германия.
Narziss
QUOTE (Fantasy-X @ 01.02.2006 - время: 23:55)
Сейчас цена на нефть в районе 65-70$ за баррель.Если США начнут войну против Ирана,то цена подскочит моментально до 100$,а может и выше,и это приведёт к краху американской и европейской экономики.Я не думаю что американцы хотят повторения "Великой Депрессии".
ага, а за ними грохнется и наша экономика, времена давно уже не те - мировые рынки взаимосвязаны: как аукнется, так и откликнется...