millennium
(Sarita @ 10-02-2017 - 11:46)
(millennium @ 10-02-2017 - 09:26)
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях.
(millennium @ 10-02-2017 - 09:26)
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь?
"не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! "
я это к тому, что российское право не признает какой-либо значимости брачным договорам, так что писать там можно что угодно, это не имеет никакого значения. :)
Не знаете - не пишите.
Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях.
Sarita
(millennium @ 10-02-2017 - 23:39)
На МиЖе была тема. С примерами из практики. Ищите и обрящете.
Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях.
На МиЖе была тема. С примерами из практики. Ищите и обрящете.
Sister of Night
(Wiya @ 10-02-2017 - 11:17)
(Sister of Night @ 10-02-2017 - 06:30)
Без брака отец обязан ребенку, а я говорю именно о супругах.
(два плюса у вас за этот пост, а у меня ни одного - люди невнимательно читают).
(Sister of Night @ 10-02-2017 - 06:30)
Радикальные причины две:
1. В совместно приобретенном имуществе будешь иметь супружескую долю (не обязательно 50%).
2. В случае инвалидности (или инвалидности ребенка) один супруг будет обязан ухаживать или (при разводе) поддерживать материально второго супруга, который утратил работоспособность.
оно и без брака, отец будет обязан ребенку инвалиду и не инвалиду
отцовство можно доказать через экспертизу, оплачиваемую в последствии отцом
Без брака отец обязан ребенку, а я говорю именно о супругах.
(два плюса у вас за этот пост, а у меня ни одного - люди невнимательно читают).
-=Велла=-
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Не, наверное это ваша деформация )))
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
Тем более дарственную - так и выгнать могут "родственнички". В другой стороны, сделать дарственную и никому не говорить об этом.
Ну и в 40 лет как-то никто не собирается умереть, конечно (((
А зачем брак?
А зачем вообще с бабами живете, мужики? С ними живете, детей им делаете, носки они вам стираю, борщ варят... а юридически никак оформлять не хотите? А потом чуть что - я не я, лошадь не моя? ))) Ты, мать, иди-ка с своими (от меня рожденными) детьми к маме в Смоленск, а себе другую бабу найду ))) так что ли?
К слову, гражданский брак тоже имеет юридическую силу по семейному кодексу. Не знаю как там на счет наследства, но надо разбираться. За 12 лет доказать совместное ведение хозяйства можно.
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи...
Не, наверное это ваша деформация )))
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
Тем более дарственную - так и выгнать могут "родственнички". В другой стороны, сделать дарственную и никому не говорить об этом.
Ну и в 40 лет как-то никто не собирается умереть, конечно (((
А зачем брак?
А зачем вообще с бабами живете, мужики? С ними живете, детей им делаете, носки они вам стираю, борщ варят... а юридически никак оформлять не хотите? А потом чуть что - я не я, лошадь не моя? ))) Ты, мать, иди-ка с своими (от меня рожденными) детьми к маме в Смоленск, а себе другую бабу найду ))) так что ли?
К слову, гражданский брак тоже имеет юридическую силу по семейному кодексу. Не знаю как там на счет наследства, но надо разбираться. За 12 лет доказать совместное ведение хозяйства можно.
Sister of Night
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:38)
В семье мало имеет значение, на кого что оформлено.
Например, квартира моих родителей оформлена на мою маму, а супружеская квота (возможная доля в квартире) больше у отца.
А я сама как только квартиру в собственность получила, так сразу завещание написала, чтобы не было вопросов после моей смерти.
...
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
В семье мало имеет значение, на кого что оформлено.
Например, квартира моих родителей оформлена на мою маму, а супружеская квота (возможная доля в квартире) больше у отца.
А я сама как только квартиру в собственность получила, так сразу завещание написала, чтобы не было вопросов после моей смерти.
-=Велла=-
(Sister of Night @ 11-02-2017 - 16:34)
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:38)
Имеет значение. Имеет значение в какой период это было сделано.
Мало того, еще имеет значение кол-во детей и где они остаются при разводе и каким образом было приобретено жилье.
Ну и не забывайте, что при разводе делится не только собственность, но и счета в банке,и долги.
Однако, имеет значение на кого что оформлено в случае каких-то долгов или взыскиваний с человека. Если муж возьмет кредит и перестанет платить, но не имеет собственности, то от жены не отсудят ничего (будучи в браке).
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:38)
...
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
В семье мало имеет значение, на кого что оформлено.
Имеет значение. Имеет значение в какой период это было сделано.
Мало того, еще имеет значение кол-во детей и где они остаются при разводе и каким образом было приобретено жилье.
Ну и не забывайте, что при разводе делится не только собственность, но и счета в банке,и долги.
Однако, имеет значение на кого что оформлено в случае каких-то долгов или взыскиваний с человека. Если муж возьмет кредит и перестанет платить, но не имеет собственности, то от жены не отсудят ничего (будучи в браке).
Спелая вишня
А если не брать в расчет имущественные и материальные отношения.
То что дает штамп в паспорте?
По мне так ничего. Хоть уже 17 лет он у меня стоит.
Нам делить нечего в принципе.
Даже если разойтись, то штамп можно и оставить. Все равно от него только статус.
То что дает штамп в паспорте?
По мне так ничего. Хоть уже 17 лет он у меня стоит.
Нам делить нечего в принципе.
Даже если разойтись, то штамп можно и оставить. Все равно от него только статус.
Lesta
(Спелая вишня @ 11-02-2017 - 16:01)
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
А если не брать в расчет имущественные и материальные отношения.
То что дает штамп в паспорте?
По мне так ничего. Хоть уже 17 лет он у меня стоит.
Нам делить нечего в принципе.
Даже если разойтись, то штамп можно и оставить. Все равно от него только статус.
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
(ОНА)
(Lesta @ 12-02-2017 - 08:50)
о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала.
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала.
Lesta
((OHA) @ 12-02-2017 - 10:57)
(Lesta @ 12-02-2017 - 08:50)
Да родственники могут удивить так, как мы и предложить не можем .
(Lesta @ 12-02-2017 - 08:50)
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала.
Да родственники могут удивить так, как мы и предложить не можем .
BDog
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно?
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
ftomas
(BDog @ 12-02-2017 - 14:05)
Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят...
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят...
A'nomaly
(BDog @ 12-02-2017 - 13:05)
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
А какая связь между алиментами и официальной регистрацией брака?
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно?
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
А какая связь между алиментами и официальной регистрацией брака?
BDog
(ftomas @ 12-02-2017 - 15:01)
(BDog @ 12-02-2017 - 14:05)
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого.
(BDog @ 12-02-2017 - 14:05)
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят...
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого.
ftomas
(BDog @ 12-02-2017 - 15:22)
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить?
А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...)
Это сообщение отредактировал ftomas - 12-02-2017 - 15:31
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить?
А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...)
Это сообщение отредактировал ftomas - 12-02-2017 - 15:31
A'nomaly
(BDog @ 12-02-2017 - 14:22)
А что у нас тест ДНК уже отменили? Да и жениться не обязательно, что бы ребенка своим признать на законных основаниях. В любых отношениях, официальных или гражданских можно если очень захотеть, не платить алименты. Тут от мужчины зависит, а не от регистрации брака.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого.
А что у нас тест ДНК уже отменили? Да и жениться не обязательно, что бы ребенка своим признать на законных основаниях. В любых отношениях, официальных или гражданских можно если очень захотеть, не платить алименты. Тут от мужчины зависит, а не от регистрации брака.
BDog
(ftomas @ 12-02-2017 - 15:27)
(BDog @ 12-02-2017 - 15:22)
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить?
А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...) Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит.
Тоесть я вас правильно понял - одну трахнул ей ребенка заделал - пока при ней корми, свалил, трахнул другую - ей заделал, про предыдущего можно забыть?
Я считаю что таких надо химически кастрировать после первого брошенного ребенка, но государство мудрее - позволяет им плодить и дальше нищих тупых рабов.
Самое главное, что у вашего брата даже когда была возможность всё у богатых отобрать и поделить, мозгов понять что завод мало отобрать, им еще надо грамотно управлять - всеравно не хватило - как были нищим быдлом, так и остались. Зарплаты кастрюлями и вантузами получали, и ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ, идиоты.
Но вам 70 лет "всенародной собственности" не хватило чтобы понять что придется самому чего-то добиться, если хочется красиво жить, причем головой.
Воз и ныне там.
Кстати, при вашем любимом режиме неплательщиков алиментов не было. Потомучто без работы можно было максимум 5 месяцев проходить - дальше нерадивый папаша начинал с зоны отчисления присылать, из трудовой колонии.
A'nomaly, МОЖНО, вы совершенно правы. Но! Если человек получает 200, 300, 500 в месяц, ему проще зафиксировать белый доход соточку и 20-30 отдать, тем самым не иметь проблем из серии необходимость записывать все абсолютно имущество на других людей и не иметь возможность показать 2-НДФЛ, или движения денег на счету фирмы, для той же ипотеки или кредита на бизнес.
Иными словами всеравно как-то, через попу, как и многое в нашей родной стране, но - работает.
А учитывая что у нас пол-страны прописано в Курской области в избе а живет где хочет, даже просто найти папашу чтобы принудить его к тесту ДНК, не так то просто.
Это сообщение отредактировал BDog - 12-02-2017 - 16:23
(BDog @ 12-02-2017 - 15:22)
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить?
А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...) Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит.
Тоесть я вас правильно понял - одну трахнул ей ребенка заделал - пока при ней корми, свалил, трахнул другую - ей заделал, про предыдущего можно забыть?
Я считаю что таких надо химически кастрировать после первого брошенного ребенка, но государство мудрее - позволяет им плодить и дальше нищих тупых рабов.
Самое главное, что у вашего брата даже когда была возможность всё у богатых отобрать и поделить, мозгов понять что завод мало отобрать, им еще надо грамотно управлять - всеравно не хватило - как были нищим быдлом, так и остались. Зарплаты кастрюлями и вантузами получали, и ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ, идиоты.
Но вам 70 лет "всенародной собственности" не хватило чтобы понять что придется самому чего-то добиться, если хочется красиво жить, причем головой.
Воз и ныне там.
Кстати, при вашем любимом режиме неплательщиков алиментов не было. Потомучто без работы можно было максимум 5 месяцев проходить - дальше нерадивый папаша начинал с зоны отчисления присылать, из трудовой колонии.
A'nomaly, МОЖНО, вы совершенно правы. Но! Если человек получает 200, 300, 500 в месяц, ему проще зафиксировать белый доход соточку и 20-30 отдать, тем самым не иметь проблем из серии необходимость записывать все абсолютно имущество на других людей и не иметь возможность показать 2-НДФЛ, или движения денег на счету фирмы, для той же ипотеки или кредита на бизнес.
Иными словами всеравно как-то, через попу, как и многое в нашей родной стране, но - работает.
А учитывая что у нас пол-страны прописано в Курской области в избе а живет где хочет, даже просто найти папашу чтобы принудить его к тесту ДНК, не так то просто.
Это сообщение отредактировал BDog - 12-02-2017 - 16:23
BDog
И да, я видел на примере знакомца который вел этот бракоразводный процесс, как девочка едва сойдя с электрички, влюбилась без памяти. В председателя правления инвестиционного банка.
А спустя два года от свадьбы любовь прошла.
А совместно нажитое тяжким трудом имущество уже мерялось шестью нулями, в евро.
И пришлось изворачиваться.
Такчто я понимаю о чем топикастер говорил...
А спустя два года от свадьбы любовь прошла.
А совместно нажитое тяжким трудом имущество уже мерялось шестью нулями, в евро.
И пришлось изворачиваться.
Такчто я понимаю о чем топикастер говорил...
Awareness
Это все единичные случаи. И наверняка девочка была молодой и ловкой, а он был толстый и старый. Думать должен был над реальностью.
А если молодые сошлись и живут бездумно и в брак не вступают и детей рожают. Что ж хорошего в этом?
Правильно, что оформлять надо отношения в законный брак. Это прежде всего доверие и ответственность. Действительно курьез, ему 40 лет - он умер, осталась жена и двое детей. Думал бы о них лучше, не оставил бы их в таком состоянии. А он думал о своем страхе, она же приезжая, вот и боялся за свою московскую недвижимость. До чего люди дошли.
Правильно, надо составлять брачные контракты, коль страх имеешь, что при разводе остается то-то и то-то, а при других обстоятельствах остается другое. И, кстати контракт можно составить в любое время.
Это все лучше, чем сожительство.
Сейчас современно все это сожительство, типа свобода. А на самом деле обычная безответственность людей. Целый пласт времени безответственности прошел, и люди так воспитались в этом пласте, что гордятся своей свободой взаимоотношений. Да только законы никто не отменял. Мы живем в правовых условиях, подчиняемся системе государства, и вся эта свобода хороша только на соплях. Некоторые всю жизнь так живут, в сожительстве, гордиться им точно не чем, все их аргументы надуманные, обычное убегание от ответственности перед любимым человеком. Ребенка приходиться признавать, т.к. не зарегистрированные отношения, да и других случаев полно, когда брак - это гарантия в чем-то. Не в отношениях между людьми, а в юриспруденции, где все надо доказывать.
А если молодые сошлись и живут бездумно и в брак не вступают и детей рожают. Что ж хорошего в этом?
Правильно, что оформлять надо отношения в законный брак. Это прежде всего доверие и ответственность. Действительно курьез, ему 40 лет - он умер, осталась жена и двое детей. Думал бы о них лучше, не оставил бы их в таком состоянии. А он думал о своем страхе, она же приезжая, вот и боялся за свою московскую недвижимость. До чего люди дошли.
Правильно, надо составлять брачные контракты, коль страх имеешь, что при разводе остается то-то и то-то, а при других обстоятельствах остается другое. И, кстати контракт можно составить в любое время.
Это все лучше, чем сожительство.
Сейчас современно все это сожительство, типа свобода. А на самом деле обычная безответственность людей. Целый пласт времени безответственности прошел, и люди так воспитались в этом пласте, что гордятся своей свободой взаимоотношений. Да только законы никто не отменял. Мы живем в правовых условиях, подчиняемся системе государства, и вся эта свобода хороша только на соплях. Некоторые всю жизнь так живут, в сожительстве, гордиться им точно не чем, все их аргументы надуманные, обычное убегание от ответственности перед любимым человеком. Ребенка приходиться признавать, т.к. не зарегистрированные отношения, да и других случаев полно, когда брак - это гарантия в чем-то. Не в отношениях между людьми, а в юриспруденции, где все надо доказывать.
BDog
Awareness нудно, но популярно объяснил все.
Дамочек рожающих мужчине который не стремится юридически оформить её и ребенка финансвовое благополучие в случае любых непредвиденных ситуаций, могу конечно понять - любовь зла полюбишь и козла, но дамы - если бы вас так любили, фиг с ним с ЗАГСом, он бы при рождении ребенка просто молча записал квартиру на него.
А если он не стремится закрыть вас грудью от жизненных невзгод, пусть даже и юридически - не любит он вас. НЕ-ЛЮ-БИТ.
Запомните и потом не причитайте какой он оказался козёл - с самого начала почти было понятно что он такой. Лучше сделайте замечание своей пустой голове, отсутствию логики и умению трезво смотреть на вещи.
Дамочек рожающих мужчине который не стремится юридически оформить её и ребенка финансвовое благополучие в случае любых непредвиденных ситуаций, могу конечно понять - любовь зла полюбишь и козла, но дамы - если бы вас так любили, фиг с ним с ЗАГСом, он бы при рождении ребенка просто молча записал квартиру на него.
А если он не стремится закрыть вас грудью от жизненных невзгод, пусть даже и юридически - не любит он вас. НЕ-ЛЮ-БИТ.
Запомните и потом не причитайте какой он оказался козёл - с самого начала почти было понятно что он такой. Лучше сделайте замечание своей пустой голове, отсутствию логики и умению трезво смотреть на вещи.
ftomas
(BDog @ 12-02-2017 - 16:18)
Да у вашего брата их в принципе нет, разрушена вся промышленность, все идет оттуда. У вас даже не хватает ума принять свои законы, не смешите. Капитализм возник раньше, о как уме вообще может идти речь) Посмотрите на уровень жизни не идиотов, Прибалтику туже. в среднем...
Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит.
Тоесть я вас правильно понял - одну трахнул ей ребенка заделал - пока при ней корми, свалил, трахнул другую - ей заделал, про предыдущего можно забыть?
Я считаю что таких надо химически кастрировать после первого брошенного ребенка, но государство мудрее - позволяет им плодить и дальше нищих тупых рабов.
Самое главное, что у вашего брата даже когда была возможность всё у богатых отобрать и поделить, мозгов понять что завод мало отобрать, им еще надо грамотно управлять - всеравно не хватило - как были нищим быдлом, так и остались. Зарплаты кастрюлями и вантузами получали, и ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ, идиоты.
Но вам 70 лет "всенародной собственности" не хватило чтобы понять что придется самому чего-то добиться, если хочется красиво жить, причем головой.
Воз и ныне там.
Кстати, при вашем любимом режиме неплательщиков алиментов не было. Потомучто без работы можно было максимум 5 месяцев проходить - дальше нерадивый папаша начинал с зоны отчисления присылать, из трудовой колонии.
Да у вашего брата их в принципе нет, разрушена вся промышленность, все идет оттуда. У вас даже не хватает ума принять свои законы, не смешите. Капитализм возник раньше, о как уме вообще может идти речь) Посмотрите на уровень жизни не идиотов, Прибалтику туже. в среднем...
Sarita
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 12:38)
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи... Не, наверное это ваша деформация )))
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается. В примере Лесты и еще у пары отписавшихся - точно не моя деформация. Я их знать не знаю. Наверное, это чисто в этой теме все имеющиеся в стране случаи собрались...
Про задолженность по кредиту - отсудят. Право обратиться в суд за выделом доли из супружеского имущества, предоставлено не только собственно супругам.
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
Это сообщение отредактировал Sarita - 12-02-2017 - 23:25
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи... Не, наверное это ваша деформация )))
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается. В примере Лесты и еще у пары отписавшихся - точно не моя деформация. Я их знать не знаю. Наверное, это чисто в этой теме все имеющиеся в стране случаи собрались...
Про задолженность по кредиту - отсудят. Право обратиться в суд за выделом доли из супружеского имущества, предоставлено не только собственно супругам.
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
Это сообщение отредактировал Sarita - 12-02-2017 - 23:25
ЛЕОНИД ОМ
(Sarita @ 12-02-2017 - 23:17)
У меня с женами, что первой, что нынешней, было разное гражданство. Штамп о браке нам был жизненно необходим. А кроме того, я люблю, чтоб все было оформлено у меня по всем правилам. Вот как мне 50 лет исполнилось, поехал в военкомат, чтоб мне штамп поставили об освобождении от воинской обязанности. И в военном билете штамп поставили о снятии с воинского учёта. А зачем? Ну, как же. Юношей меня в военкомат вызывали на воинскую приписку, я являлся своевременно. А тут не вызывают, так я сам приду. И пришел. Чтоб мне соответствующие штампы в паспорт и военный билет поставили. Потому что так положено. А раз положено, то хоть тресни, а поставь мне нужный штамп!
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
У меня с женами, что первой, что нынешней, было разное гражданство. Штамп о браке нам был жизненно необходим. А кроме того, я люблю, чтоб все было оформлено у меня по всем правилам. Вот как мне 50 лет исполнилось, поехал в военкомат, чтоб мне штамп поставили об освобождении от воинской обязанности. И в военном билете штамп поставили о снятии с воинского учёта. А зачем? Ну, как же. Юношей меня в военкомат вызывали на воинскую приписку, я являлся своевременно. А тут не вызывают, так я сам приду. И пришел. Чтоб мне соответствующие штампы в паспорт и военный билет поставили. Потому что так положено. А раз положено, то хоть тресни, а поставь мне нужный штамп!
Sister of Night
"Говорим и показываем"
Муж завещал всё своё имущество любовнице, в том числе половину квартиры, совместно нажитой в браке.
После его смерти жена пришла к нотариусу и ужаснулась...
Муж завещал всё своё имущество любовнице, в том числе половину квартиры, совместно нажитой в браке.
После его смерти жена пришла к нотариусу и ужаснулась...
-=Велла=-
(Sarita @ 12-02-2017 - 23:17)
Моему мужу штамп нужен был в том числе. чтоб получить гражданство российское. )) Нет, женились мы не поэтому, конечно. А по любви, и свадьба, брак, официальные отношения , бла-бла. Но штамп со мной именно в паспорте значительно ускорил получение им гражданства )))
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
Моему мужу штамп нужен был в том числе. чтоб получить гражданство российское. )) Нет, женились мы не поэтому, конечно. А по любви, и свадьба, брак, официальные отношения , бла-бла. Но штамп со мной именно в паспорте значительно ускорил получение им гражданства )))
Lesta
(Sarita @ 12-02-2017 - 22:17)
Штамп? Ну так я же замуж выходила, а не пожить пару месяц и проверить как он хорош али нет? У меня и мысли не было, что это не на всю жизнь. Венчание, загс, свадьба все в один день было. По другому меня бы из дома не выпустили родители.))) Об имуществе не думали ни он, ни я, у нас ничего не было на тот момент, были бедны как церковные мыши
Если все вернуть назад, я бы сделала точно так же. Мне понравилось венчание, очень хочу что бы в свое время мои дети тоже венчались. А для него сейчас требуется печать ЗАГСА (без нее не венчают), когда мы венчались, таких требований еще не было.
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть.
Штамп? Ну так я же замуж выходила, а не пожить пару месяц и проверить как он хорош али нет? У меня и мысли не было, что это не на всю жизнь. Венчание, загс, свадьба все в один день было. По другому меня бы из дома не выпустили родители.))) Об имуществе не думали ни он, ни я, у нас ничего не было на тот момент, были бедны как церковные мыши
Если все вернуть назад, я бы сделала точно так же. Мне понравилось венчание, очень хочу что бы в свое время мои дети тоже венчались. А для него сейчас требуется печать ЗАГСА (без нее не венчают), когда мы венчались, таких требований еще не было. Lesta
А вообще кто то играл свадьбу (белое платье, застолье) и не расписывался при этом? Просто интересно узнать, есть такие?
Мне кажется когда нет росписи то и свадьбы не бывает. Ну я даже не слышала о таком. Или свадьбы нынче тоже не в моде как и загс?
Мне кажется когда нет росписи то и свадьбы не бывает. Ну я даже не слышала о таком. Или свадьбы нынче тоже не в моде как и загс?
Macek
(Lesta @ 13-02-2017 - 14:39)
Свадьба нынче не в моде!Расписались и в турпоездке эти деньги тратить а не поить халяву!
А вообще кто то играл свадьбу (белое платье, застолье) и не расписывался при этом? Просто интересно узнать, есть такие?
Мне кажется когда нет росписи то и свадьбы не бывает. Ну я даже не слышала о таком. Или свадьбы нынче тоже не в моде как и загс?
Свадьба нынче не в моде!Расписались и в турпоездке эти деньги тратить а не поить халяву!
Lesta
(Macek @ 13-02-2017 - 16:05)
Я с тобой не согласна, хотя я спрашивала не об этом.
Но в твоем посте хочу обратить внимание на слово расписались! То есть все таки семья начинается с росписи? И все таки с ЗАГСА? Потом свадьба или свадебное путешествие (это молодым решать). Никто просто съезд в одну комнату не празднует? Праздник начинается после штампа в паспорт, который многим тут так не нужен? Смешно получается!
Свадьба нынче не в моде!Расписались и в турпоездке эти деньги тратить а не поить халяву!
Я с тобой не согласна, хотя я спрашивала не об этом.
Но в твоем посте хочу обратить внимание на слово расписались! То есть все таки семья начинается с росписи? И все таки с ЗАГСА? Потом свадьба или свадебное путешествие (это молодым решать). Никто просто съезд в одну комнату не празднует? Праздник начинается после штампа в паспорт, который многим тут так не нужен? Смешно получается!
-=Велла=-
(Macek @ 13-02-2017 - 17:04)
(Реланиум @ 09-02-2017 - 23:30)
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да.
(Реланиум @ 09-02-2017 - 23:30)
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Зачем мужику официально жениться
затем, что это твоя жена перед Богом и людьми
супружество - это особенные отношения, качественно другие
у мужчины может быть много "девушек", назвать "женой" хочется одну единственную
Почему одну? я вот хочу две назвать!А гарем состоял из 100жен и их мужик в обиду не давал!
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да.
ftomas
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да.
Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время)
-=Велла=-
(ftomas @ 13-02-2017 - 21:58)
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да. Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время) Это исторические факты.
А вы и не султан или китайский император ))))
Гарем - это не сборище проституток. Там образованные обученные девушки. С ними есть о чем поговорить и на что посмотреть было.
А кто хотел иметь разных женщин - не женился официально, вот и все )))
НО главная женщина в гареме всегда была.
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 13-02-2017 - 23:04
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да. Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время) Это исторические факты.
А вы и не султан или китайский император ))))
Гарем - это не сборище проституток. Там образованные обученные девушки. С ними есть о чем поговорить и на что посмотреть было.
А кто хотел иметь разных женщин - не женился официально, вот и все )))
НО главная женщина в гареме всегда была.
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 13-02-2017 - 23:04
ftomas
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 23:02)
Да с любой можно найти о чем поговорить, если она не на работе и расположена к разговору. Главная женщина нужна для упрощения управления. Достаточно требовать с неё, а уж она оторвётся ниже) Но есть ли преимущество у опытной женщины, кроме упрощения жизни хозяина, когда есть еще не циничные и наивные (живые) вопрос очень спорный.
Это исторические факты.
А вы и не султан или китайский император ))))
Гарем - это не сборище проституток. Там образованные обученные девушки. С ними есть о чем поговорить и на что посмотреть было.
А кто хотел иметь разных женщин - не женился официально, вот и все )))
НО главная женщина в гареме всегда была.
Да с любой можно найти о чем поговорить, если она не на работе и расположена к разговору. Главная женщина нужна для упрощения управления. Достаточно требовать с неё, а уж она оторвётся ниже) Но есть ли преимущество у опытной женщины, кроме упрощения жизни хозяина, когда есть еще не циничные и наивные (живые) вопрос очень спорный.
Macek
(ftomas @ 13-02-2017 - 21:58)
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да. Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время) Это было круто и престижно и авторитетно,как сейчас иметь гараж разных машин и раритетных и стильных или как конюшню.
Когда к шейху приезжали знатные заграничные гости.то было построение парадное прохождение гарема и охраны со строевой песней а вечером показательные танцы.
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да. Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время) Это было круто и престижно и авторитетно,как сейчас иметь гараж разных машин и раритетных и стильных или как конюшню.
Когда к шейху приезжали знатные заграничные гости.то было построение парадное прохождение гарема и охраны со строевой песней а вечером показательные танцы.
ftomas
(Macek @ 13-02-2017 - 23:26)
Да я догадываюсь, но насколько круче было бы просто жить с с парой-троечкой там, где просто не было бы тех, перед кем хотелось бы выглядеть круто)
Это было круто и престижно и авторитетно,как сейчас иметь гараж разных машин и раритетных и стильных или как конюшню.
Да я догадываюсь, но насколько круче было бы просто жить с с парой-троечкой там, где просто не было бы тех, перед кем хотелось бы выглядеть круто)
|
Рекомендуем почитать также топики: тайные желания Секс за деньги ("спонсорство") Если девушка не носит юбок... Если девушка нимфоманка Нравятся ли мужчинам |