(Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? себе разобраться в своей каше чел не может,не видишь чтоли
Wiya
(Still Warm @ 09-02-2020 - 18:11) (Wiya @ 09-02-2020 - 16:44) (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38) Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить??промежуток поконкретнееУ вас здесь эпистемологическая ошибка.
Дело в том, что конкретизация как способ постижения истины не может претендовать на сколько-нибудь объективное отображение мира ввиду множественности этих самых миров. Сужая мировосприятие до конкретных отдельных сущностей, мы теряем из виду общую картину, а это недопустимо. Только увеличивая уровень абстракции и при помощи метафор и аллюзий можно создать модель, хоть как то способную релевантно отражать смысл всего. Тогда подружатся не только тараканы, но и нейроны, из которых они состоят.
Но раз непременно хочется поконкретнее, если бы меня в этот момент спросили "что будешь на ужин?" - задушил бы не задумываясь.) это у вас ошибка никогда вы объективности и универсальности в восприятельном и чувственном мире не найдете
A'nomaly
Давайте обсуждать тему, а не пользователей, друзья.
Инертный газ
(Wiya @ 09-02-2020 - 21:26) (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь?себе разобраться в своей каше чел не может,не видишь чтоли Я психолог слабый. Но верю в возможность помощи конкретным людям, которые небезразличны (в частности себе). Всем в данном контексте = никому.
Still Warm
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:48) Именно, что во-многом, пусть на 80%, все люди одинаковы. А вот все те свойства, что делают каждого человека уникальным, кого-то вовсе удивительным и чудесным, и составляют процентов 20, и ради них и надо приложить усилия. Это с какой стороны начать отсчитывать эти проценты. Критерии и приоритеты у всех разные. Напомнило мне беседу о сходствах и различиях из "Баудолино" У. Эко. Дабы не провоцировать обвинений в голословности занес в спойлер, но там без контекста все равно сложно понять что почем.
Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.
скрытый текст
– Вот эти тоже ваши враги? – спросил Баудолино. – Никто никому не враги, – отвечал Гавагай. – Ты видишь, все тут со всеми совместно продаешь, покупаешь, по-свойски, по-христиански. Потом каждый вернешься в свой дом, не будешь с другими ни есть ни спать. Всяк думаешь как себе пожелаешь, даже кто думаешь худо. – А великаны думают худо? – О! Великаны так худо, что хуже невозможно! Они артотириты! Думаешь, будто Христос на Тайной Вечери пресуществил хлеб и сыры. Они говоришь, что это нормальное питание древних патриархов. Так они богохульно причащаешься хлебом и сыром и считаешь еретиками всех, кто пьет пресуществленный бурк. Да вообще у нас тех, кто думаешь худо, большинство. Кроме только одних исхиа-подов. – Ты говоришь, что в вашем городе есть и евнухи? И они тоже мыслят инако? – Я не говоришь про евнухов. Евнухи слишком сильны. Не чета простецам. Но и они мыслишь инако. – А за вычетом инакомыслия, по-твоему, и евнухи такие самые, как ты? – А что, у нас что-то разное? – Да ты, попрыгун дурацкий, – неистовствовал Поэт, – ты с феминами-то знаешься? – Знаешься. С исхиаподскими. Они не мыслят инако. – Так значит, ты засаживаешь этим исхиаподским феминам этот самый твой дрюк, только где же он у тебя? – Под коленкой, как у каждого. – Хоть у меня он вовсе не под коленкой, и хоть мы видели давеча, что у кого-то он над пупом, но мне сейчас интересно только, знаешь ли ты, что у евнухов его вовсе нет и что с феминами они не спознаются? – Ну, наверное, евнухам не нравишься фемины... Наверно, потому, что в Пндапетциме не найти фемин евнухов! Бедные евнухи, не находишь себе фемины и не можешь спознаваться с феминами блегмов или паноциев, ибо те мыслишь инако! – Ну, хоть глаз-то, глаз-то у великанов один, а у тебя два! – И у меня один. Вот я закроешь глаз и имеешь один глаз. – Держите меня, я его убью, – скрежетал Поэт зубами. – Ладно, – сказал на все это Баудолино. – Блегмы мыслят инако, великаны мыслят худо, все на свете мыслят худо, кроме вас, исхиаподов. А что скажешь насчет мыслей Диакона? – Диакон не мыслишь. Он повелеваешь.
Still Warm
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? Народу же. Точнее, секснароду. Смотри сколько здесь страждущих истины.
(Буддлея @ 09-02-2020 - 20:16) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) Его в России очень малое количество людей понимает))))))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!))) Тань, не совсем так. Эти вопросы на поверхности как раз. Легкодоступны. Закон Парето о том, что тяжело добыть и требует усилий, а не о том, как не добыть то, что прям с первого взгляда считывается.
Буддлея
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 22:24) (Буддлея @ 09-02-2020 - 20:16) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) Его в России очень малое количество людей понимает))))))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!)))Тань, не совсем так. Эти вопросы на поверхности как раз. Легкодоступны. Закон Парето о том, что тяжело добыть и требует усилий, а не о том, как не добыть то, что прям с первого взгляда считывается. Я понимаю. Но, музыка это лишь "одно из" того, что легко. МНого и другого можно найти! Что увлекательно и интересно!
Инертный газ
Самое интересное это процесс нахождения случайных глубоких совпадений. А на это нужно время, желание и энергия. А с 20% усилий так и останешься вечно в зоне подходящести по вершкам.
Fleur de Lys
(Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я.
Fleur de Lys
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 22:40) Самое интересное это процесс нахождения случайных глубоких совпадений. А на это нужно время, желание и энергия. А с 20% усилий так и останешься вечно в зоне подходящести по вершкам. Только лучше не совпадений - а совместимости/сочетаемости.
Инертный газ
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. Там не 80%, если про геном. Там больше 99% общих между разными людьми.
Wiya
яп вообще не стала натягивать эту теорию про закон на отношения и уж тем более на лупофь
Fleur de Lys
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 22:51) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я.Там не 80%, если про геном. Там больше 99% общих между разными людьми. Точные цифры условны, имхо. Так-то и у людей с другими млекопитающими общих генов абсолютное большиснтво)
Still Warm
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. Это Вы невнимательны. Я же писал про систему координат и точку отсчета. Если начинать с конечностей, то до мозгов можно и не добраться.
Fleur de Lys
(Still Warm @ 09-02-2020 - 23:03) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я.Это Вы невнимательны. Я же писал про систему координат и точку отсчета. Если начинать с конечностей, то до мозгов можно и не добраться. А с чего же начинать? С самого простого и базового - чем Вы и предлагаете довольствоваться.
Ором
(Still Warm @ 09-02-2020 - 19:23) А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает. Иииииииии? Разве любовью можно управлять? Ее можно получить. ЕЕ можно синтезировать. Но управлять..... Вот квантовая физика ближее всего к любви.
Инертный газ
(Ором @ 09-02-2020 - 23:23) (Still Warm @ 09-02-2020 - 19:23) А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает. Иииииииии? Разве любовью можно управлять? Ее можно получить. ЕЕ можно синтезировать. Но управлять..... Вот квантовая физика ближее всего к любви. Можно забетонизироваться в бункере. И оттуда щупальца на 20% выставлять наружу. Чтоб если отрубит неуправляемо, жизнеспособность системы не была нарушена.
Это сообщение отредактировал Инертный газ - 09-02-2020 - 23:29
Ором
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:26) Можно забитонизироваться в бункере. И оттуда щупальца ... Можно конечно. А смысл? Не ну если это приносит удовольствие ... То оно да. А так....
Инертный газ
(Ором @ 09-02-2020 - 23:30) (Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:26) Можно забитонизироваться в бункере. И оттуда щупальца ...Можно конечно. А смысл? Не ну если это приносит удовольствие ... То оно да. А так.... Так тема о том. 80% удовольствия приносит. Без ущерба для жизненно важных органов. Гарантированно
Ором
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:39) Так тема о том. 80% Математика лже наука. Им даже Нобелевку не дают. И не потому, что кто то чью то жену драл.
Сложение цифр без мировоззрения мертвое дело.
Удовольствие в процентах измерить не возможно. Тут либо есть либо нет. А это 0 или 1. А это уже кибернетика. А там свои законы.
Вообще считау знания должны быть объемными не только в трех мерном мире, а вообще.
Алька:)
На самом деле, если 80% успеха в любви уже достигнуты, то для того, чтобы добиться оставшихся 20-ти не нужно тратить так много сил. Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. Я не понимаю как это можно влюбиться на 80% Или все или ничего. В жопу ваши математики
Still Warm
(Ором @ 09-02-2020 - 23:46) Удовольствие в процентах измерить не возможно. Тут либо есть либо нет. А это 0 или 1. А это уже кибернетика. А там свои законы. Вот те раз.
Ващета измерить можно все, что угодно, если есть единицы измерения и шкала. А уж удовольствие - оно ж каждый раз разное. И не надо сюда кибернетику, не годится она. А то щас про высокоимпендансное состояние начну.
А вот про многомерность хорошо, развивайте.)
Ором
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) В жопу ваши математики Вот тут как раз математика важна. Нужен расчет и корреляция ануса, размера члена и удовольствия.
Ором
(Still Warm @ 09-02-2020 - 23:57) Ващета измерить можно все, что угодно Да это не спорно. Спорен результат измерения. Например Вкус гранатовых зерен заложенных за крайнюю плоть отличается от вкуса тех же зерен запиханых во влагалище. Можно посчитать разницу в бадах. Что ето дает?
Still Warm
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. Я не понимаю как это можно влюбиться на 80% А я тебе щас объясню. Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы.
Алька:)
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06) (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%А я тебе щас объясню. Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы. Не понимаю. Ты либо влюбляешься в пингвина и считаешь его ласты самым прекрасным что придумала природа, либо тебе нафиг это изначально не надо
Ором
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06) (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%А я тебе щас объясню. Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы. Любовь обладает свойствами математической не определенности
Ором
(Алька:) @ 10-02-2020 - 00:08) Не понимаю. Ты либо влюбляешься в пингвина и считаешь его ласты самым прекрасным что придумала природа, либо тебе нафиг это изначально не надо Все просто! так и есть. Влюбляешся в пингвина, а он на самом деле верблюд. И ласт у него нет.
Still Warm
(Ором @ 10-02-2020 - 00:09) (Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06) (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%А я тебе щас объясню. Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы.Любовь обладает свойствами математической не определенности И в чем же проблема? Матанализ есть же. Или теория вероятности.
Алька:)
В том то и дело, что вы не тот способ выбрали для измерения. Нужно брать геометрическую прогрессию
Ором
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:14) И в чем же проблема? Матанализ есть же. Или теория вероятности. Вот математика все время ищет проблемы. даже 2 на 2 умножить и получить не 4, без нарушения математических законов можно. Доказательства знаете?
Законов любви нет. Это константа. Она не меняется. К ней можно либо подключатся либо нет. Можно и на проценты 80% или 20%
Ором
В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет.
Инертный газ
(Ором @ 10-02-2020 - 00:29) В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет. У ва, Ором, что месячные, что автокатастрофа - приговор один: минет.