(Sorques @ 29-10-2017 - 15:40) (mi621 @ 29-10-2017 - 13:29) (Sorques @ 29-10-2017 - 13:19) Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. Вроде уже отвечал. Я вот недавно осилил Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Специалистом и знатоком разумеется не стал, но на многое взглянул с пониманием. Если вернутся к вашему посту о том, что в России мало хороших или просто пригодных для сельского хозяйства земель..то вы так же считаете, что в Европе на душу населения их больше? Из-за низкой средней урожайности (сам-3, сам-4) по сравнению с Европой (сам-6, сам-8-10; при сам-5 в Англии население уже начинало уходить в города) в России создавался очень небольшой прибавочной продукт. Поэтому российская элита, когда прошла курс «просвещения» и восхотела жить подобно западноевропейской скучая «меж сыром лимбургским живым и ананасом золотым», то вынуждена была для этого отбирать у населения не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. Поэтому в России как только элита начинает жить не по потребностям, обусловленным местным производством, а по тем потребностям, по которым живёт Запад, который вдобавок ко всему грабил и грабит Азию, Африку и Латинскую Америку, то здесь начинаются проблемы. Оособенно если власть отказывается контролировать это потребление элиты или господствующего слоя в своих же, между прочим, долгосрочных, а не сиюминутных интересах и в интересах этого господствующего слоя, и, как следствие, в интересах всего населения тоже. Нарушение этого приводило к социальным взрывам, в результате которых старая элита сметалась, к власти приходила контрэлита, но поскольку преемственности не было, то приходилось всё начинать с нуля. Вернее с минуса, поскольку период смены социально-экономического строя всегда сопровождается падением уровня развития и только через много лет достигает уровня развития того общества, с которым в своё время было покончено.
Это сообщение отредактировал de loin - 01-11-2017 - 11:30
King Candy
(de loin @ 01-11-2017 - 10:59) (mi621 @ 28-10-2017 - 16:37) Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл.А в прокатный вариант вошёл эпизод из сценария как папá и мамáн подбирали Ники в театре матильд? Вроде было
Матильду Кшешинскую даже папа советовал (Александр 3-й) сыну в качестве жены... Не любил он "Гессенскую Муху" - официальную невесту прЫнца
srg2003
(King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было
Матильду Кшешинскую даже папа советовал (Александр 3-й) сыну в качестве жены... Не любил он "Гессенскую Муху" - официальную невесту прЫнца Вы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели?
King Candy
(srg2003 @ 01-11-2017 - 16:54) (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было
Матильду Кшешинскую даже папа советовал (Александр 3-й) сыну в качестве жены... Не любил он "Гессенскую Муху" - официальную невесту прЫнцаВы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели? Сходите на фильм - устами Гармаша (Александр 3-й) это произнесено
"Вот какая бы тебе нужна жена - страстная, с огоньком в глазах"
Не как руководство к действию, а просто симпатична она папану была
de loin
(King Candy @ 01-11-2017 - 16:09) (srg2003 @ 01-11-2017 - 16:54) (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было
Матильду Кшешинскую даже папа советовал (Александр 3-й) сыну в качестве жены... Не любил он "Гессенскую Муху" - официальную невесту прЫнцаВы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели? Сходите на фильм - устами Гармаша (Александр 3-й) это произнесено
"Вот какая бы тебе нужна жена - страстная, с огоньком в глазах"
Не как руководство к действию, а просто симпатична она папану была Ну и насчёт таких художественных выдумок в т.ч. есть претензии, после показа которых немало обывателей всерьёз начинают это воспринимать в качестве исторического факта. Гармаш в роли Александра III? Это сильно... Калягина в роли К.К.Р. ещё осталось задействовать. Насчёт требования запрета – бесполезное дело для требующих, это только больше фильм пиарит. По-моему достаточно выражением своей негативной оценки ограничиться и не привлекать повышенное внимание к этому. Можно подискутировать не разворачивая это на длительный временной срок. Вообще борьба с фильмами и памятниками по-моему дело контрпродуктивное. Тем более сейчас «низзя, ай-я-яй» давно не катит – не то время. Обычно раздувание шумихи вокруг таких вещей служит ширмой для чего-то более важного.
srg2003
(King Candy @ 01-11-2017 - 16:09) (srg2003 @ 01-11-2017 - 16:54) (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было
Матильду Кшешинскую даже папа советовал (Александр 3-й) сыну в качестве жены... Не любил он "Гессенскую Муху" - официальную невесту прЫнцаВы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели? Сходите на фильм - устами Гармаша (Александр 3-й) это произнесено
"Вот какая бы тебе нужна жена - страстная, с огоньком в глазах"
Не как руководство к действию, а просто симпатична она папану была После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!!
mjo
(srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм.
Это сообщение отредактировал mjo - 01-11-2017 - 21:08
de loin
(mjo @ 01-11-2017 - 21:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. В принципе, вместо траты времени на ломание копий следовало сразу определить это как invenzione artistica и тем самым поставить точку. А то доброй половине пиара фильм обязан действиям его противников.
1NN
И чо? Фильм до сих пор не запретили? Даже после обращения в Прокуратуру Депутата Государственной Думы? Ну совсем разболтались!..
King Candy
(mjo @ 01-11-2017 - 22:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. Ну ему идти наверно и запретили.
Чаплин же проклял всех оптом, кто переступит порог кинозала на это кино
King Candy
(de loin @ 01-11-2017 - 23:05) А то доброй половине пиара фильм обязан действиям его противников. Ну а кто их заставлял бесплатно "скакать" и создавать движуху....
Сейчас такое время, когда "на ура" идет ЛЮБОЙ пиар, хоть черный хоть белый...
Чем чаще мелькаешь, тем тебя лучше знают - а ругают или хвалят - всем пофиг
Это сообщение отредактировал King Candy - 02-11-2017 - 00:13
Zандали
Фильм не смотрела... Но прочла рецензию,так сказать,человека с режиссерским образованием. Рецензия не очень-мол,по реалистичности фильм сопоставим с 50оттенков серого и рассчитан на экзальтированных домохозяек. Мол,не значила Матильда так много,интрижка была-а режиссер раздул.
Это что касается фильма;а запрещать и приплетать к этому рпц-ханжество и лицемерие.Имхо.
Zандали
(mjo @ 01-11-2017 - 21:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. Но ведь это реальные события,а не вымышленные. Так что согласна с srg в данном случае.
de loin
Мнение Егора Яковлева после просмотра фильма
Ну, что, похоже жирная точка в теме?
Это сообщение отредактировал de loin - 02-11-2017 - 20:10
King Candy
(Zандали @ 02-11-2017 - 07:02) Фильм не смотрела... Но прочла рецензию,так сказать,человека с режиссерским образованием. Рецензия не очень-мол,по реалистичности фильм сопоставим с 50оттенков серого и рассчитан на экзальтированных домохозяек.
Мол,не значила Матильда так много,интрижка была-а режиссер раздул Ну почему "интрижка" - в итоге на Матильде женился двоюродный брат Николая - великий князь Андрей.
В фильме так и было - изначально и был Андрей в нее влюблен, он и показал ее принцу - а тот (Николай) по праву крови просто взял и увел ее от брата. И в общем все там было серьезно - но быть кем-то кроме любовницы ей никто и не предлагал. Это с ее стороны были поползновения на бОльшее
Возможно, в реале она и не была любовницей Николая. Ну собственно, а почему режиссер не может немного приукрасить историю ради красивого сценария ?
Золушка - это ведь на ту же тему - "простолюдинка и Принц"
King Candy
(srg2003 @ 01-11-2017 - 20:25) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Ну а что - какие-нибудь "Чужие", "Терминатор", "Железный человек" и "Тор" - это не бред ?
Все кино - вымысел. Правда скучна и сера, у каждого человека этой "серости" в жизни выше крыши
Зрителю нужна СКАЗКА!
Насчет "балерин" и "проституток" - вы забываете, что за время тогда было
На весь мир гремел Русский Балет.. Петипа. Потом - Дягилевские сезоны.
Сравниться с русскими балеринами не мог НИКТО в мире. Они были идолами, супергероями, кумирами буквально всех культурных мужчин в стране
srg2003
(mjo @ 01-11-2017 - 21:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. Если произведение на историческую тематику, то ожидается хотя бы какое-то правдободобие и логика событий. Если режиссер" так видит" и не понимает хотя бы элементарнейших вещей о которых снимает фильм, ну или хотя бы не нанимает консультантов, то это халтура.
srg2003
(King Candy @ 03-11-2017 - 03:02) (srg2003 @ 01-11-2017 - 20:25) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Ну а что - какие-нибудь "Чужие", "Терминатор", "Железный человек" и "Тор" - это не бред ?
Все кино - вымысел. Правда скучна и сера, у каждого человека этой "серости" в жизни выше крыши
Зрителю нужна СКАЗКА!
Насчет "балерин" и "проституток" - вы забываете, что за время тогда было
На весь мир гремел Русский Балет.. Петипа. Потом - Дягилевские сезоны.
Сравниться с русскими балеринами не мог НИКТО в мире. Они были идолами, супергероями, кумирами буквально всех культурных мужчин в стране Это специфика жанра, называется фантастика, здесь допустим любой бред. Нет, не забываю, слава, успех и т.д. не влиял на репутацию танцовщиц, просто переводил их в другую ценовую категорию.
de loin
Мда, я ошибся: не точка, а многоточие или точка с запятой. Кстати по привычной схеме Учитель пошёл, как было и с фильмом «Адмирал» – сперва урезанная широкоэкранная версия отбивает деньги на досъёмки сериала. В который, глядишь, войдут дополнительно ляпы из трейлера, не включённые в презентационный вариант (как будто их и так не выше крыши). Думаю, что главная непорядочность авторов фильма – срубить бабки на оскорблении чувств людей, почитающих Николая II. Учитель не дурак, и не слепой, не глухой. Прекрасно знал всё это, но пошёл на использование чёрного пиара в корыстных целях. Не стал снимать какой-нибудь Рок-2 – 30 лет спустя, а снял вот это. Поклёпы на Людовиков французам по барабану, а про русских и Н-II такого нельзя сказать. Поэтому следовало пригласить нормальных исторических консультантов и прислушиваться к ним. Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане.
mjo
(de loin @ 03-11-2017 - 14:01) ... Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане. Вы фильм видели?
King Candy
(mjo @ 03-11-2017 - 15:37) (de loin @ 03-11-2017 - 14:01) ... Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане. Вы фильм видели? Ну не нравится человеку...
Мало ли - может для него мнение ортодоксальных попов - фанатиков и прокурорш очень авторитетно. Зачем переубеждать?
Кстати, по данным историков, Николай 3-й действительно был с Матильдой в интимной связи
скрытый текст
Кульминация их отношений наступила зимой 1892–1893 годов. Вероятнее всего, Николай и Матильда стали любовниками. Дневник Николая, очень закрытого и сдержанного человека, пестрит описаниями встреч: «Отправился к М.К., где ужинал по обыкновению и прекрасно провел время», «Отправился к М.К., провел чудесных три часа с ней», «Уехал только в 12 ½ прямо к М.К. Оставался очень долго и чрезвычайно хорошо провел время». Кшесинская же вела очень дамский дневник, где описывала свои переживания, чувства, слезы. У Николая никаких вольностей нет. Однако вот как он пишет про зимние события: «25 января 1893 года. Понедельник. Вечером полетел к моей М.К. и провел самый лучший с ней вечер до сих пор. Нахожусь под впечатлением ее — перо трясется в руке». Даже в описании куда более грозных событий такие сильные эмоции со стороны Николая практически незаметны. «27 января 1893 года. В 12 час. отправился к М.К., у которой оставался до 4 час. (имеется в виду, до четырех часов утра. — Прим. ред.). Хорошо поболтали, и посмеялись, и повозились». Позднее они решили, что Кшесинская должна жить отдельно: встречаться у родителей было слишком неудобно — тем более что небольшая спальня девушек примыкала к кабинету отца. При поддержке Николая Кшесинская сняла дом на Английском проспекте, 18, — отныне они виделись там.
Кшесинская предварительно спросила разрешение у отца. Тогда переезд незамужней девушки от родителей считался неприличным, и Феликс Янович долго колебался. В итоге они поговорили: отец объяснил ей, что эти отношения бесперспективны, у романа нет будущего. Кшесинская ответила, что понимает все это, но безумно любит Ники и хочет хоть сколько-нибудь оставаться счастливой. Было принято такое решение — отец разрешил переезд, но только вместе со старшей сестрой.
Николай Романов начал вести дневник в 1882 году. Последняя запись сделана за 9 дней до расстрела — 30 июня 1918 года Они начали жить в доме с очень интересной историей. Самым известным его хозяином был дядя императора Александра III, великий князь Константин Николаевич. Кроме того, что он был большим либералом (и за это его терпеть не мог Александр III), Константин де-факто был двоеженцем: свою законную супругу он оставил и жил там с балериной Анной Кузнецовой.
Обычно говорят, что переезд состоялся зимой. В дневнике Матильды нет точной даты, зато она есть у Николая. Он писал: «20 февраля (1893 года). В театр не поехал, зато отправился к М.К. и отлично вчетвером поужинали на новоселье. Они переехали в новое жилище, уютный домик-особняк в два этажа. Комнаты отделаны очень хорошо и просто, но надо еще дополнить кое-что. Очень приятно иметь отдельное хозяйство и быть независимым. Засиделись опять до четырех часов». Четвертый гость — барон Александр Зедделер, полковник, за которого позже вышла замуж Юлия. Кшесинская подробно описывала, как она занималась благоустройством: она вообще с удовольствием вела строительные дела.
Разрыв
Это была кульминация романа и в то же время начало конца. Все более четко вырисовывалась перспектива брака с Алисой Гессен-Дармштадтской, будущей Александрой Федоровной. Николай довольно интересно писал в дневнике: «Весьма странное явление, которое я в себе замечаю: я никогда не думал, что два одинаковых чувства, две любви одновременно совместились в душе. Теперь уже пошел четвертый год, что я люблю Аликс Г. и постоянно лелею мысль, если Бог даст на ней когда-нибудь жениться…» Проблема заключалась в том, что его родители не очень одобряли этот выбор. У них были другие планы — Мария Федоровна, скажем, рассчитывала на брак с французской принцессой; присматривалась и к другим вариантам.
Алиса Гессен-Дармштадтская — будущая императрица Александра Федоровна Несколько раз Николай приезжал к Алисе, однако посвататься не получалось — чему очень радовалась Кшесинская. Она писала: я снова была рада, что ничего не состоялось, что Ники ко мне вернулся, что он такой счастливый. Был ли он таким уж счастливым или нет — большой вопрос. Алиса не хотела переходить в православие. Это было важным условием династического брака. Ее сестра Элла (Елизавета Федоровна), ставшая женой московского губернатора Сергея Александровича, тоже не сразу на это согласилась. Алиса долго колебалась, и только весной 1894 года состоялась помолвка. Еще до этого Николай разорвал отношения с Кшесинской.
У Матильды очень подробно описано их последнее свидание — у каких-то сараев на Волхонском шоссе. Она приехала из города в карете, он прибыл верхом из гвардейских лагерей. По ее версии, Николай сказал, что их любовь навсегда останется самым светлым моментом его молодости, и разрешил продолжать ей обращаться к нему на ты, обещал откликнуться на любую ее просьбу. Кшесинская очень переживала — это описано в мемуарах и немного в дневниках, но после расставания с Николаем дневники обрываются. Вероятно, она забросила их в расстроенных чувствах. По крайней мере, о существовании других подобных записей нам ничего не известно.
По воспоминаниям камердинера императора, Николай каждый вечер выпивал стакан молока и педантично записывал все, что с ним произошло за день. В какой-то момент он просто перестал упоминать Матильду. В начале 1893 года Николай почти каждый день писал что-то «о моей Мале», «о моей М.К.» или о том, что «полетел к маленькой М.». Потом упоминаний стало все меньше, и к 1894 году они исчезли совсем.
Это сообщение отредактировал King Candy - 03-11-2017 - 15:00
de loin
(King Candy @ 03-11-2017 - 14:59) (mjo @ 03-11-2017 - 15:37) (de loin @ 03-11-2017 - 14:01) ... Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане.Вы фильм видели?Ну не нравится человеку...
Мало ли - может для него мнение ортодоксальных попов - фанатиков и прокурорш очень авторитетно. Зачем переубеждать?
Прежде всего историков. А «попы и религиозные фанатики», как и прокуроры (прокурорША – всего лишь супруга прокурора, как и генеральша) – это ведь всё граждане России. Их мнение совсем не надо учитывать? Хотя вряд ли от этого фильма нимб над головой императора померкнет, но если людям это неприятно, то стоит принять это во внимание. Кстати, по данным историков, Николай 3-й действительно был с Матильдой в интимной связи А дневники Николая II и Матильды Кшесинской это не подтверждают. У Кшесинской есть досадная запись о том, что жаль что это не удалось.
King Candy
(de loin @ 03-11-2017 - 17:17) Кстати, по данным историков, Николай 2-й действительно был с Матильдой в интимной связиА дневники Николая II и Матильды Кшесинской это не подтверждают.
У Кшесинской есть досадная запись о том, что жаль что это не удалось под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно
Хоть не удалось "выйти замуж за принца" - так и "императорский член не встал" или не удалось "заняться анальным сексом"
Каждый поймет в меру своей испорченности
King Candy
(de loin @ 03-11-2017 - 17:17) (mjo @ 03-11-2017 - 15:37) Вы фильм видели?Ну не нравится человеку...
Мало ли - может для него мнение ортодоксальных попов - фанатиков и прокурорш очень авторитетно. Зачем переубеждать?Прежде всего историков. А «попы и религиозные фанатики», как и прокуроры (прокурорША – всего лишь супруга прокурора, как и генеральша) – это ведь всё граждане России. Их мнение совсем не надо учитывать? Хотя вряд ли от этого фильма нимб над головой императора померкнет,
но если людям это неприятно, то стоит принять это во внимание Нимб над головой Николая 2-го существует только в воспаленных головах некоторых религиозных фанатиков и странных дамочек - депутатш, изображающих из себя фанаток - монархисток (не знающих при этом что Ники не был признан церковью СВЯТЫМ, а лишь "страстотерпец")
Ну а про поджоги автомобилей, подрыв кинотеатров и закидывание прокуратур заявами с требованием "СЖЕЧЬ КНИГУ" (запретить художественное произведение) что и сказать - это так их "не нравится" выражается ?
de loin
(King Candy @ 03-11-2017 - 17:48) под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно
Хоть не удалось "выйти замуж за принца" - Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше.
de loin
(King Candy @ 03-11-2017 - 17:53) Нимб над головой Николая 2-го существует только в воспаленных головах некоторых религиозных фанатиков и странных дамочек - депутатш, изображающих из себя фанаток - монархисток (не знающих при этом что Ники не был признан церковью СВЯТЫМ, а лишь "страстотерпец") Ну да будет Вам известно, что это один из видов святости. Хотя вернее было его обозначить мучеником, поскольку страстотерпец – это пострадавший от рук кого-то из близких, из своего окружения, т.е. формально не врагов. Ну и гляньте в официальный церковный календарь начиная с 2001г. и найдите запись 17 июля с перечислением святых дня
Ну а про поджоги автомобилей, подрыв кинотеатров и закидывание прокуратур заявами с требованием "СЖЕЧЬ КНИГУ" (запретить художественное произведение) что и сказать - это так их "не нравится" выражается? с хулиганством пусть компетентные органы разбираются, а подача заяв в прокуратуру не нарушает законодательство.
King Candy
(de loin @ 03-11-2017 - 18:58) под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно
Хоть не удалось "выйти замуж за принца" -Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше. Ну а что принц тогда мотался к ней домой постоянно ночами ?
Чайку попить и о моде поболтать ? И потом писал в дневнике - что у него аж "руки тряслись" после этих встреч, от волнения...
Даже отдельный дом снял специально для этой девушки, чтобы никто под ногами не вертелся и в замочную скважину не дышал
King Candy
(de loin @ 03-11-2017 - 19:13) Ну а про поджоги автомобилей, подрыв кинотеатров и закидывание прокуратур заявами с требованием "СЖЕЧЬ КНИГУ" (запретить художественное произведение) что и сказать - это так их "не нравится" выражается?с хулиганством пусть компетентные органы разбираются, а подача заяв в прокуратуру не нарушает законодательство. Вообще-то это не хулиганство, а ЭКСТРЕМИЗМ, если уж называть вещи своими именами
Но у нас вообще традиция считать что-то преступлением или нет - в зависимости от идеологической конъюктуры момента...
Выгодно властям устраивать гонения сейчас на кого-то - пришьют "Экстремизм" - не хотят трогать православных фанатиков - пожурят и отпустят, никакого экстремизма в явных терактах не усмотрят
de loin
(King Candy @ 03-11-2017 - 18:14) (de loin @ 03-11-2017 - 18:58) под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно
Хоть не удалось "выйти замуж за принца" -Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше.Ну а что принц тогда мотался к ней домой постоянно ночами ?
Чайку попить и о моде поболтать ? И потом писал в дневнике - что у него аж "руки тряслись" после этих встреч, от волнения...
Даже отдельный дом снял специально для этой девушки, чтобы никто под ногами не вертелся и в замочную скважину не дышал Это Вы фильм пересказываете?
King Candy
(de loin @ 03-11-2017 - 19:32) (King Candy @ 03-11-2017 - 18:14) (de loin @ 03-11-2017 - 18:58) Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше.Ну а что принц тогда мотался к ней домой постоянно ночами ?
Чайку попить и о моде поболтать ? И потом писал в дневнике - что у него аж "руки тряслись" после этих встреч, от волнения...
Даже отдельный дом снял специально для этой девушки, чтобы никто под ногами не вертелся и в замочную скважину не дышалЭто Вы фильм пересказываете? Нет, статью которую я выше приводил (ссылка парой постов выше)... Вроде как историк писал
King Candy
(de loin @ 03-11-2017 - 19:13) Нимб над головой Николая 2-го существует только в воспаленных головах некоторых религиозных фанатиков и странных дамочек - депутатш, изображающих из себя фанаток - монархисток (не знающих при этом что Ники не был признан церковью СВЯТЫМ, а лишь "страстотерпец")Ну да будет Вам известно, что это один из видов святости. Хотя вернее было его обозначить мучеником, поскольку страстотерпец – это пострадавший от рук кого-то из близких, из своего окружения, т.е. формально не врагов.
Ну и гляньте в официальный церковный календарь начиная с 2001г. и найдите запись 17 июля с перечислением святых дня СВЯТЫЕ - потому что их в "святцах" упомянули ?
Интересная логика !
И - таки его не обозначили "мучеником". Только "страстотерпцем"
ИМ (Священному Синоду) виднее
Педагог
Запретите Мыслить , запретите , говорить , читать ?
Запретите дышать , ведь кому-то это может не понравиться ?
Не смешно ?
de loin
(King Candy @ 03-11-2017 - 18:33) [СВЯТЫЕ - потому что их в "святцах" упомянули ?
Интересная логика !
И - таки его не обозначили "мучеником". Только "страстотерпцем"
ИМ (Священному Синоду) виднее Нет, обратный порядок: в святцы вносят по факту святости. А святцы в свою очередь не гостевая книга как я понимаю
mjo
(srg2003 @ 03-11-2017 - 12:12) Если произведение на историческую тематику, то ожидается хотя бы какое-то правдободобие и логика событий. Если режиссер" так видит" и не понимает хотя бы элементарнейших вещей о которых снимает фильм, ну или хотя бы не нанимает консультантов, то это халтура. А трагедия Шекспира "Антоний и Клеопатра", например, на историческую тему? Или "Макбет"? А король Лир тоже между прочим исторический персонаж. И как там с исторической достоверностью? И что? Все халтура?
de loin
(mjo @ 04-11-2017 - 09:40) [А трагедия Шекспира "Антоний и Клеопатра", например, на историческую тему? Или "Макбет"? А король Лир тоже между прочим исторический персонаж. И как там с исторической достоверностью? И что? Все халтура? Ну, как бы с исторической достоверностью личности Шекспира не всё в порядке.