У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать ))) Так же как и "москвич" папы
Это сообщение отредактировал .Анна. - 22-02-2019 - 18:20
Валя2
(XY Virus @ 22-02-2019 - 11:04) (Victor665 @ 22-02-2019 - 07:50) 1. Вранье про любое место в любое время. Вранье как минимум о том что в Москве нигде нет бездомных собак, алкашей и гопников.Вы уважаемый фотку паспорта штампа прописки покажите что Вы Москвич.
Я к примеру коренной житель Москвы, в 4м поколении как минимум. Хожу без ствола по МСК мне он не нужен. Гопников давно не встречал. Да и если бы встретил, че мне кабану было бы. Алкаши бывают.. но мало. Можно ходить и ночью. У нас пока не как в Германии женщин не насилуют на улицах банды, да и банд нет мы не в штатах.
Зачем нам короткоствол, у нас порядок на улицах в основном, и менты свою работу делают. Вас беспокоят собачки -- купите баллончик. Наоборот, я НЕ москвич т.е. мне плевать на интересы москвчией. Можете ходить хоть голым и обмазанным кровью теленка для привлечения собак, мне плевать.
А вот обобщать ваши москальские удобства и комфорт- на всю Россию, этого я вам не дам делать, будете уличены в подлогах. При этом у меня есть знакомые в Москве, они не такие кабаны как вы и не возражают против оружия. Так что пока вы не выразите готовность всех москалей помогать всем обычным людям живущим (бывающим) в Москве- ваша кабанистость также никому не интересна.
Банды и насилия у нас есть, вы ЛЖЕТЕ.
Баллончик против собак сами применяйте, а нормальным людям нужно что-то нормальное.
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:19) У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать ))) Так же как и "москвич" папы 1. Вы собираетесь покупать металлолом? 2. У нас эксплуатация машины без страховки разрешена только на частной земле без права выезда на дорогу.
.Анна.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:24) (.Анна. @ 22-02-2019 - 18:19) У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать ))) Так же как и "москвич" папы1. Вы собираетесь покупать металлолом? 2. У нас эксплуатация машины без страховки разрешена только на частной земле без права выезда на дорогу. Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:26) (Misha56 @ 22-02-2019 - 18:24) (.Анна. @ 22-02-2019 - 18:19) У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать ))) Так же как и "москвич" папы1. Вы собираетесь покупать металлолом? 2. У нас эксплуатация машины без страховки разрешена только на частной земле без права выезда на дорогу.Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё 1. Я плохие машины не покупаю. Но покупаю только тогда когда могу взять под 0% Хотя первую брал под 2%. Всё равно мои вложения приносили мне больше. Упрощённые цыфры я вам оказывал.
2. За экспуотацию машины без стрховки у нас сначала 400 штрафа за каждую неделю, а через месяц лишение прав на год, плюс $1200 штраф.
.Анна.
Мне проще в это смысле . Меня не тормозят у нас . А далеко езжу тока с мужем на его служебной машине
Sorques
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-02-2019 - 18:44
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:36) Мне проще в это смысле . Меня не тормозят у нас . А далеко езжу тока с мужем на его служебной машине У нас не надо что бы тормозили. При регистрации машины надо предъявить страховку. Страховая компания в случае прерывания договора сообщает в DMV, налог советского ГАИ. Те пересылают штраф. Всё просто и надёжно. Если попадёте в Аварию на на застрахованной машине, вы сразу признаетесь виноватой. значит кроме штрафа оплатите ремонт второй машины. Теперь вопрос: Будете ездить без страховки
.Анна.
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом? ..а сейчас по другому разве ?
Sorques
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:47) (Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?..а сейчас по другому разве ? Немного получше стало, но советское наследие в вопросе страха перед самообороной граждан работает, если дело не становится известным благодаря СМИ..
Антироссийский клон-28
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом? И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
yellowfox
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00) (Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) (Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00) (Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? Вы были в Бразилии? Знакомы с каждой бразильской шпаной?
yellowfox
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:11) (yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) (Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00) И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении. В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? Вы были в Бразилии? Знакомы с каждой бразильской шпаной? Нет,новости по Евроньс показывали. Или они тоже врут?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 22-02-2019 - 19:13
Sorques
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? А в чем они не свободны? В 2005 референдум в Бразилии об ограничениях связанных с оружием был провален..только 30% населения За.. Это выбор народа..значит свободны..
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-02-2019 - 19:30
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:13) (Misha56 @ 22-02-2019 - 18:11) (yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?Вы были в Бразилии? Знакомы с каждой бразильской шпаной?Нет,новости по Евроньс показывати. Или они тоже врут? Как то RT показало большой митинг в Ричмонде, были толпы народу и море плакатов. Было очень правдоподобно, если бы я это не видел из окна. Там было человек 70. Просто камеры близко стояли.
ps2000
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:13) Ну с квартирой более и менее всё понятно , жить то всё равно где то надо . Но покупать что то другое - ни за что . В первую очередь это касается машин которую можно разбить в первый же день или её могут украсть .. Понятие страховки Вам не знакомо или ярой противницей этого дела являетесь, как и кредитов. Без холодильника 5-6 месяцев обойдетесь? Или какой-нибудь дешевый (т.е. низкого качества) купите.
Ну с жильем - согласились, а как говорят - коготок увяз....
Sorques
(Misha56 @ 22-02-2019 - 19:00) И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении. В какой то мере верно..но всегда проще что то запрещать, чем контролировать-регулировать.. Защита, это монополия государства..если женщину пытаются изнасиловать, то она должна словами отговорить насильника, объяснить ему аморальность поступка, а если не получится, то расслабиться, а потом написать заявление в полицию в установленном порядке.. Так например было с делом Иванниковой..
ps2000
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:26) Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё Долго копили?
Антироссийский клон-28
(Sorques @ 22-02-2019 - 19:28) (Misha56 @ 22-02-2019 - 19:00) И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.В какой то мере верно..но всегда проще что то запрещать, чем контролировать-регулировать.. Защита, это монополия государства..если женщину пытаются изнасиловать, то она должна словами отговорить насильника, объяснить ему аморальность поступка, а если не получится, то расслабиться, а потом написать заявление в полицию в установленном порядке.. Так например было с делом Иванниковой.. В США очень популярен ответ одной пожилой женщины. Её репортёр спросил зачем вы носите с собой пистолет. Она ответила: "В моём возрасте тяжело носить полицейского"
yellowfox
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:21) (yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? А в чем они не свободны? В 2005 референдум в Бразилии об ограничениях связанных с оружием был провален..только 30% населения За.. Это выбор народа..значит свободны.. В Бразилии не было социализма 70 лет. У нас его пережитки еще долго будут.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 22-02-2019 - 19:39
ps2000
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом? Так вроде бы отвечали уже и не раз - в разных темах Оружие иметь можно только свободным людям. Человек, обладающий оружием может себя защитить.
Сегодня во многом люди другие, чем были в СССР. Но некоторые рудименты сознания сохранились. Иногда кажется - на века.
.Анна.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Валя2
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) (Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00) (Sorques @ 22-02-2019 - 18:44) Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме.. Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? Уточните- в Бразилии каждая шпана ходит с Легальным стволом? Помните еще о чем тема, или снова нелепые подлоги пытаетесь тут нагадить?
в Бразилии правительство вот как в России- поддерживает каждую шпану и запрещает самообороняться? Если не поддерживает шпану и разрешает самооборону- то там свободные люди, все верно.
Sorques
(ps2000 @ 22-02-2019 - 19:34) (.Анна. @ 22-02-2019 - 18:26) Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неёДолго копили? Я попросил выше не обсуждать больше кредиты и прочие очень далекие от темы вопросы..
Валя2
(.Анна. @ 22-02-2019 - 19:40) УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, ...опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием вы понимаете смысл процитированной вами статьи?
Сможете пояснить что означают ключевые термины- "необходимая" оборона, "опасный для жизни" в том смысле в каком якобы есть отличие от "опасности для здоровья", ну и самое простое- что такое "посягательство не сопряженное с насилием".
Я зарабатываю только знанием подобных юридических нюансов, это лучшее что я сейчас умею, я никогда в жизни не видел никого кто лучше меня разбирается- но вот эти три понятия я НЕ понимаю ))
А они являются базовым правом любого человека, за которое люди бились всю историю человечества- это право на жизнь.
Его нет в России. Уверен крымчане скоро будут просто офигевать от происходящего, просто вас пока сильно не нагибают.
Так что будут рад вашим пояснениям ))
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 19:40) УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. В США с этим проще. Применение смертельной силы допустимо в том случае если жизни или здоровью человека или его близким угрожает немедленная опасность. Всё. По этому в США и предупредительных выстрелов нет. Ибо если есть время на предупредительный выстрел, значит и непосредственной опасности нет. Обнажение оружия без необходимости, 5 лет федеральной тюрьмы. Всё просто и надёжно.
.Анна.
Если просто достала из сумочки и пять лет ?
Валя2
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:39) (Sorques @ 22-02-2019 - 18:21) (yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07) В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?А в чем они не свободны? В 2005 референдум в Бразилии об ограничениях связанных с оружием был провален..только 30% населения За.. Это выбор народа..значит свободны..В Бразилии не было социализма 70 лет. У нас его пережитки еще долго будут. дело вовсе не в пережитках социализма, а в феодальном имперском неправовом лже-государстве.
А уж под видом какой именно демагогии Гос Власть будет гадить и нарушать права граждан- не особо важно Хоть под видом фашизма, хоть под видом социализма, хоть под видом патриотизма.
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 20:02) Если просто достала из сумочки и пять лет ? Ну во первых пистолет не помада, его в сумочке не носят. Во вторых если нет опасности, зачем его на публике доставать?
.Анна.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 20:15) (.Анна. @ 22-02-2019 - 20:02) Если просто достала из сумочки и пять лет ?Ну во первых пистолет не помада, его в сумочке не носят. Во вторых если нет опасности, зачем его на публике доставать? А в где мне его носить летом в тридцать градусов на берегу моря когда я в открытом платье ?
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 20:20) (Misha56 @ 22-02-2019 - 20:15) (.Анна. @ 22-02-2019 - 20:02) Если просто достала из сумочки и пять лет ?Ну во первых пистолет не помада, его в сумочке не носят. Во вторых если нет опасности, зачем его на публике доставать?А в где мне его носить летом в тридцать градусов на берегу моря когда я в открытом платье ? Существуют сумочки с встроенной кобурой. вот в Кобуре оружие и носят что бы достать можно было одним движением не роясь в косметике. На пример: https://www.cabelas.com/category/Womens-Con...s/545086080.uts
Только глупость это всё, ибо сумочку в первую очередь и вырвут.
.Анна.
и где же тогда носить если сумочку могут вырвать ? Только не в рифму и без пошлостей пожалуйста )
Антироссийский клон-28
(.Анна. @ 22-02-2019 - 20:37) и где же тогда носить если сумочку могут вырвать ? Только не в рифму и без пошлостей пожалуйста ) Есть другие виды кобур. На лодыжку, на внутреннюю торону бедра, подмышку........ Надо будет найдёте. И вообще если идёте туда где нужен пистолет, надо одевать другую одежду чем обтягивающие платье.
.Анна.
я живу на берегу моря и если куда иду , то всё равно нахожусь среди отдыхающих которые вообще в купальниках по городу шастают