Взрослая социальная сеть |
QUOTE (nastavnik_guru @ 07.05.2010 - время: 15:21) |
Был ли Иисус или это вымысел? Что нам указывает на это и об обратном? Как сейчас, через 2010 лет, нам проверить, осознать... |
QUOTE (nastavnik_guru @ 07.05.2010 - время: 15:21) |
Был ли Иисус или это вымысел? Что нам указывает на это и об обратном? Как сейчас, через 2010 лет, нам проверить, осознать... |
QUOTE |
А может библию написали в 17 веке? |
QUOTE |
Сколько раз переписывали библию? Десятки. Каждый раз добовляя то, что было необходимо с учетом того времени... |
QUOTE (nastavnik_guru @ 07.05.2010 - время: 23:25) |
Чтобы утверждать, что при переводе допущены искажения, нужно самому перевести с подленника. А искажения это разве не потвержает факт изменения начального смысла? Я уверен что это намеренно делалось. Кстати, сама церковь не отрицает что были искажения в перенаписании Библии. На счет темы: если бы я был уверен что Иисус был или не был, то я так бы и написал. А мне интересно понять мнение уважаемых форумчан. В ходе обсуждения может я найду ответ на свои вопросы... |
QUOTE (nastavnik_guru @ 07.05.2010 - время: 23:25) |
Чтобы утверждать, что при переводе допущены искажения, нужно самому перевести с подленника. |
QUOTE |
А искажения это разве не потвержает факт изменения начального смысла? Я уверен что это намеренно делалось. |
QUOTE (nastavnik_guru @ 08.05.2010 - время: 22:21) |
[QUOTE]На эту тему много написано, погуглите.[QUOTE] Вся прелесть в том, что я не читал и особо пока не собираюсь читать, а дохожу до нужного мне сам. Есть методы. Я смотрю, в основном, в темах, форумчане пытаются что-то доказать другим по средствам прочтения литературы. А так как литературы много, то и мнений следовательно достаточно много. Литературу пишут люди и зачастую пишут то, что надо написать, а не то что было на самом деле. Я кстати хочу на счет этого тему созлать. Sorques напишу в РМ-посоветоваться. |
QUOTE (nastavnik_guru @ 08.05.2010 - время: 23:50) |
Более того, у меня года два как есть желание, именно Библию, переписать так как я ее сам понимаю, прозой. Но это не для того чтобы быть очередным переписчиком и всем пытаться навязать, что я написал именно истину, а для себя, изложить свои мысли. Что-то примерно Библия и мои комментарии. Может это высокомерно, но я немного могу себе позволить за счет небольших знаний в высшей психологии. Простите если не скромно. |
QUOTE (nastavnik_guru @ 07.05.2010 - время: 15:21) |
Был ли Иисус или это вымысел? |
QUOTE (Реланиум @ 21.04.2011 - время: 17:22) |
Иисус еще один хороший пример приводил о двух молящихся: фарисее и сборщике податей. Фарисей себя всячески хвалил, стоя впереди, а сборщик налогов стоял позади и дрожал, но молился искренне. Иисус никого из храма за молитву не выгонял, наоборот, всячески подчеркивал, что молитва должна исходить от души, а не быть для показухи. |
QUOTE (BillyB @ 22.04.2011 - время: 19:44) |
Интересно, а почему не обсуждается постулат о перврвопричине христианства? |
QUOTE (АГДАМ7 @ 22.04.2011 - время: 22:09) | ||
А что тут обсуждать, проверить то все равно не сможем. Каждый будет доказывать свое исключительно на своем восприятии мира и приводить цитаты людей разделяющих его взгляды. Бессмысленная трата времени и слов. |
QUOTE (BillyB @ 22.04.2011 - время: 23:12) | ||||
Как раз это относительно легко! Ведь Книга, я имею ввиду Новый Завет, для христиан священна и воспринимается целиком и в нее по их уверениям нужно Верить. а не проверять. Но она содержит ссылки на конкретные события и с конкретными географическими привязками. А вот они как раз имеют Огромные расхождения с реальностью, причем документально подтвержденные. Ну хотя бы казус с Назаретом. Ни города, ни синагоги, которую Иисус там посещал не существовало так как ни в еврейских, ни в греческих, ни в римских документах 1 века упоминания о ней не встречается, хотя учет был строгий. Зато в греческом языке фразы "Иисус Назир" (букв. "посвятивший себя служению богу") и "Иисус из Назарета" отличаются только длинной палочки в одной из букв. Если покопаться, то в Книге глюк на глюке сидит и глюком погоняет. Так каков вывод? |
QUOTE |
Мы только начинаем переосмысливать библейские тексты.И очень часто не благодаря, а вопреки христианским религиям |
QUOTE (Oleg65 @ 23.04.2011 - время: 04:22) |
Вывод только один - наука нам в помощь.))))Неточности перевода, неполное включение писаний в каноническую библию, вольные трактовки...Мы только начинаем переосмысливать библейские тексты.И очень часто не благодаря, а вопреки христианским религиям. |
QUOTE (BillyB @ 22.04.2011 - время: 19:44) |
Да и с обрядами не так то все просто. К примеру то же Крещение. Основоположник сего действа- Иоанн Креститель, личность вполне реальная. Из книги Иосифа Флавия "Иудейские древности" " ... Некоторые люди, впрочем, видели в уничтожении войска Ирода вполне справедливое наказание со стороны Господа Бога за убиение Иоанна Крестителя. Ирод умертвил этого праведного человека, который убеждал евреев вести добродетельный образ жизни, быть справедливыми друг к другу, питать благочестивое чувство к Предвечному и собираться для омовения. При таких условиях (учил Иоанн) омовение будет угодно Господу Богу, так как они будут прибегать к этому средству не для искупления различных грехов, но для освящения своего тела, тем более что души их заранее уже успеют очиститься. Так как многие стекались к проповеднику, учение которого возвышало их души, Ирод стал опасаться, как бы его огромное влияние на массу (вполне подчинившуюся ему) не повело к каким-либо осложнениям. Поэтому тетрарх предпочел предупредить это, схватив Иоанна и казнив его раньше, чем пришлось бы раскаяться, когда будет уже поздно. Благодаря такой подозрительности Ирода Иоанн был в оковах послан в Махерон, вышеуказанную крепость, и там казнен." (Иудейск. Древности кн. 18, гл. 5, п. 2). Так кто врет? Мне кажется,что врут господа Матфей, Лука, Марк и Матфей. Насочиняли историй про кровавую Иродиаду. Причем врут вдохновенно и часто и естественно не только по поводу Иоанна Крестителя. |
QUOTE (Реланиум @ 26.04.2011 - время: 14:42) |
Я не понял из Вашего поста, врут относительно чего? Относительно того, что крестить начал Иоанн Креститель? |
QUOTE (BillyB @ 26.04.2011 - время: 22:01) |
И как это согласуется с Иосифом Флавием? |
QUOTE (кроули-3649 @ 27.04.2011 - время: 01:51) |
Хоть и атеист но укажу маленькую несостыковочку.Иродов было как минимум двое.Первый который истребил младенцев.А второму Иисуса на допрос в первый раз водили.Задолго до памятного ареста.Ирод Второй тогда велел Иисуса отпустить так как не увидел в нем угрозы.Даже шутом обозвал. |
QUOTE (alim @ 27.04.2011 - время: 04:54) |
А Вы вообще можете привести хотя бы один пример, двух независимых исторических источника, кторые во всем согласуются друг с другом? По моему во всей мировой историографии таких примеров нет, если найдете буду реально благодарен! Тут уж не раз писали, что истинная наука очень хорошо согласуетя с истиной верой, а вот полузнание науки с полузнанием религии никак не согласуются... |
QUOTE |
а вот что изучает Теология не ясно" 00003.gif . И хоть история сомнительная наука, особенно закостеневшая ее ортодоксальная часть, но все таки она опирается именно на изучение конкретных событий и сопутствующих им явлений физического мира. |
QUOTE (Углерод @ 28.04.2011 - время: 22:51) |
Я воздух тоже не вижу ... это потому что его нет. И про атомы врут физики - оне верят в ерунду какуюто, а в биологии вообще мрак - вирусы. А есть ещё лженаука математика она вообще изучает несуществующий мир. Кругом человеки которые изучают бред. |
QUOTE (BillyB @ 22.04.2011 - время: 19:44) |
Интересно, а почему не обсуждается постулат о перврвопричине христианства? А была ли она? |
QUOTE (Эрт @ 06.05.2011 - время: 20:29) |
Так вы же сами позже упомянули вопрос веры. В существование Бога неслиянно и нераздельно в трёх лицах, сосуществование всей полноты как божественной, так и человеческой природы одновременно, рождении ребёнка от девы и т. д. можно только верить. А наука только разрушает.)) Были же уволены кардиналы, выдавшие разрешение на изучение Туринской плащаницы. Так, чего доброго, и до исследований крови святого Януария дойдёт!) Пусть существуют религиозные концепты, лишь бы они во благо были. Для роста духовности отдельного человека или примирения общества в целом. А когда это для вражды и оправдания варварства используется уже и не до первопричин...) |
QUOTE (jg67skghs83fgv573hd69678jmgjf7 @ 10.05.2011 - время: 00:45) |
Это собирательный образ. |
QUOTE (Мастер Йода @ 07.05.2011 - время: 09:27) |
Религия создается ради добра, а в итоге приносит зло. Так было и так будет. |
Рекомендуем почитать также топики: Монастыри и секты Отлучение Льва Толстого от Церкви Как часто мы ходим в церковь? Ислам. Почему РПЦ считает фэн-шуй и йогу сектами? |