QUOTE (Falcok @ 09.12.2011 - время: 20:32) |
QUOTE | Британцы никогда не были завалены такими несметными богатствами, которые обрушились на Испанию в XVI веке! Золото Дрейка - это капля в море от тех колоссальных сокровищ, что получили испанцы в колониях. Далее, британцы осваивали колонии, а не тупо грабили их, как испанцы. Поэтому значительные средства у них крутились за пределами Британии, особенно много - в Канаде, Австралии, Индии. Они очень много денег инвестировали в развитие колоний. | Инвестировали не в колонии, а в добычу сырья в колониях и прочих "няшек". Это разные вещи. |
Ничего подобного. Инвестировали во все, что приносило прибыль, и все, что на это работало. Да, в колониях это были в основном добыча сырья и аграрный сектор, но это как раз не принципиально. Инвестиции есть инвестиции. Одно дело просто ограбить инков, совсем другое - разведать месторождение и построить самим комплекс по добыче. Не говоря уже о том, что британские колонии имели мало драгоценного сырья, которое могло накачать экономику пустыми халявными деньгами со сверхприбылей. Та же "золотая лихорадка" - мелочь на фоне золотого бума колониальной Испании, история ничего такого больше не знала. И именно потому, что британцы активно развивали свои колонии они, например, имели одну из лучших среди всех прочих колониальных владений инфраструктуру, да и экономику вообще. Большинство их колоний получали независимость, пребывая в довольно неплохом состоянии, имея далеко не одну горно-добывающую промышленность, да и с/х на довольно сносном уровне, во всяком случае, в сравнении со многими соседями. А уж Канада, Австралия, Новая Зеландия или ЮАС на момент получения независимости и вовсе были довольно развитыми странами по тем временам.
QUOTE |
Так в Англию деньги не попадали? Все в колониях оставалось? |
В Англию попадали намного меньшие деньги, чем в Испанию XVI-XVI веков (и относительно ВВП). Эта масса сама по себе не была критичной и столь легкой добычей, как свалившееся на голову испанцам американское богатство. До XIX века британцы просто не имели колоний, по-настоящему богатых дорогим сырьем и драгоценностями. А испанцы легко прикарманили несметные сокровища, накопленные инками, ацтеками и майя, заполучив и разработанные ими рудники. Вы только вдумайтесь, Испания в период золотого бума с середины XVI по середину XVII веков добыла драгоценностей ВДВОЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР! Британцам такого никогда и не снилось. Плюс к тому, в Англии были очень выгодные условия для инвестирования и силен капиталистический дух в народе, поэтому даже из тех несопоставимых с испанскими богатствами денег значительная часть шла в инвестирование, не оказывая сильного давления на местные цены потребительского рынка, с другой стороны, способствуя экономическому развитию страны, а не пустому разбуханию денежного рынка на халявных деньгах. А в Испании господствовал федально-аграрный менталитет, быстро превратившийся вовсе в иждивенческий. Но это общая проблема для сырьевых стран...
Справедливости ради следует признать, что британцы тоже наверняка развратились бы, имей они достаточно халявных богатств, чтобы только за их счет могла хорошо поживать достаточно большая прослойка людей. Норвежцы решили эту проблему, аккумулируя излишки сверхприбылей в своем Фонде будущих поколений или как он там у них называется. И держат эти колоссальные деньги не в Норвегии. Дураки по вашей логике, ничего не смыслящие в экономике, и последыши Гайдара-Кудрина. Ведь могли бы столько всего понастроить и надавать народу бабла в зарплатах... Только очень скоро это кончилось бы для страны самым печальным образом.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 10-12-2011 - 00:45