Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Ну да, наверное за 5 лет учебы на мехмате я так и не понял, что же включает в себя понятие бесконечность... |
QUOTE | ||
|
QUOTE | ||
|
QUOTE | ||
|
QUOTE | ||
|
QUOTE (Lilith+ @ 19.04.2012 - время: 02:21) |
Веру же символизирует не само существование некоего человека с подобным именем, а в том, что Христос - сын Божий. И эта вера мало чем отличается от веры в то, что Карслсон живет на крыше. |
QUOTE (Lilith+ @ 19.04.2012 - время: 18:58) |
Да, философское понятие бесконечности вполне может отличаться от математического. |
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 19.04.2012 - время: 19:41) |
Как сказал кто-то из великих: Математика в высшей своей точке переходит в философию, а затем и в религию. |
QUOTE (Lilith+ @ 19.04.2012 - время: 20:24) |
Прежде чем задавать вопрос о вечной жизни в раю религиозным людям необходимо определиться с тем, был ли этот рай сотворён - и возможна ли эта вечность в принципе с позиций данной религии. |
QUOTE (andronvip @ 19.04.2012 - время: 19:37) | ||
В этом с Вами согласен. Но основанием, для того, чтобы считать Христа сыном Божьим , является отнюдь не только факт его существования или имени. Просто надо почитать Евангелие. Объяснять всё сейчас на пальцах, это всё равно, что я сейчас попрошу объяснить Вас мне в двух словах курс мехмата или филфака. В Евангелии всё гораздо проще, надо только найти и уделить некоторое количество времени для его чтения и осмысления. И важный момент, как воспринимать прочитанное. Априори как сказку или, что так и было на самом деле. Есть такие скептики, которых убедить невозможно в принципе. Над Шлиманом тоже смеялись, пока он не раскопал Трою, руководствуясь древнегреческими сказками. |
QUOTE (andronvip @ 19.04.2012 - время: 20:37) | ||
Не уверен, что данная постановка вопроса корректна в данном случае, как и многих других. |
QUOTE |
Этот вопрос не относится к тем, где с помощью калькулятора можно "определиться" с точностью до сотого знака после запятой. Да и не в этом суть |
QUOTE (Lilith @ +19.04.2012 - время: 20:43) |
Если вам это нужно, вы можете смело опрерировать не только евангеличиским, но и апокрифическим свидетельствами, равно как и решениями никейских соборов или шестным доказательствои Канта. Я как-нить постараюсь разобраться, если оно в тему будет. Но я смею напомнить, что речь (там где впервые было предложено это сравнение Христа и карлсона) шла не о конкретном доказательстве, а о так сказать доказательности - методах и логике, принимаемых в качестве доказательства или отвергаемых как неприемлемые в данной логико-филосовской системе. Так вот, с материалистических позиций "свидетельство" шведской писательницы ничем не отличается от свидетельства Евангелий. Ну или точнее - подход должен быть одинаков. А с идеалистической точки зрения это звучит примерно как "истина то, во что я верую". И тут опять же Карлсон может быть столь же истинным как и Спаситель. Поняно, что Карсон тянет максимум на верование, а религия и верование - вещи разные, но не углубляю, тут это не существенно. Вопрос именно в доказательности. |
QUOTE (Lilith+ @ 19.04.2012 - время: 20:55) |
Бесполезно говорить о вкусе ананасов с человеком, никогда их не евшим. Бесполезно спрашивать у атеиста о месте пребывания души, если он отрицаете само её, души, существовние. Бесполезно просить дать объективное описание чёрта того, кто в чертей не верит. |
QUOTE (andronvip @ 19.04.2012 - время: 21:59) |
Можете ли Вы привести хотя бы одного свидетеля, который бы видел живого Карлсона? |
QUOTE (andronvip @ 19.04.2012 - время: 20:59) |
Например, есть пять тысяч свидетелей, как он несколькими хлебами накормил тысячи людей. |
QUOTE |
Можете ли Вы привести хотя бы одного свидетеля, который бы видел живого Карлсона? |
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 19.04.2012 - время: 21:34) |
Домоправительница... как её там? Лениво в книжку лезть )) |
QUOTE |
Мой вопрос о "продолжительтности вечности" был задан исключительно с целью получить на него ответ |
QUOTE |
к примеру, христианство не признаёт вечности как таковой |
QUOTE |
Я-то вообще говорила о вечности в религиозном понимании |
QUOTE |
В моём понимании вечность через бесконесность не определяется |
QUOTE |
Этот вопрос относится к неразрешимым вопросам теории множеств |
QUOTE |
... можно считать, что ответ годится любой из множества допустимых значений перемнной отрезка времени |
QUOTE (Lileo @ 19.04.2012 - время: 21:23) | ||
Ок, забудем о Карлсоне. Давайте верить в Зеленых человечков. Свидетелей море. Причем, многие из них до сих пор живы и могут ответить на многочисленные вопросы верующих, в отличие от авторов жизнеописаний некоего Христа. |
QUOTE (andronvip @ 19.04.2012 - время: 20:59) |
О деяниях Христа мы можем судить по свидетельствам очевидцев. |
QUOTE (Спарил @ 20.04.2012 - время: 00:55) | ||
Есть много очевидцев, утверждавших, что видели снежного человека или Лох-несское чудовище. Так что ж теперь, поверить им? |
QUOTE (Lilith+ @ 20.04.2012 - время: 01:25) |
Ключевое слово - поверить. Тем вера и отличается от науки, что она оперирует субъктивным отношением к факту и доказательности. |
QUOTE (Спарил @ 20.04.2012 - время: 01:42) | ||
Только невозможность существовния Несси косвенно доказана, здесь не может быть никакой веры. Кто-то один с бодуна ляпнул, что видел чудовище, все остальные подхватили. То же самое с Богом. |
QUOTE |
Невозможность существования Бога доказана неоднократно и не косвенно |
QUOTE |
Вы грубо говоря, доказываете невозможность материального существования Несси, а если объявить Несси высшим разумом, не подчиняющимся законам материального мира, а эти законы творящим (сиречь - Богом), то все ваши доказательства можно будет споконо выкинуть за неупотребимостью |
QUOTE (Спарил @ 20.04.2012 - время: 11:28) |
В том и дело, что Несси - материальный объект, |
QUOTE |
Не понято опять, зачем вы коснулись здесь Бога, речь о конкретном существе. |
QUOTE |
Существование Бога не доказано и не опровергнуто, если знаете косвенные опровержения, пишите сюда, слова надо подкреплять доводами. |
QUOTE (Спарил @ 20.04.2012 - время: 11:28) |
Вы противоречите своим же словам: с одной стороны нужна аксиоматика, но не известно даже, что такое Бог, |
QUOTE |
А верующий в Нессю может с вами нге согласится |
QUOTE |
А я сразу сказала, что в понимании верующего человека Несси может быть высшим разумом. |
QUOTE |
Если Канта вам не осилить, почитайте хотя бы Булгакова. |
QUOTE |
Вы говорите о доказательствах и опревержениях, но они существуют только в рамках какой-то мировоззренческой системы |
QUOTE |
О каких доказателсьтвах существования Бога в рамках последней системы может идти речь, если оно предполагается изначально? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.04.2012 - время: 20:13) |
Знаешь, Красная Шапочка, почему тебе нельзя самостоятельно толковать библию? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.04.2012 - время: 20:13) |
Знаешь, Красная Шапочка, почему тебе нельзя самостоятельно толковать библию? Ты не входишь в касту "своих"! Тебе не вправили должным образом мозги в семинарии. А это очень опасно! Ибо ты можешь найти в библии такие вещи, которые церковники предпочитают прятать подальше... |
QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 21:55) |
история Христа подтверждена и описана свидетельствами очевидцев |
QUOTE |
Например, есть пять тысяч свидетелей, как он несколькими хлебами накормил тысячи людей. Есть свидетельства апостолов(конкретных живых людей), как Христос ходил по воде, как воскресил Лазаря, как воскрес сам. Апостолы видели это своими глазами и только поэтому и поверили. Пока не видели тоже не верили. Если Вам этих свидетельств недостаточно |
QUOTE (Спарил @ 20.04.2012 - время: 12:13) | ||
|
QUOTE |
Вера (в философии): Вера – принятие чего-либо за истину, не нуждающееся в подтверждении и доказательстве со стороны чувств и разума и, следовательно, не могущее претендовать на объективную ценность. |
QUOTE (dimychx @ 21.04.2012 - время: 00:45) |
Хотелось бы спросить, а как поведет себя учитель географии, которого после урока о геологических эпохах развития Земли уже "обученные" ученики обзовут вруном? |
Рекомендуем почитать также топики: Кого пиарят СМИ такой инфой? Лес рубят - щепки летят О литературных предсказаниях Наши родители Подлость по глупости |