Автомат Калашникова

7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.К этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии,а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автомата Калашникова - американская автоматическая винтовка М 16 - была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук,и состоит на вооружении 27 армий мира.(с)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?

Это сообщение отредактировал Бычара - 12-03-2015 - 23:34

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Легкость в использовании и надежность...

1. Простой и надежный в применении. Стрелять из него можно научить практически кого угодно, при этом он почти никогда не дает осечек. Сборка-разборка - проще не придумаешь.
2. Дешёвый в изготовлении. В России себестоимость $50, в некоторых странах - $10.
3. Неприхотливый в походных условиях. Кто служил - знает!
4. Принципы ведения ближнего боя практически не изменились со времён Второй мировой войны. Беспилотники и более совершенные виды вооружений произвели революцию только в армиях богатых стран. Но в остальном мире кровь проливают так же, как и в 1940-х. И пока войны не прекратятся, AK-47 будет так же востребован, как и полвека назад.
5. Самое главное - советское руководство раздавало лицензии и тех.документацию на изготовление ДАРОМ или почти даром! Поэтому многочисленные подделки клепают даже в Африке.

Кроме того, не могу не заметить, что если по количеству произведённых экземпляров АК-47/74 обгоняет М16, то по кол-ву стран-эксплуатантов находится позади (около 30 против почти 80).

(Tapochka @ 10.03.2015 - время: 13:03)
1. Простой и надежный в применении. Стрелять из него можно научить практически кого угодно, при этом он почти никогда не дает осечек. Сборка-разборка - проще не придумаешь.
2. Дешёвый в изготовлении. В России себестоимость $50, в некоторых странах - $10.
3. Неприхотливый в походных условиях. Кто служил - знает!
4. Принципы ведения ближнего боя практически не изменились со времён Второй мировой войны. Беспилотники и более совершенные виды вооружений произвели революцию только в армиях богатых стран. Но в остальном мире кровь проливают так же, как и в 1940-х. И пока войны не прекратятся, AK-47 будет так же востребован, как и полвека назад.
5. Самое главное - советское руководство раздавало лицензии и тех.документацию на изготовление ДАРОМ или почти даром! Поэтому многочисленные подделки клепают даже в Африке.

Кроме того, не могу не заметить, что если по количеству произведённых экземпляров АК-47/74 обгоняет М16, то по кол-ву стран-эксплуатантов находится позади (около 30 против почти 80).
Все правильно,но вместе с тем АК никогда не используют высокопрофессиональные подразделения.В подавляющем большинстве используют АК массовые и плохо обученные армии в Африке,Латинской Америке,бандитские группировки,повстанческие и партизанские отряды.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 13:56)
Все правильно,но вместе с тем АК никогда не используют высокопрофессиональные подразделения.В подавляющем большинстве используют АК массовые и плохо обученные армии в Африке,Латинской Америке,бандитские группировки,повстанческие и партизанские отряды.
у спецназа, разных альф и омег задачи несколько другие, чем у регулярной армии.
естественно...оружие, снаряжение и даже патроны сделаны для максимального достижения этих целей.
и на порядок дороже, чем АК...

лучшая в мире армия США вооружена винтовками М-16...это вам к сведению.

Винтовка М 16 сложная,все время клинит ,заедает,и,хоть она и автоматическая,но винтовка.От стрельбы очередями очень быстро перегревается,изнашивается и выходит из строя.

Малость не понятен предмет обсуждения. Популярность оружия, созданного Калашниковым и, позднее, коллективом конструкторов Ижевского и Тульского заводов, сомнений не вызывает. Причем, автомат -это не шляпка и не айфон, пользование которыми предписывает мода. Это оружие проверено в бою, которые подтвердили его безотказность, надежность, эффективность.

Что касается упомянутых непрофессиональных армий, то, видимо, автор намекнул на Вооруженные силы Украины. Что ж, он прав, действительно, плохо обученная и ненадежная армия. типа АН-94 "Абакан" и
Ну а спецподразделения, то есть спецназ использует более удобное стрелковое оружие типа АН-94 "Абакан" и автомат АЕК- 971 Ковровского завода. Да и многое другое есть в арсенале спецназа, что не требуется регулярным войскам.

Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ? Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.Вы сами пишете,что спецподразделения пользуются лучшим оружием,чем АК,несмотря на его преимущества.Значит,АК не так уж и хорош.Просто многим людям нужно оружие недорогое,надежное и ремонтопригодное,чтобы можно было починить буквально на коленке,а при невозможности ремонта без сожаления выбросить,и купить новый,ибо АК стоит дешево.

Следующая тема будет а'ля допотопность ПМ-а :)))

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ?
Весь вопрос, как мне кажется, в целесообразности ( а вернее в нецелесообразности) массового перевооружения российской армии на новые образцы стрелкового оружия....
уже в ПМВ эффективность огня личного стрелкового оружия начала скатываться к нулю... народ массово истреблялся его величеством Пулеметом и мощным артиллерийским огнем... за прошедшие сто лет эта тенденция только укрепилась... во время ВМВ до 80 % потерь среди солдат приходилось на уничтоженных артиллерийско-минометным огнем...
что мы видим сейчас ?в мирное время 9 из 10 военнослужащих ВС РФ приходятся на ВВС ,РВСН,ПВО,ВМФ, а в сухопутных войсках- на артиллеристов,зенитчиков,саперов,связистов , тыловые службы... для большинства из них -личное оружие требуется только для караульной службы и элементов боевой подготовки... при наличии чуть ли не 30 млн. калашниковых на складах перевооружать их на другие системы просто бессмысленное расточительство...
теперь собственно пехота( мотострелки ,десант, морпехи и т.д .)... на отделение из 8 человек приходится БМП ( которое в бою обслуживают трое) с пушкой ,пулеметом и ПТРК (ПТРК можно снять с брони и использовать отдельно), гранатомет который обслуживают двое, пулемет... остается два стрелка( один из них старший), которые прут на себе сверхштатные МУХи,а АК используют как подставки для подствольных гранатометов... ну и на фига их перевооружать на что то типа М-16 ? тем более что в бою бойцы иногда погибают и тем же стрелкам через 10-15 минут придется браться за освободившийся пулемет или гранатомет...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ?
вы служили в армии?

так вот...это самый простой и надежный автомат, с высокими боевыми характеристиками.

Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
Какие именно не очень? По сравнению с оружием аналогичного класса, а не сравнивая бульдога с носорогом? И какие именно спецподразделения имеете ввиду? Если полицейский, антитеррор, ФСИН и им подобный, то он использует совершенно другой класс оружия пистолет-пулеметы и характеристики АК для них излишне избыточны. Если ДРГ то используют также другой класс- специального оружия под спецпатрон вроде Вала с упором на бесшумность, если десант или морпехи то используют десантные варианты того же АК с упором на малогабаритность, т.к. научены ещё на опыте парней Штудента. Если боевые пловцы, то используют подводную модификацию. Если космонавты, то они используют в связи очень высокими требованиями веса и габаритов этические карамультуки)

У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата

(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата
ага...ну да...ну да...
немцы еще с него из за угла стреляли...с кривым дулом.

Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47
Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ? Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.
Чем же он не эффективен?

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 18:19)
Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.
Когда вбрасывается сообщение о сравнении "калашникова" и "штурмгевера", ясно одно: его автор - тролль, причем молодой и неопытный.

(Sorques @ 10.03.2015 - время: 18:39)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше. Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...
Разумеется для боя с дистанцией 500м и выше предназначены совсем другие виды вооружения.

Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара !

(ЁлыПалы @ 10.03.2015 - время: 16:28)
Следующая тема будет а'ля допотопность ПМ-а :))) Или другая банальность.
Например...
Почему небо голубое, снег - белый, а Солнце - желтое?
Почему все слова состоят из букв, а предложения - из слов?

Или любая другая тема/опрос, выводы/результаты обсуждения которой очевидны.
Либо, наоборот, неопределенны:
Есть ли жизнь на Марсе?
Сколько надо выпить рюмок, чтобы вместо одной звездочки увидеть на небе пять звездочек?
Будет ли конец света?
...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-03-2015 - 19:36

Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...

(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...
А с чем Вы сравнивали? АК можно было почистить спокойно в конце дня при любой нагрузке, а помнится постреляли из М-16, так её приходилось разбирать и чистить после каждой сотни выстрелов и это в условиях стрельбища.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:28)
Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара !
Вы на предыдущий вопрос ответьте пожалуйста)

(srg2003 @ 10.03.2015 - время: 19:50)
А с чем Вы сравнивали? АК можно было почистить спокойно в конце дня при любой нагрузке, а помнится постреляли из М-16, так её приходилось разбирать и чистить после каждой сотни выстрелов и это в условиях стрельбища.
Сравнивал не я - старшина требовал абсолютной девственности цвета. Вот на корабле у меня был ПМ. Чистить ровно 5 минут...

Srg2003,автоматическое и короткоствольное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы на большие дистанции.Это оружие ближнего боя,как здесь правильно писали. Я задал вопрос - почему АК так популярен,давайте будем это обсуждать.Владимир,ага,хватит писать не по делу,если Вам не нравятся мои темы,придумайте свою,лучше моей,а народ комментариями рссудит,кто из нас прав.

(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...
Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов.

Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку.

А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 20:13)
Владимир,ага,хватит писать не по делу,если Вам не нравятся мои темы,придумайте свою,лучше моей,а народ комментариями рссудит,кто из нас прав. Темы нет.
Всё давно сказано про АК. В вики/энциклопедиях/справочниках...

И почему он так популярен, и почему он так технологичен, и на массу других "почему?" и "как?" даны ответы.
Даже на вопрос "почему АК-47/74 устарел?"

Следовательно, не обсуждение идет - форумчане или делятся личными впечатлениями/мнениями, или пересказывают статьи из сети.
Лично для меня АК-47 был неудобен тем, что палец застревал. В прикладе есть отверстие для пенала с причиндалами для чистки. Отверстие закрыто подпружиненной пластиной. Палец суешь - пенал выскакивает. Обратно пенал приложил к пеналу - надавил, и пенал в прикладе.

Пока не приноровишься, если пальцы толстые - блин, застревают, пластинка придавливает. Неприятные ощущения...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-03-2015 - 20:24

(dogfred @ 10.03.2015 - время: 20:17)
(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд... Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов.

Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку.

А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником.
Справедливо написано.Полностью поддерживаю.

(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата
Полагаете, что атомная бомба -это разработка немецких физиков? Плагиат? То есть кроме них никто этим вопросом не занимался? Стало быть, американцы на Хиросиму сбросили свою подделку под немецкое "оружие возмездия"?

Немецкие физики разрабатывали атомную бомбу,но они пошли по неправильному пути - для обогащения урана пытались использовать реактор на тяжелой воде.

(dogfred @ 10.03.2015 - время: 20:17)
Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов.

Да какая разница -не люблю обоих...
Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку. Что давали, тем и чистили. Зеленая такая гадость. Хотя медная бляха на ремне от нее блистала...
А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником. При высадке на вражескую шхуну ПМ был сподручнее...

По вражеской шхуне лучше торпеду пустить.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 21:09)
По вражеской шхуне лучше торпеду пустить.
СССР был очень мирным государством , не то , что некоторые , за 25 лет своего существования сбившие уже два гражданских лайнера.