Автомат Калашникова

Напомню про корейский Боинг,сбитый в 1983 году.Типа по ошибке,ага.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 21:15)
Напомню про корейский Боинг,сбитый в 1983 году.Типа по ошибке,ага.
Итого счет 2-1. Если аппроксимировать по времени (74 года и 24) , то реальный счет 6-1.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:28)
Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара !
Если бы "штурмгевер" был настоящей вундервафлей, его бы скопировали "в ноль", не сомневайтесь, а не придумывали бы "калашников" под свой патрон, и никакие идеологические постулаты этому бы не помешали. ФАУ-2, Сверхкрепость В-29 и многое другое стянули и правильно сделали.

А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии?

(Масек @ 10.03.2015 - время: 22:46)
А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии?
В ДНР и ЛНР еще летом стоял, а в России вроде бы у почетного караула есть...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
У М-16, они гораздо ниже..
Однако, как-то вот так вот, это основное стрелковое оружие Армии США..

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:46)
А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии?
Самозарядный... В конце восьмидесятых ещё был на вооружении в некоторых сержантских учебках технических войск.

(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался,
Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего..

Вот с оптикой он лупит будь здоров как точно и далеко .выпущено было 15000000экз.

(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего..
"Блажен кто верует...легко ему на свете"

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего.. "Блажен кто верует...легко ему на свете"
То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное..

(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17)
Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего.. "Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное..
А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире?

Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия.

Чья оптика самая лучшая в мире?чьи двигатели самые долговечные?

А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой?

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:25)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19)
"Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное.. А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире?
Мы сейчас про станки или про автомат?

Кстати, если уж обобщать.. Про оружие..
Вы в курсе, что во время войны, после доклада комиссии полковника Эхлера по танку Т-34, германские фронтовые офицеры, входящие в комиссию, требовали просто скопировать советский танк?
И скопировали бы.. Только ничего из этого не вышло..

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:25)
Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия.
Все оружейники, всегда, во все времена, заимствовали и заимствуют из того, что было создано до них..
Что в этом удивительного?

(Масек @ 11.03.2015 - время: 00:30)
А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой?
Слишком скорострельный. Ствол перегревается, точность падает. Да и выстрелить мог от удара прикладом обо что нибудь.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:25)
Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия.
Нельзя вот так просто взять и скопировать внешний вид без связи с внутренним содержанием.
PS. У ППШ - барабанный магазин и слабая пистолетная пуля.

У ППШ был не рожок,а круглый диск.Тропиканка,если бы мы только заимствовали технические решения ,то не было бы у нас ничего нового.Калашников придумал новый затвор к автомату.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 20:13)
Srg2003,автоматическое и короткоствольное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы на большие дистанции.Это оружие ближнего боя,как здесь правильно писали. Я задал вопрос - почему АК так популярен,давайте будем это обсуждать.
Популярен из за простоты и создании плотности, а точнее массивности не прицельного огня...

Да и любого ополченца-партизана обучить можно за сутки...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:41)
У ППШ был не рожок,а круглый диск.
Рожок тоже был..
Только появился он позже.. В 43-м..
ЗЫ. Не совсем поняла вот эту фразу -

если бы мы только заимствовали технические решения ,то не было бы у нас ничего нового
?

Если обобщать про оружие,танк Т - 34 тоже имел недостатки,особенно Т - 34 - 76.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:46)
Если обобщать про оружие,танк Т - 34 тоже имел недостатки,особенно Т - 34 - 76.
А где их нет?

Тропиканка,вы пишете,что оружейники всегда заимствуют удачные решения.Во первых,это делают не только оружейники,а все,кто разрабатывает новую технику.Во вторых,отвечая на ваш вопрос,если бы в СССР только заимствовали,то у нас не было бы собственных разработок.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:59)
Тропиканка,вы пишете,что оружейники всегда заимствуют удачные решения.Во первых,это делают не только оружейники,а все,кто разрабатывает новую технику.Во вторых,отвечая на ваш вопрос,если бы в СССР только заимствовали,то у нас не было бы собственных разработок.
Теперь поняла..
*По видимому, до моих, заплывших от безделья блондинистых "мозгов", далеко не всё доходит с первого раза..))

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 21:15)
Напомню про корейский Боинг,сбитый в 1983 году.Типа по ошибке,ага.
По ошибке сбивают самолеты только украинские войска ПВО, Южнокорейский самолет был сбит 1 сентября 1983 г не по ошибке, а как нарушитель, вторгнувшийся в воздушное пространство СССР и не отвечающий на запросы. Шел над Камчаткой в сторону Сахалина. Его диспетчерская служба США и Кореи не вела, что ли? Диспетчеры вышли покурить, пока самолет летел над Магаданом?

"Еще находясь в Беринговом море на пути к Камчатке, KAL 007 пересек южную часть буферной зоны ПВО США, и военные локаторы должны были зафиксировать этот несанкционированный пролет самолета, но предупреждения об отклонении от маршрута на борт KAL 007 не последовало. В течение целого часа и 20 минут нарушитель воздушной границы находился перед Камчаткой и над ней. Теперь он улетает неопознанным и непредупрежденным…" (с)

Вся эта история неоднократно была описана, включая хронологию всех событий от взлета с Аляски и после поражения ракетой с СУ -15.

А вот ТУ-154, который шел из Тель-Авива в Новосибирск 3 октября 2001 г , был сбит украинской ракетой С-200 как бы случайно, во время учений в Крыму. Украина, хотя и нехотя, признала свою вину в произошедшей трагедии.

(Масек @ 10.03.2015 - время: 22:46)
А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии?
У Президентского полка стоит на вооружении

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:30)
А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой?
Вообще-то пистолет-пулемет это совсем другой класс оружия- автоматическое оружие с высокой плотностью огня, но короткую до 200м дистанцию и со слабой пистолетной пулей с гораздо худшими показателями по энергетике и пробивной способности.
У ППШ кроме барабанного магазина был и рожковый.
А сама концепция автомата /штурмовой винтовки под ослабленный промежуточный патрон была взята не у немцев, а реализована еще в автомате Федорова

(srg2003 @ 11.03.2015 - время: 01:03)
А сама концепция автомата /штурмовой винтовки под ослабленный промежуточный патрон была взята не у немцев, а реализована еще в автомате Федорова
Не соглашусь..
Автомат Федорова был создан под винтовочный патрон японской "Арисаки"..

Автомат Федорова был недостаточно надежным и излишне сложным.Массово не выпускался.

(Тропиканка @ 11.03.2015 - время: 01:10)
(srg2003 @ 11.03.2015 - время: 01:03)
А сама концепция автомата /штурмовой винтовки под ослабленный промежуточный патрон была взята не у немцев, а реализована еще в автомате Федорова Не соглашусь..
Автомат Федорова был создан под винтовочный патрон японской "Арисаки"..
по своим характеристикам ослабленный патрон арисаки в 2.5 линии как раз и соответствовал промежуточному по таким характеристикам как уменьшенные габариты, уменьшенный импульс, уменьшенная масса по сравнению со стандартным 3х линейным

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 13:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Дешевый в производстве, исключительно надежный. Но неточный, из-за тяжелого движущегося затвора и не очень жесткой конструкции. Yа замедленной съемке видно, как там все детали гнутся и "гуляют" при выстреле, в том числе ствол. На точности попадания все это конечно сказывается




Старый американский вояка сравнивает АК-47 с американской M-16

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:19)
Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.
Специалист говорит, что несмотря на схожий дизайн, конструкция принципиально разная у них

(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:33)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:25)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23)
То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное.. А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире? Мы сейчас про станки или про автомат?

Кстати, если уж обобщать.. Про оружие..
Вы в курсе, что во время войны, после доклада комиссии полковника Эхлера по танку Т-34, германские фронтовые офицеры, входящие в комиссию, требовали просто скопировать советский танк?
И скопировали бы.. Только ничего из этого не вышло..
Так ведь станки днлают детали автомата.И чем точнее станки чем меньше погрешность и допуски тем более безотказное и высокоточное оружие получается.На сегодняшний да и на вчерашний день первое место за немецким станкостроением а япошки на втором.