Автомат Калашникова

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
<q>Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.</q>
Только начал читать сей топик и сразу такая восхитительная придурь! Браво!

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:28)
<q>Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано</q>
Восхитительная придурь №2!

(dedO'K @ 11.03.2015 - время: 22:35)
И ещё: насчёт самих "соток" придётся справляться у иностранцев. Все "сотки", кроме АК-105, идут на экспорт.
Не факт!
101 и 102 - под натовский 5,56х45 (102 - укороченная версия)
103 и 104 - под наш 7,62х39 (104 - укороченная версия, но еще не как АКСУ) С 103-м я сам бегал не так давно. Толковая вещь, типа как доведенный до ума АКМ.
105 - под наш 5,45х39 (развитие АКСУ)
106 - нет в природе
107 и 108 - соответственно под наш 5,45 и НАТОвский 5,56. Автоматы со"сбалансированной автоматикой"

Дочитал весь топик. Что-то сильно улыбнуло, а что-то выжало скупую мужскую слезу)))

(Бычара @ 11.03.2015 - время: 10:22)
Дедок,если бы у вас был выбор - купить ВАЗ,или Мерседес за те же деньги,что бы вы взяли ?

А где продают ВАЗ и Мерседес за одинаковую сумму, сбросте координаты, можно в личку.
Или они все таки за разные суммы различающиеся в разы?

Любая машина выбирается хозяином из совокупности факторов, в том числе и решаемых задач.
Если очень просто, то скажем девчонок лучше снимать на мерседесе, а привезти три мешка картошки с дачи на жигулях.
Не все так однозначно (с.)


И сейчас - выйдите на улицу,постойте у дороги 10 минут - и увидите,что новых Жигулей (Лад) меньшинство.
Ну это смотря в какой точке стоять.
Но даже в Москве, сомневаюсь что есть какая либо модель автомобиля, коих зарегистрировано больше чем автомобилей ВАЗ.
С чего бы это спросите Вы, а я отвечу: Много критериев существует при выборе авто и много нюансов.

(Snayck @ 12.03.2015 - время: 15:32)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
<q>Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.</q>Только начал читать сей топик и сразу такая восхитительная придурь! Браво!
Да уж.

читаем и смотрим!
http://ww2history.ru/3517-nemeckaja-avtoma...vka-mr-44..html

(Масек @ 13.03.2015 - время: 12:10)
<q>читаем и смотрим!</q>
Начинается уже с бреда!

Немецкая аббревиатура МР - это Машинен Пистоле, т.е. Пистолет-Пулемет и Штурмгевер под такой личиной звался МР-43, потому как ефрейтЕр Шикльгрубер сначала был против нового класса оружия. А вот когда сей девайс официально приняли на вооружение вермахта он уже обзывался Stg-44...
А МР-44, это фикция!
К тому же, термин "автоматическая винтовка" тут совершенно на правомочен - все винтовки употребляют винтовочный патрон, а автоматические имеют возможность стрелять этими патронами очередями. Типа как наша АВС. А Штурмгевер - штурмовая винтовка, т.е. девайс кушающий не винтовочные, а "промежуточные" патроны, а по сему это новый класс оружия...

Короче, опять "галопом по Европам" и "слышал звон, а не знаешь где он")))

(Snayck @ 12.03.2015 - время: 17:00)
(dedO'K @ 11.03.2015 - время: 22:35)
И ещё: насчёт самих "соток" придётся справляться у иностранцев. Все "сотки", кроме АК-105, идут на экспорт. Не факт!
101 и 102 - под натовский 5,56х45 (102 - укороченная версия)
103 и 104 - под наш 7,62х39 (104 - укороченная версия, но еще не как АКСУ) С 103-м я сам бегал не так давно. Толковая вещь, типа как доведенный до ума АКМ.
105 - под наш 5,45х39 (развитие АКСУ)
106 - нет в природе
107 и 108 - соответственно под наш 5,45 и НАТОвский 5,56. Автоматы со"сбалансированной автоматикой"

Дочитал весь топик. Что-то сильно улыбнуло, а что-то выжало скупую мужскую слезу)))
Нет, это не АКСУ, как укороченный вариант АК74, точно... Это, всё таки, новое поколение, тот же АК-74М, просто разных калибров и "габаритов".
Правда, непонятно, зачем разработали "единичку"... АК10х-1, только одиночными выстрелами... Нахрена?

(Snayck @ 13.03.2015 - время: 12:26)
(Масек @ 13.03.2015 - время: 12:10)
<q>читаем и смотрим!</q>Начинается уже с бреда!

Немецкая аббревиатура МР - это Машинен Пистоле, т.е. Пистолет-Пулемет и Штурмгевер под такой личиной звался МР-43, потому как ефрейтЕр Шикльгрубер сначала был против нового класса оружия. А вот когда сей девайс официально приняли на вооружение вермахта он уже обзывался Stg-44...
Военное ведомство заключило контракт с Хуго Шмайсером на создание нового оружия - штурмовой винтовки, 18 апреля 1938 г.В 1942 года два образца были показаны Гитлеру. А уж позже, 6 апреля 1944 года верховный главнокомандующий издал приказ, где название МР 43 заменено на МР 44, а в октябре 1944 года оружие получило четвёртое и окончательное название — «штурмовая винтовка», sturmgewehr — StG 44. Считается, что это слово изобрёл сам Гитлер в качестве звучного имени для нового образца, которое можно было бы использовать с целью пропаганды[5]. При этом в конструкцию самого автомата изменений не внесено (с)

Таким образом не ефрейтЕр Шикльгрубер рассматривал возможность применения нового стрелкового оружия для вермахта, а Главком , канцлер Адольф Гитлер принимал решение.

Так будет точнее.

(Sorques @ 10.03.2015 - время: 18:39)
Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...
Человек иностранец -так скажем,это на всякий случай, чтоб не было такого, что Русский свое хвалит.
Испытывает Калашников на выносливость и точность, пока не задымился ствол.
Быстро стреляет, по ближнем мишеням и прицеливается по дальним железкам, заранее установленным.
Если не поленитесь ,просмотрите полностью видео, все станет ясно.

Заметьте прицел обычный.
Если оптику установить -попасть можно гораздо дальше!!!
Иностранец очень довольный автоматом -это видно!!!

А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ???

Потому что без отказный, прост в эксплуатации и изготовлении. Недорогой.
Идеальное оружие для любого необученного бойца.
Где-то прочла, что в мире на 60 человек приходится 1 АК.

(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?
Мне не очень. Суррогатное ощущение...
Как автомат - великоват, как полноценный пулемет - перегревается.

(Marinw @ 16.03.2015 - время: 09:14)
Где-то прочла, что в мире на 60 человек приходится 1 АК.
Сумнительно...
Если семь лярдов гомосапиенсов, разделить на 60, то получится 117 миллионов стволов. Сумнительно)))

(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...
Пипец приехали ))))
За время службы отстрелял порядка пяти тысяч патронов (скорее всего даже гораздо больше, не считал) из 74-ки.

Чистится в легкую на коленке за пол часа максимум, даже после трех рожков подряд, когда уже "плеваться" начал.
А газовый поршень, про который вы говорили, оттирается после любого количества выстрелов легким движением руки с тряпочкой смазанной ружейным маслом ))))

Убить этот аппарат - вообще невозможно. Если только об камень разбить со всей дури.

(Snayck @ 16.03.2015 - время: 14:21)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ? Мне не очень. Суррогатное ощущение...
Как автомат - великоват, как полноценный пулемет - перегревается.
Прицельная дальность выше и все в общем-то.

(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ???
Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.

При этом ,легче вести прицельный огонь.
Обычный автомат в руках держит-руки как не крути, дают ,как назвать- движение.
Поэтому из РПК, попасть легче и дальше с обычным прицелом.
Да и 2-у РПК боезапас больше по количеству патрон-что дает плотность огня и возможное поражение ,так скажем.

(Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ??? Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.

При этом ,легче вести прицельный огонь.
Обычный автомат в руках держит-руки как не крути, дают ,как назвать- движение.
Поэтому из РПК, попасть легче и дальше с обычным прицелом.
Да и 2-у РПК боезапас больше по количеству патрон-что дает плотность огня и возможное поражение ,так скажем.
Серый, а кто тебе мешает рожок от РПК к АК пристегнуть и наоборот?
Они-ж абсолютно одинаковые, кроме емкости.

(Т-90 @ 16.03.2015 - время: 15:40)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ??? Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.
Сошки есть и для автоматов.

(Гадский Вася @ 16.03.2015 - время: 15:43)
(Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ??? Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.

При этом ,легче вести прицельный огонь.
Обычный автомат в руках держит-руки как не крути, дают ,как назвать- движение.
Поэтому из РПК, попасть легче и дальше с обычным прицелом.
Да и 2-у РПК боезапас больше по количеству патрон-что дает плотность огня и возможное поражение ,так скажем. Серый, а кто тебе мешает рожок от РПК к АК пристегнуть и наоборот?
Они-ж абсолютно одинаковые, кроме емкости.
я так и делал.

(Гадский Вася @ 16.03.2015 - время: 15:43)
Серый, а кто тебе мешает рожок от РПК к АК пристегнуть и наоборот?
Они-ж абсолютно одинаковые, кроме емкости.
Не кто не мешает-я же писал это одно и тоже.
Просто увеличится вес-а из за него тяжелее вести прицельный огонь.

(dedO'K @ 16.03.2015 - время: 17:18)
Сошки есть и для автоматов.
Не встречал-но даже если есть, их надо таскать с собой .
Что то желание нет их таскать-лучше я возьму место них ,лишний магазин с патронами.

(daneti @ 17.03.2015 - время: 00:53)
(Гадский Вася @ 16.03.2015 - время: 15:43)
Серый, а кто тебе мешает рожок от РПК к АК пристегнуть и наоборот?
Они-ж абсолютно одинаковые, кроме емкости. я так и делал.
Барабан?

Барабан очень редкая девайса! Многие про него и не слышали...)))

Перевооружаем потихоньку на этот!!!
На него что душе угодно установите!!!
http://bastion-karpenko.narod.ru/AK-12_2012.html

Да вот видео-забыл

(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 17:19)
Да вот видео-забыл
Кнопочек много. Особенно рычаг для сброса магазина и сам "отстрел" магазина. Так можно, по запаре или случайности, и без магазина остаться в самый интересный момент.

(dedO'K @ 18.03.2015 - время: 16:43)
Особенно рычаг для сброса магазина и сам "отстрел" магазина. Так можно, по запаре или случайности, и без магазина остаться в самый интересный момент.
Да согласен-рычаг рядом.
Но дело привычки-привыкнешь не сбросишь.
Зато действительно-есть все и удобно.

Единственное, что в нем путного - затворная задержка и телескопический приклад.
Остальное на скорость полета не влияет, если только речь не идет о толковых войсках. Им-то важен и каждый грамм веса, и возможность навесить на ствол полезные девайсы. А вот простой мотострелковой роте, где-нибудь в Забайкалье, такие понты до лампочки...

А возможность отстрелить магазин, меня просто улыбнула - его запросто выбросят? Или надо будет его потом с земли поднимать и грязюку стряхивать? Это у пиндосов магазины одноразовые, а скажите нашему спецназовцу, чтоб он рожок выкинул и знаете куда пойдете???
В сильно облегченном варианте - в окончание пищеварительного тракта...)))

(Snayck @ 18.03.2015 - время: 19:05)
Единственное, что в нем путного - затворная задержка и телескопический приклад.
Остальное на скорость полета не влияет, если только речь не идет о толковых войсках. Им-то важен и каждый грамм веса, и возможность навесить на ствол полезные девайсы. А вот простой мотострелковой роте, где-нибудь в Забайкалье, такие понты до лампочки...

А возможность отстрелить магазин, меня просто улыбнула - его запросто выбросят? Или надо будет его потом с земли поднимать и грязюку стряхивать? Это у пиндосов магазины одноразовые, а скажите нашему спецназовцу, чтоб он рожок выкинул и знаете куда пойдете???
В сильно облегченном варианте - в окончание пищеварительного тракта...)))
Я еще раз просмотрел видео-удобная клавиша ,отжимается вниз,-случайно врятли на жмется, тем более внимательно пересмотрел, довольно далеко ее надо отжать, чтоб сработало.
Так не кидай на землю, если чистый надо-вообще проблем не вижу.
Одной рукой взял магазин -второй отжал в чем проблема?

(Snayck @ 18.03.2015 - время: 20:05)
Единственное, что в нем путного - затворная задержка и телескопический приклад.
Интересно, сколько ударов в рукопашке выдержит телескопический приклад, пока не сломается?

(Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ??? Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.

При этом ,легче вести прицельный огонь.
Обычный автомат в руках держит-руки как не крути, дают ,как назвать- движение.
Поэтому из РПК, попасть легче и дальше с обычным прицелом.
Да и 2-у РПК боезапас больше по количеству патрон-что дает плотность огня и возможное поражение ,так скажем.
согласен полностью.в армии пришлось пострелять с обоих.да РПК длинее,тяжелей,да и подсумок с рожками на ремне уже не потаскаешь,это уже поноценная сумка через плечо.но вот стрелять на мой взгляд с РПК и удобней и точней.для примера на стрельбище из АК ложил 1 реже 2 мишени из 3.а вот из РПК при том же количестве патронов все 3 свои и плюс соседу помогал если он мазал.вот как то так.

(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 19:26)
<q>Одной рукой взял магазин -второй отжал в чем проблема?</q>
Одной взял, а второй отжал??? А где тогда тот постулат, об одной руке для перезаряда???
И проблемы той никогда не было - я всегда так и делал и без кнопаря выкида магазина)))

(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:29)
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 19:26)
<q>Одной рукой взял магазин -второй отжал в чем проблема?</q>Одной взял, а второй отжал??? А где тогда тот постулат, об одной руке для перезаряда???
И проблемы той никогда не было - я всегда так и делал и без кнопаря выкида магазина)))
Одной рукой не как?
Большим пальцем отжал ладонью держишь?

(dedO'K @ 18.03.2015 - время: 19:36)
Интересно, сколько ударов в рукопашке выдержит телескопический приклад, пока не сломается?
Уважаемый, то Сокральное Знание будет ясно токо опосля лет через пять-десять, и не дай Бог сколько тысяч "двухсотых" и "трехсотых"...

И , оборони Создатель, нашу Армию от принятия на вооружения сих обносок, но зато в новом прикиде!
ИМХО, понятно...