Церетели - искусство?

К сожалению его рисунки я не видел, могу судить только по его монументам.
Те что в Москве мне не нравятся, а памятник Петру в Петербурге неплохой, он без гигантизма и расположен в удачном месте. Хорошо смотрится.

Вот я и говорю, что его сгубили масштабы Советую посмотреть его альбомы. Достойно внимания.

Посмотрел кое-что в инете, то что нашел.
Его рисунки к меня ассоциируются с Пикассо, а с армянскими мультфильмами.
Как-то не моё это, не дорос я ещё наверно.

QUOTE (Шаробан @ 15.02.2010 - время: 05:04)

Его рисунки к меня ассоциируются с Пикассо, а с армянскими мультфильмами.

Абсолютно верно!

QUOTE (Рыжа @ 11.02.2010 - время: 17:29)

Вся его беда лишь в том, что он ...

Решил зарабатывать деньги. Вот, в чём, по моему скромному мнению, его беда.

ну зарабатывание денег никак не влияет на его страсть к гигантизму))))))

Так ему может за объёмы платят... По весу, так сказать...

Да его "величественных" творений все большие города мира боятся как огня

Не вижу ничего ужасного в гигантомании Церетели, лично мне его работы симпатичны. Как говорится, на вкус, на цвет...

По-Вашему и с пропорциональностью у него все ок?

По-Вашему, творения Матисса- не мазня?

Обычно, когда отвечают вопросом на вопрос, хотят уесть собеседника, а не обсудить что-либо. Вопросов больше не имею

Какой вопрос- такой ответ. Взаимно, и у меня к вам больше нет вопросов.

Это не искусство - это ужОс!!!
Ладно бы Церетели, но ведь кому-то (очень больному) еще и выгодно заказывать у него ЭДАКОЕ!!! И не просто заказывать, но даже и оплачивать!!!

QUOTE (Laura McGrough @ 16.02.2010 - время: 20:53)

По-Вашему, творения Матисса- не мазня?

Юля! Ты мне только товарища Матисса не погань! (с)

Дмитрий, насчет Матисса своего мнения не поменяю даже под дулом пистолета.) Сократ мне друг, но истина дороже. (с) А вот памятник Петру мне очень симпатичен (если вернуться к многострадальному сабжу).

QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 18:34)

А вот памятник Петру мне очень симпатичен (если вернуться к многострадальному сабжу).

Мне бы он, возможно, тоже нравился бы, если бы стоял где-нибудь на берегу Енисея, где-нибудь в районе Толстого Носа.

QUOTE (JFK2006 @ 18.02.2010 - время: 18:45)

QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 18:34) А вот памятник Петру мне очень симпатичен (если вернуться к многострадальному сабжу). Мне бы он, возможно, тоже нравился бы, если бы стоял где-нибудь на берегу Енисея, где-нибудь в районе Толстого Носа.

Вас тяготит его расположение вблизи ЦДХ? И потому кажется уродливым?

QUOTE (Рыжа @ 18.02.2010 - время: 18:49)

Вас тяготит его расположение вблизи ЦДХ? И потому кажется уродливым?

Меня тяготит, что это "произведение искусства" портит исторический центр любимого мною города значительно больше, нежели плоская коробка ЦДХ (от неё-то, кстати, польза есть - иногда выставки неплохие устраивают). Понимаю, центр исторический и так загадили беспредельно. Но это же не значит, что можно и дальше издеваться...
Сделали бы маленькую скульптурку, поставили бы на Яузе. Например, напротив Матросской тишины. Там - ещё куда ни шло...

QUOTE (JFK2006 @ 18.02.2010 - время: 18:53)

Меня тяготит, что это "произведение искусства" портит исторический центр любимого мною города значительно больше, нежели плоская коробка ЦДХ (от неё-то, кстати, польза есть - иногда выставки неплохие устраивают). Понимаю, центр исторический и так загадили беспредельно. Но это же не значит, что можно и дальше издеваться... Сделали бы маленькую скульптурку, поставили бы на Яузе. Например, напротив Матросской тишины. Там - ещё куда ни шло...

Полностью согласен.


Рыжа Про Церетели мое мнение знаешь. Что живопись у него очень неплохая.

Ой не зна-а-а-ю! Меня бы в любом районе города Москвы не устроил этот гений в бигудях, обладающий огромной впечатляющей силой. Вероятно, у меня просто слабая психика.
А если воображение позволяет уменьшить гигантов Церетели до размеров настольной статуэтки, они окажутся до крайности милы, полны юмора и аллегоричности.

Я же говорю, он их по весу продаёт...

Художника может обидеть каждый. (с) Как вы остроумны, господа... Вашу бы энергию да в мирных целях.)

Но согласитесь, Юленька, мы ведь это как-то беззлобно делаем. По-доброму. Мазнёй его творчество никто ж не называет...

Зато обозвали "уродливым".(( Ок, ваше право, tastes differ.

Не уродливым, а "кажется уродливым?" Смысл в корне разный.

З.Ы. Впрочем, поскольку "ни одна революция не стоит слезинки хотя бы одного ребенка..." (с), готов признать, что не всё так уж плохо с Церетели. Ну... кроме размеров.

Перечитала все свои посты в теме, но так и не поняла, где я унизила г-на Церетели как художника... Наверное, в данном случае "слезинка ребенка" может быть проронена только если сам ребенок решил обидеться.
О вкусах не спорят © Хотя, на самом деле все только и делают, что спорят о них. Главное - как это делается. Один вежлив и корректен до крайности, другой не стесняется ярко окрашивать собственный негатив.
Но критики, меж тем, никто никому не запрещал.

"Новая газета" №18 от 19 февраля с.г.

"К 65 - летию Победы.

В Волгограде планируется установка памятника Сталину, Рузвельту и Черчиллю (производства Зураба Церители)." конец цитаты.

Почему в Волгограде (Сталинграде)? - они там не собирались...

По моему мнению это очередной исторический монументальный ляп. Однозначно - не искусство.

Ну а где еще? В Ялте, Тегеране или Потсдаме? Отличная новость, к слову.:)

Не большое, но всё таки искусство.

QUOTE (Immortal @ 13.08.2005 - время: 14:08)

Этот фальшивый Пётр, и правда, больше похож на людоеда с костью в руке. :wacko По-моему, искусством это считает только Лужок, и то, в силу собственной низкой культуры, а также, в силу личной дружбы с "ваятелем". :sleep

Что верно , то верно . Остается надеяться , что этому "творчеству" пришел конец и Лужков сидит последний срок .

Гением не назовешь, поэтому п. 3

Категорично - нет. Всё что угодно - только не искусство...

Я к Церетели отношусь ровно. К "Петру" привык. Но думаю, Петр, не показатель творчества человека. Мне очень понравились его работы в музее современного искусства. Думаю, что он не пустышка!

Вот что интересно: существует множество общественных советов, рассматривающих все аспекты жизни городов, в том числе переименование улиц и площадей, установку новых памятников и досок, увековечивание деяний наших граждан для потомков. Так почему же никто никогда не поднял свой голос против "творений" Шемякина и Церетели? Потому что те близки к власти? Взгляните на двух Петров. Первый установлен в Петропавловской крепости. Урод с маленькой головой и несоразмерно раздутой грудной клеткой. Работа Михаила Шемякина. Второй - объект недавних дискуссий, расположен в Москве и принадлежит шаловливым ручкам Зураба Церетели. Два уродца, на которые потратили тонны бронзы и выделили место на территории города. Это считается искусством? Так давайте закажем им или таким же "гениальным" художникам скульптуру олигофрена с неестественно огромной головой и назовем это произведение "Новый Аполлон". или "Геракл 21 века". Ну а теперь о главном: до настоящего времени нет четкого определения понятия "Искусство". Что считать результатом творчества художника? Любую лепнину, песенку, стихи без рифмы и сюжета, груду железных отходов с воодруженным сверху будильником? Любое ли творение человеческих рук есть предмет искусства?