QUOTE (dogfred @ 28.02.2011 - время: 00:29) |
QUOTE (лошкин @ 27.02.2011 - время: 15:51) | А почему Церетели не искусство? Потому наверно, что это пропагандируется в СМИ. А мы живём чужим мнением, ещё со школьной скамьи ... |
Ну, вряд ли кто-нибудь из здравомыслящих людей в нашей стране черпает истину из газет, с ТВ или с инета. Да и школьники не слушают, раскрыв рот, что им говорят старшие, а уж тем более Малахов и иже с ними. Напротив, именно СМИ дружно помалкивали по поводу творений Церетели, пока его поддерживал прежний градоначальник. А с вынужденным уходом Лужкова им повязку со рта сняли. Не будем здесь обсуждать вопрос о гибкости работников общественного пера. Просто маленький штрих к оценке достоверности творений мастера: Петр поставлен автором к штурвалу парусника. Штурвал помещен на баке, чего не бывало на кораблях. Да и сам Петр выполнен в виде некоего Гулливера на маленькой лодчонке. Не говорю уже про ростры с Андреевскими флагами. Хотя на колоннах устанавливали носовые оконечности плененных вражеских кораблей. С кем же, по мнению Церетели, воевал император? Со своими? И в заключение: в 2008 году это скульптурное творение получило 10-е место среди самых уродливых строений мира. Думаю, заслуженно. |
Я не говорил об истине, я говорил, что люди живут чужим мнением, которое было воспитано и вложено в них родителями, школой, улицей...Нам сказали ещё в детстве и определили кто гений, и что искусство, а что не искусство. Многие так и остались с этим трафаретом и прикладывают его ко всему...
Конечно есть здравомыслящие люди, но в большинстве своём люди живут штампами, которые ещё заложены в детстве и сами не могут определить, что искусство, а что нет, если оно не укладывается в их штампы. Легко, когда речь идёт классическом искусстве, но когда это касается современности появляются трудности.
Я рад за вас, что вы можете определить где искусство, осталось только дождаться вердикта времени, а без этого сами понимаете, никак.
Это сообщение отредактировал лошкин - 23-03-2012 - 12:32