Взрослая социальная сеть |
До Крыма были немногочисленные банды радикалов-отморозков, которые могли бесноваться сколько угодно, но никакой опасности для России они никогда не представляли. С их считанными процентами народной поддержки. После Крыма мы имеем враждебно настроенное к России государство, если Вы этого не заметили! Уж какой там Сашко Билый, упокой Господь его нечистую душу...
Желающих останавливать охрану Путина в Германии не нашлось….
они никого не останавливали, а просили зайти через другую дверь, к чему этот видос?
Отвиливают от мобилизации как только могут, причем самый распространенный способ свалить в Россию. Те кто пообразованней валят дальше. У меня у племянницы брат ее мужа убежденный правосек , отжигавший на майдане, как только началось АТО, свалил аж в Арабские Эмираты и сейчас летает там стюардом в их авиакомпании. Это имея 2 высших образования.
Крым - 1855! Можем повторить!
Эпиграф
Чье на полками знамя?
За что ведется торг?(С)
Цели Крымской войны в изложении лорда Пальмерстона лорду Джону Расселу:
Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причем на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции.
Чего из этого достигнуто?
Английский историк Д. Тревельян писал, что Крымская война «являлась просто глупой экспедицией в Чёрное море, предпринятой без достаточных оснований, потому что английскому народу наскучил мир… Буржуазная демократия, возбуждённая своими излюбленными газетами, подстрекалась к крестовому походу ради турецкого господства над балканскими христианами…»
Такие комментарии пошли после огромных потерь в Севастополе, который должны были взять за неделю, а на самом деле бились там год только за южную часть города.
И про Россию вижу то, о чем уже писал.
Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ.
Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет.
И про Россию вижу то, о чем уже писал.
Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ.
Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет. :ohmy
Чтобы начать какие-то преобразования и реформы - надо прежде всего перестать воровать
Но это невозможно, вы же понимаете..................... Это - СУТЬ
И это настолько прозрачно, что никто в мире не сомневается в том, что вопрос враждебности украинства на границах с Крымом лежит в плоскости российско-американских отношений.
И про Россию вижу то, о чем уже писал.
Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ.
Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет.
Чтобы начать какие-то преобразования и реформы - надо прежде всего перестать воровать
Но это невозможно, вы же понимаете..................... Это - СУТЬ
Вы ничего не попутали? Например, повод с причиной?
. Естественно, РККА, которая сражалась более ожесточенно имеет больше потерь убитыми,?
А, так Вы все-таки внутренне согласны, что Россия отстояла Крым от возможного присутствия европейского сапога на его территории? Молодец!
Вы бы хоть опыт Петра вспомнили, что ли.)))) Сапогов они боятся.)))))))
Который прорубил окно из Европы в Россию?
Конечно осуществляло! Самый известный пример - приказ верховного главнокомандующего польской армии Рыдз-Смиглы о переходе армии к партизанской войне, написанный на шелковом платке.Это не управление, это означает- мы тут удрали полностью бросив Вас на произвол судьбы, управлять армией и снабжать ее не собираемся, воюйте как хотите
Это довольно интересный вопрос, по поводу которого у меня нет определенного мнения. С одной стороны Ваше мнение не является беспочвенным, с другой стороны есть и другие мнения. Некоторые историки указывают на возможную ошибку Сталина в том, что он позволил установить непосредственную границу между Германией и СССР, и что в случае нахождения между Германией и СССР каких-то буферных государств у Германии не вышло бы молниеносное внезапное нападение на СССР, которое сыграло большую роль для поражений РККА в 1941 году. Это с одной стороны. С другой - Ваши рассуждения касаются только и исключительно интересов СССР. Вы рассуждаете так, как если бы кроме тогдашних сиюминутных выгод для СССР не существует нигде и ничего - типа, если для выгоды Сталина всю Польшу или Прибалтику потребовалось бы превратить в выжженную пустыню, то это следовало бы сделать. А чего церемониться, так ведь?Никаких буферных государств Германия на границах СССР не создавала, территория Польши была включена в состав Рейха.Было только 2 варианта- территории Западной Белоруссии, Западной Украины входят в состав Германии или они входят в состав СССР, какой вариант должен был выбрать СССР по-Вашему? Первый или второй?
Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно.
Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно.
Ну Вы, как русофоб, в первую очередь беспокоитесь о целях Англии и степени и цене их выполнения, а мне вот ближе Россия)))))))
И про Россию вижу то, о чем уже писал.
Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ.
Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет.
Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно.
Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно.
Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню.
а остальным по барабану.
Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню.
а остальным по барабану.
Ага. Самолётом.
Паром, а в ближайшей перспективе мост? Прикольно кстати будет, если к открытию моста Украины не будет.
Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно.
Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню.
а остальным по барабану.
Ага. Самолётом.
Ага. Самолётом.
Паром, а в ближайшей перспективе мост? Прикольно кстати будет, если к открытию моста Украины не будет.
Не смеши. Любому понятно, что поездом было удобнее. Ну какой паром? Мост достройте сперва
Паром, а в ближайшей перспективе мост? Прикольно кстати будет, если к открытию моста Украины не будет.
Не смеши. Любому понятно, что поездом было удобнее. Ну какой паром? Мост достройте сперва
ну так скоро уже.
я тока не в курсе, кроме машин поезда по мосту пойдут или нет.
это Вы зря. у людей радость. с родней увидятся
я тока не в курсе, кроме машин поезда по мосту пойдут или нет.
я тока не в курсе, кроме машин поезда по мосту пойдут или нет.
Пока туда бабло идет - вваливается бесконечно