Взрослая социальная сеть |
Органы прокуратуры А Р Крым направили доказательства преступлений России на незаконно присоединенном полуострове в Международный уголовный суд.
Расследование военных преступлений, которые совершаются на временно оккупированной территории полуострова Крым является приоритетом для прокуратуры
Об этом во время совещания по итогам работы прокуратуры за первое полугодие сказал прокурор Автономной Республики Крым Гюндуз Мамедов.Прокуратура АР Крымскрытый текст
Что же теперь делать?
1. Так вот, почему для США нормально хотеть всякие там базы в Крыму и в Украине в целом, сотрудничать с Украиной и т.д.? Потому что они это могут себе позволить. Они богатая страна, и незначительные по их меркам суммы на какие-то геополитические причуды можно выкинуть,
2. и то это всегда будет предметом широкого общественного обсуждения и столкновения точек зрения, Кроме вице-президента у них есть еще Президент, глава Пентагона, две Палаты Конгресса, независимые суды, тоже регулярно вмешивающиеся в процесс принятия политических решений (см. последнюю историю с блокировкой судами иммиграционных указов Трампа), и все выскажутся, и далеко не все согласятся с вице-президентом (тем более, уже не действующим)...
3. В России принципиально другая ситуация... Мы бедная страна... Ну как, в потенциале - конечно, богатая, но по актуальному состоянию - бедная. Нам просто неоткуда брать деньги на Крымы, Сирии, Донбассы, Черноморские флоты и прочие геополитические забавы идиотов из элиты, не наигравшихся в детстве в танчики... Бо, как метко выразился заместитель вашего главаря, "денег нет")))))
И по экономике Россия не может Крым выдержать, уже не выдерживает... Любой, кто выступает за продолжение антироссийского крымского проекта, по существу, толкает Россию к экономической катастрофе и неизбежному развалу...
1. Так вот, почему для США нормально хотеть всякие там базы в Крыму и в Украине в целом, сотрудничать с Украиной и т.д.? Потому что они это могут себе позволить. Они богатая страна, и незначительные по их меркам суммы на какие-то геополитические причуды можно выкинуть,
2. и то это всегда будет предметом широкого общественного обсуждения и столкновения точек зрения, Кроме вице-президента у них есть еще Президент, глава Пентагона, две Палаты Конгресса, независимые суды, тоже регулярно вмешивающиеся в процесс принятия политических решений (см. последнюю историю с блокировкой судами иммиграционных указов Трампа), и все выскажутся, и далеко не все согласятся с вице-президентом (тем более, уже не действующим)...
3. В России принципиально другая ситуация... Мы бедная страна... Ну как, в потенциале - конечно, богатая, но по актуальному состоянию - бедная. Нам просто неоткуда брать деньги на Крымы, Сирии, Донбассы, Черноморские флоты и прочие геополитические забавы идиотов из элиты, не наигравшихся в детстве в танчики... Бо, как метко выразился заместитель вашего главаря, "денег нет")))))
И по экономике Россия не может Крым выдержать, уже не выдерживает... Любой, кто выступает за продолжение антироссийского крымского проекта, по существу, толкает Россию к экономической катастрофе и неизбежному развалу...
1. Нормальная такая логика. Если США богаты и могут гадить России, то и пусть гадят. А если у нас денег нет, то мы должны безоговорочно принимать все что они нам скажут и сделают.
2. Это НИКАК не мешает им выступать сплоченным строем против России.
3. А прикиньте, у России нет денег на Камчатку, Якутию, Дагестан и еще кучу регионов. Они висят неподъёмным грузом на бюджете России.
4. А вообще, ЧТО такое по Вашему деньги, которых России не хватает?
Военные РФ отобрали у жителей Севастополя очередной пляж в Батилимане вместе с базой отдыха “Таврида”, заявив, что это всё всегда принадлежало им. Хорошо, что НАТО не пришло!
http://primechaniya.ru/home/news/iyul_2017...h_v_batilimane/
Классическая отмазка "патриотов" и пятой колонны. Назовем ее отмазкой номер один - "санкции вводят не против России а против власти". Ну так и действуйте против конкретных лиц. Арестовывайте их счета, объявляйте в суд. Так нет, вводят ограничения против предприятий, против финансовой системы. А это уже касается всей России и всего народа. Обсуждаются всеобъемлющие санкции, запрет на покупку углеводородов (Северенко тут злорадно из штанов выпрыгивает). Сейчас врт еще один обвал рубля планируется по старой схеме 1998-2008-2014 г.
2. Никак нет. Дотационный район значит неподъемный груз. Как так вышло что в Якутии людей мало, а жрет она больше Крыма? Да и вообще, для освоения такой территории нужно в десятки, если не в сотни раз больше, чем на этот небольшой Крым.
3. Так Медведев враг, чего его спрашивать? У него половина бюджета мертвым грузом лежит. На вопрос Вы так и не ответили, что такое деньги.
А вот интересно а почему Украинские граждане в Крым так съездить стремятся,что границы надо силой закрывать? Европа ведь открыта,одевай труселя да и вперед на отдых,а они в Крым.А там ведь гонения,там ведь диктатура кремлевская,там украинца если поймают как пишут, то сразу и вышиванку начинают на грудях рвать Георгиевскую ленту взамен вешая.А если не дай Бог березки еще рядом,то и подвесить на вышиванке могут..Да и цены грабительские опять же как пишут...
Всего же за минувшие выходные границу Украины с Крымом через три пункта пропуска пересекли 24 тысячи человек. Ажиотаж приводит к тому, что на переходах появились спекулянты, продающие места в очереди (весьма, кстати говоря, привычный для украинцев способ заработка).
То, что Крым остается достаточно популярным местом отдыха для граждан Украины.
https://vz.ru/world/2017/7/18/879167.html
А вот интересно а почему Украинские граждане в Крым так съездить стремятся,что границы надо силой закрывать?
Это люди какие обеспечивают продовольствием, оружием и всем необходимым Украинских диверсантов и подпольщиков находящихся в Крыму.
+ те Крымчане кто ездил оформлять Украинские биометрические загранпаспорта для поездки без виз в Гейропу
+ те кто ездит просто покушать в Украину нормальной человеческой еды а не российских суррогатов от каких сейчас плюются все Крымчане
+ те кто ездит за питьевой водой какую не способны обеспечить российские власти засыхающему Крыму
+ бабушки-контрабандистки какие провозят украинскую колбасу и сало в Крым для продажи этих деликатесов из под полы.
Вы ведь в курсе что все Крымчане пересекают эту границу по украинским документам как граждане Украины потому как выданные в Крыму бумажки документами за пределами Крыма не считаются?
а что там в Ливии случилось? расскажите, только правду, как морские котики поймали Каддафи и разорвали его привязав к Хаммерам рассказывать не надо
а что там в Ливии случилось? расскажите, только правду, как морские котики поймали Каддафи и разорвали его привязав к Хаммерам рассказывать не надо
Поймали его конечно не котики,а английский спецназ который там как раз изображал восставший народ для кинокамер.Так что про народные массы вышедшие сами против диктатора то же рассказывать особо много не надо...
а что там в Ливии случилось? расскажите, только правду, как морские котики поймали Каддафи и разорвали его привязав к Хаммерам рассказывать не надо
Поймали его конечно не котики,а английский спецназ который там как раз изображал восставший народ для кинокамер.Так что про народные массы вышедшие сами против диктатора то же рассказывать особо много не надо...
так это не США, а опять англичанка гадит(с)
Участие США в операции в Ливии
Военно-морские силы США
USS Mount Whitney, флагман[38][39]
USS Kearsarge (LHD-3), универсальный десантный корабль типа «Уосп» c 26-й экспедиционной группой Корпуса морской пехоты США на борту
USS Ponce (LPD-15), десантно-вертолётный корабль-док типа «Остин»
USS Barry (DDG-52), эсминец УРО типа «Арли Бёрк»
USS Stout (DDG-55), эсминец УРО типа «Арли Бёрк»
USS Providence (SSN-719), подводная лодка типа «Лос-Анджелес»
USS Scranton, подводная лодка типа «Лос-Анджелес»
USS Florida (SSGN-728), стратегическая подводная лодка типа «Огайо»
5 х EA-18G, палубный самолёт радиоэлектронной борьбы ВМС США[40][41]
Военно-воздушные силы США[42]
3 × B-2, тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик[43]
10 × F-15E истребитель-бомбардировщик, базирующиеся на авиабазе RAF Lakenheath в Саффолке, Великобритания[40][44]
8 × F-16C, многофункциональный лёгкий истребитель[40]
2 × HH-60 Pave Hawk вертолёта боевого поиска и спасения, действующих с борта USS Ponce (LPD-15)[45]
1 × EC-130J самолёт, предназначенный для психологической войны
1 × EC-130H самолёт, выполняющий роль тактического командного пункта и пункта управления целенаведения
1 × Global Hawk стратегический разведывательный БПЛА
1 × AC-130U тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений
1 × Lockheed U-2 высотный самолёт-разведчик[46][47]
Корпус морской пехоты США
26-я Экспедиционная Группа
4 × AV-8B Harrier II штурмовика вертикального взлёта и посадки, базирующиеся на борту USS «Kearsarge»[40]
2 × Bell V-22 Osprey транспортных конвертоплана, базирующиеся на борту USS «Kearsarge»[48]https://ru.wikipedia.org/wiki/Интервенция_в_Ливии
В 1й же день интервенции по позициям ПВО Ливии было американскими(эсминцы класса Арли Бёрк) и английскими(подводная лодка) кораблями выпущено 114 ракет Томагавк производства США. Без этого удара не все бы французские самолеты вернулись на базы.
там много кого было, но Муаммара они не убивали
там много кого было, но Муаммара они не убивали
Вы видимо то же там были как инкассатор с навыками пилить лобзиком если так уж категорично?.
такие времена, аудитория молча слушает, значит не было команды улюлюкать и"негодовать"
Забавно читать все рассуждения о Крыме без самих жителей Крыма....
Все, кто угодно, кроме жителей Севастополя, Симферополя. Керчи, Феодосии, Судака...
Может все таки у них поспрашать? Или у тех, кто там был хотя бы в этом году? Что да как?
это когда бесполетную зона устанавливали по решению ООН? там много кого было, но Муаммара они не убивали
2Плепорций. Склоняю голову, с почти ботом так аргументированно разговаривать.
Что дало:
1. Севастополь и ключ к Черному морю.
2. Избавили тысячи людей от гнёта хунты, именно по-этому большинство представителей Неньки бомбит. Особенно доставляет упрощенное получение гражданства с отказом от предыдущего.
3. Рекреационные зоны - Таки пляжи и санатории честно экспроприированные у украинских олигархов. Был в Алуште в 2010 и 2015 годах и результаты на лицо. Куча санаториев профильных украинских предприятий стоят в запустении.
4. виноградники и вин заводы
Вишенка в торте - простили ипотечные долги гражданам Крыма перед украинским банками. Одна из лютых причин зависти граждан Неньки :) хотя подозреваю в итоге оплаивать за них будем мы, но на шару через налоги
Моя мне верна,а вот ваша-не исключено….
(...)
Тогда еще более нелепо и смешно выглядит ваша попытка возложить это убийство на российских военнослужащих о чем вы писали,если ваша память вам по-прежнему не изменяет….
Я вам сразу написал:кто убил-неизвестно ,оружие не найдено,ваши обвинения ВС РФ беспочвенны.
Я всё же думаю, что Вам стоит устроить Вашей памяти сцену ревности... Феофилакт, Вы опять забыли, о чем спор. Терпеливо напоминаю: Вы утверждаете, что оккупация Крыма не была оккупацией уже хотя бы потому, что она прошла бескровно. Я в опровержение Вам привел данные о перестрелке и жертвах. Поскольку в Сети бродит версия о "загадочном снайпере" (Вы по поводу этой версии не высказывались), я на всякий случай заранее привел факты о том, что убитый украинский военный был ранен двумя пулями калибра 5,45 мм, то есть его убийство не похоже, например, на известные действия "загадочных снайперов" на Майдане. Вместо того, чтобы спорить по существу, Вы зачем-то приплели израильскую штурмовую винтовку "Тавор". Вы вообще что этим хотели доказать? Штурмовых винтовок под калибр 5,45 есть много, все они могут снабжаться оптическим прицелом, включая родной АК. Вот только сам патрон таков, что не позволяет стрелять точно! В ГДР была создана единственная в своем роде снайперская винтовка SSG-82 под патрон 5,45 мм, но кучность ее стрельбы даже с самыми лучшими патронами немецкого производства составляла порядка 40 мм на 100 м, со стандартными армейскими патронами она ухудшалась до 80 мм на 100 м. Если Вы претендуете на знание военного дела, то Вы всё это должны знать! И последнее - я не обвинял ВС РФ в убийстве военнослужащего ВСУ. Я лишь хотел показать, что захват Крыма Россией сопровождался стрельбой и жертвами. Незначительной стрельбой и незначительными жертвами, но всё же!
Как дилетанту я вам скажу: никакой разницы принципиальной нет. Опыт показал,что группы спецназа предпочитали штатной СВД АК с прицелом.
Феофилакт, Ваши возражения смешны! Что значит "предпочитали"? Группа спецназа имеет разнообразное вооружение - каждый член группы в соответствии со своей функцией имеет свое оружие. Кстати, СВД не является штатным оружием, снайпера спецназа вооружены либо СВДС, либо ВСС. И те задачи, которые решают снайперы, не могут быть решены при помощи АК с оптикой! Выше я уже писал, почему.
А это не страшно…Можно будет провести другие опросы….И в них больше половины украинцев станут позитивно относиться к России…
А меньше половины - это сколько? Если 45% украинцев по какому-то опросу отрицательно относятся к России, то мне уже только из-за этого хочется "рвать и метать". Не уверен, в курсе ли Вы - но я вообще-то этнический украинец...
Это вы опять напутали…. Я не спрашивал вашей оценки источника,не спрашивал воюют ли наемники на стороне Украины. Я спросил как вы прокомментируете наличие этого образца? Как доказательство поставок летального оружия из США? А вы позорно слились,начали мямлить про то,сколько стоит такой же,но пластмассовый и пр. ерунду,то есть банально слились.
Я привел Вам несколько достаточно ясных комментариев. Терпеливо напоминаю: 1) был ли факт неизвестно, поскольку источник по определению лживый, видео могло быть сфальсифицировано с использованием муляжей боевого оружия, Life News однажды уже был пойман на фальсификации материала о якобы обнаружении американского оружия в Донбассе; 2) если оружие подлинное, то его обнаружение может быть связано не с поставками оружия из США, но с участием в боевых действиях иностранных наемников, вооруженных американскими автоматами, о чем и утверждают авторы телесюжета. Вместо ясных и внятных контраргументов и по 1), и по 2) Вы сначала просто слились, а теперь громоздите пустую демагогию и высосанные из пальца обвинения в мой адрес.
Есть ложь,есть ужасная ложь и есть опросы…-немного переиначенный Дизраэли.
Есть и более крайняя точка - феофилактинки и феофилактизмы!
Поражения под Киевом? Сотни тысяч солдат и офицеров себя не жадили.отбрасывая врага,задержали его на несколько недель,нанесли ему тяжелые потери и вы назвали это поражением и позорной страницей.
Именно так! Сотни тысяч солдат не щадя себя отбрасывали врага, наносили ему тяжелые потери, но в итоге из-за головотяпства Ставки во главе со Сталиным понесли позорное поражение и попали в плен.
Нет,уж,дражайший Плепорций, я стою на позиции Штеменко,который написал в мемуарах примерно следующее: героическая гибель 5 армии легла краеугольным камнем в фундамент нашей Победы.
Не сомневаюсь, что Вы на голубом глазу готовы возглашать, что спасение 5 армии неизбежно привело бы к поражению СССР в войне с Германией! Уровень Вашей демагогии вполне это позволяет!
Буденному простительно было предлагать такую глупость. Он не видел всей картины,да и не Бонапартий был ,скажем прямо. А вот в Ставке картину видели и понимали и не разрешили всякие там отходы.
Интересно,что точно по таким же причинам Гитлер не отвел армию Паулюса от Сталинграда…..
Я согласен с Вами в том, что Буденый не был Бонапартием ни с какого боку. Но даже в его тупую башку, уж простите мне мой французский, пришла здравая мысль, что если войска не отвести, то их окружат и уничтожат. Буденный, насколько мне известно, страдал отсутствием ума, но совесть у него все-же была, здравый смысл тоже! Но Сталин возомнил себя великим стратегом, и не обращая внимания на мнение высших чинов таки бездарно угробил 5 армию. Позже похожая история повторилась и под Сталинградом. Последний по причине тупизма Гитлера из побочной цели наступления вразрез с мнением некоторых генералов превратился сначала в объект ожесточенного штурма с колоссальными потерями, а затем и в "котел", в котором сгинула 6 армия. Вот только победа под Киевом обошлась Вермахту гораздо "дешевле", чем обошлась РККА победа под Сталинградом...
Ну ваши посты сами по себе как транквилизатор…. Столько необыкновенного вычитываешь из них…
Да ,есть некий документ за подписью предположительно Семичастного о том,что кто-то где-то слышал,что якобы Жуокв так говорил. И есть утверждение самого Жукова в "Воспоминаниях и размышлениях,где он сам говорит ,что никакой особой роли ленд-лиз не сыграл. И на обложке книги-факсимиле подписи самого маршала. Вы какому высказыванию как юрист поверите?
Ни одному из них. Донос Семичастного имел целью скомпрометировать Жукова, и вполне мог содержать ложь. Книга Жукова впервые была официально издана в СССР и уже поэтому не могла содержать в себе идеологически неверных тезисов, к числу которых, несомненно, относится тезис о большом значении ленд-лиза для победы в ВОВ. Официозная пропаганда в то время старалась всячески принизить значение ленд-лиза, в связи с чем мнение Жукова об обратном не прошло бы через рогатки цензуры перед изданием книги. Заметьте: я не написал, что Жуков действительно это говорил. Я написал: "есть сведения". Что же касается моего личного мнения (а не как юриста), то я склонен Семичастному верить. Я думаю, что он привел реальные слова Жукова, сказанные им в частном разговоре. Я думаю, что фраза про значение ленд-лиза слабовата для серьезной компрометации Жукова, и если бы Семичастный хотел солгать, то он бы выдумал что-то более "козырное".
Ну сами подумайте….ну что такое 140 тыс. тонн? Я бы честной слово постеснялся даже писать такую ерунду. Откройте дневники Гальдера и узнаете,что только под Киевом вермахт израсходовал 300 тыс.кубометров только бензина. Примерно около 200 000 тонн. Понимаете,что такое 140 тыс.тонн на всю Советскую армию и весь тыл?
"Дорога ложка к обеду"! Если Вы и дальше будете интересоваться историей, то Вы быстро обнаружите, что Вермахт не только под Киевом, но и вообще чуть ли не весь 1941 год воевал целиком на захваченном в СССР бензине! А СССР пришлось бензин ввозить из США за золото. Могу себе представить, что было бы, не будь этого бензина...
Вы можете привести документы,что СССР просил в первую очередь именно бензин? Я что-то не помню таких писем Сталина.
При чем здесь письма? Я же писал: 78,4% от общего объема поставок. Не думаю, что США преимущественно поставляли именно бензин по собственной инициативе!
Но как-то все не посылали Второй фронт и не посылали,было недосуг…
И мне как-то недосуг обсуждать этот вопрос.
Поставки бензина июня-августа 1941 г. не имеют к ленд-лизу ни малейшего отношения,тут я вас огорчу.
Это были поставки за деньги, которые принято называть "пре-лендлиз". Что нисколько не умаляет их своевременности и полезности.
Итак в 1941 г. о ленд-лизе еще и речи не было.
Ленд-лиз в смысле бесплатных поставок вооружений и стратегических материалов начал работать с 1 октября 1941 года ("первый протокол").
Как человеку несведущему в военном деле поясняю: на танки Т-34 с осени 1941 г. по лето 1942 в связи с острым дефицитом дизелей В-2 ставился бензиновый двигатель МТ-17,но вам как дилетанту простительно этого не знать. Двигатель благодаря низкой степени сжатия работал на самых низкооктановых бензинах и был хорошо освоен в производстве.
Ссылку, пожалуйста! Двигатель МТ-17 в СССР времен войны был 15,5-литровым тракторным дизелем мощностью 77 кВт и ставился артиллерийский тягач "Сталинец-2". Никому не пришло бы в голову ставить такой слабый мотор на Т-34! Если же Вы имеете в виду старый авиационный немецкий лицензионный М-17 в его танковых модификациях М-17Т и М-17Ф, то тут Вы отчасти правы, этот мотор при всех своих недостатках действительно мог устанавливаться и устанавливался на Т-34, несмотря на огромный расход дефицитного бензина. Признаю, что этот момент я упустил. Однако сразу ребром встает вопрос: отчего же таки перешли в итоге на В-2? Замечу, что В-2 был создан до войны и явно без расчета на получение халявного алюминия по ленд-лизу!
Для дилетанта,не сведущего в военном деле сойдет,для меня нет. Какие именно пороха поставлялись союзниками? Пороха бывают разные. Какой дилетант ,вроде вас очевидно,подсчитал на сколько эьа цифра превышает расчетный расход и,естественно,за какой период? По секрету вам скажу как дилетанту,что пехотный артсистем не бывает в природе. :-)))
Ну не могут пехотинцы переть,а тем более стрелять из трубы весом в несколько сот килограммов,говорят их отдачей уносит….
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Ничего конкретного. Ни одного конкретного возражения относительно значимости поставки порохов по ленд-лизу... Только бесконечное гордое надувание зоба по примеру индюка!
Чтобы не критиковать всю эту хреновину,скажу вам только о мизерной,но бросающейся в глаза цифре: 603 (!) млн. винтовочных патронов…. Цифра на самом деле мизерная. Что вы представляли эвакуированный из Тулы патронный завод в Юрюзань за 2 месяца (!!!!) 1941 г. произвел 14 миллионов патронов. Только один завод и за два месяца.
То есть 603 млн патронов этот завод производил бы более 7 лет. Так получается?
Ну опять дилетанскую чушь стали писать? На ходу чего? Самолетов?
Британских танков и самолетов в Московской битве практически не зафиксировано,говорят,вернее пишут,что было некоторое количество танков,которые не слишком хорошо показали себя зимой.
Я всего-навсего привел данные о том, сколько исправных самолетов было в распоряжении РККА к началу битвы под Москвой. Во фронтовой авиации было только 389 исправных самолетов. Плюс 343 исправных в 6 истребительном корпусе ПВО. https://booksbunker.com/mihail_myagkov/123264/76.html На этом фоне 669 самолетов были крайне уместными! Как и 487 танков. Вот, например: В частях 5 армии, прикрывавшей Можайское направление, первым подразделением, получившим "инотанки", был 136 отдельный танковый батальон (отб). Батальон закончил свое формирование 1 декабря 1941 года, имея в своем составе десять танков Т-34, десять Т-60, девять "Валентайнов" и три "Матильды". http://vspomniv.ru/Valentine.htm
Сразу говорю: подготовка бойцов РККА была хуже немецкой,части были поолнены призывниками,которые не успели пройти должного обучения. Закон о всеобщей воинской обязанности был принят в СССР гораздо позже Германии-в сентябре 1939 г. таким образом полного срока службы не прошел даже первый призыв,была острейшая нехватка сержантского и младшего офицерского состава. Естественно немецкая армия,отмобилизованная,получившая опыт военных действий в Европе выгодно отличалась.
В целом согласен. Но основная причина поражений не в этом.
А вот не сказались репрессии на способности руководить сражениями.,напротив ,так называемые репрессии выдвинули самых способных и когда у них достало сил и средств для сражений,участь немцев стала весьма печальной…
Чушь. Самых способных выявили конкретные боевые действия а не репрессии, и продвижение самых способных и привело в итоге к решению проблемы с тупостью высшего офицерства в РККА. Репрессии выкосили 40 тыс. офицеров, трудно сказать, кто из них был более способным, а кто менее, но вот то, что это была наиболее образованная часть комсостава РККА - это факт! Поскольку репрессиям в первую очередь подвергались бывшие царские офицеры, в том числе имевшие боевой опыт в ходе 1 мировой войны.
это когда бесполетную зона устанавливали по решению ООН? там много кого было, но Муаммара они не убивали
Убийство старика Каддафи это был самый трудный этап операции? Остальное семечки? А возможно ли было это убийство без нанесения ракетно бомбового удара французских ВВС по колонне Каддафи? А летали бы там так свободно французские самолеты, если бы с кораблей США не выпустили 204 Томагавка по ПВО Ливии?
Была ли «обезглавлена» Красная Армия?