Взрослая социальная сеть |
5. Про когнитивные способности и софистику Вам гораздо лучше меня подскажет википедия. Ссылку дать?
Мне кажется, Т. Ле попросила пояснить употребление этих терминов в контексте того о чем вы писали.
Да-а-а...Шож так родители-то парня воспитали, таким нежным...Надо детям прививку цинизма делать вовремя....
Ну тут зависит от того, откуда пришел в армию. Опять же армия сама по себе стресс, такие сведения - дополнительный стресс, не все выдерживают.
У нас старший прапорщик Зейнаров (царствие ему небесное) своего рода психотерапевтические беседы проводил с личным составом:
- Ваших невест щас дерут во все дыры, поэтому плюньте, дембельнётесь - новых сучек себе найдете, баб на всех хватит...
Как раз те самые привики цинизма, которые забыли сделать дома.
ЗЫ. Хотя спорно про эти прививки.. очень спорно. О их нужности, имею в виду.
А в серьёзных отношениях были против измен изначально принципиально,или же на то время просто,скажем так,возможность не представилась,а принципиальность появилась уже на фоне неприятных событий?
Сначала "так получалось", а потом уже принципиально.
В армии, если точнее. Друг с автоматом ушел, троих положил, его потом спецназ брал. Живьем не стали брать. Ему написали, что его девушка с другими зажигает. А он все хвастался, мол, письма пишет, любит. Сам их мне читал, выдержки. Ну и съехала крыша.
Тогда и началось формироваться неприятие измен.
А причем тут измены то? Одни идиоты довели до срыва другого пограничного, а девушка то может и не думала изменять)
Сначала "так получалось", а потом уже принципиально.
В армии, если точнее. Друг с автоматом ушел, троих положил, его потом спецназ брал. Живьем не стали брать. Ему написали, что его девушка с другими зажигает. А он все хвастался, мол, письма пишет, любит. Сам их мне читал, выдержки. Ну и съехала крыша.
Тогда и началось формироваться неприятие измен.
А причем тут измены то? Одни идиоты довели до срыва другого пограничного, а девушка то может и не думала изменять)
А у третьего начало формироваться неприятие измен.... вот те и армия....
А причем тут измены то? Одни идиоты довели до срыва другого пограничного, а девушка то может и не думала изменять)
А у третьего начало формироваться неприятие измен.... вот те и армия....
А армию я давно подозревала)
А в серьёзных отношениях были против измен изначально принципиально,или же на то время просто,скажем так,возможность не представилась,а принципиальность появилась уже на фоне неприятных событий?
Сначала "так получалось", а потом уже принципиально.
В армии, если точнее. Друг с автоматом ушел, троих положил, его потом спецназ брал. Живьем не стали брать. Ему написали, что его девушка с другими зажигает. А он все хвастался, мол, письма пишет, любит. Сам их мне читал, выдержки. Ну и съехала крыша.
Тогда и началось формироваться неприятие измен.
А причем тут измены то? Одни идиоты довели до срыва другого пограничного, а девушка то может и не думала изменять)
А у третьего начало формироваться неприятие измен.... вот те и армия....
А армию я давно подозревала)
Cмерть,вернее "псих" причину найдет -не в армии,так в другом месте
Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Так ради правды же все, ты че, не понимаешь?) Лес рубят - щепки летят, перегибы, в смысле, на местах бываютЬ, не без того, но дело правдорубов такое - правдивое, их этим не смутить и не заткнуть, капали, капают, капать будут
А причем тут измены то? Одни идиоты довели до срыва другого пограничного, а девушка то может и не думала изменять)
ГГ,не внимательно читаете. Игнатий говорит о том,что это событие повлияло на него. А событие корнями уходит в в измену-как причину. Из произошедшего не сложно было сделать вывод,какую боль может причинить измена.
Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Да-а-а...Шож так родители-то парня воспитали, таким нежным...Надо детям прививку цинизма делать вовремя....
Ну тут зависит от того, откуда пришел в армию. Опять же армия сама по себе стресс, такие сведения - дополнительный стресс, не все выдерживают.
У нас старший прапорщик Зейнаров (царствие ему небесное) своего рода психотерапевтические беседы проводил с личным составом:
- Ваших невест щас дерут во все дыры, поэтому плюньте, дембельнётесь - новых сучек себе найдете, баб на всех хватит...
Как раз те самые привики цинизма, которые забыли сделать дома.
ЗЫ. Хотя спорно про эти прививки.. очень спорно. О их нужности, имею в виду.
ГГ,не внимательно читаете. Игнатий говорит о том,что это событие повлияло на него. А событие корнями уходит в в измену-как причину. Из произошедшего не сложно было сделать вывод,какую боль может причинить измена.
Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила...
Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила...
А не надо дальше ходить, надо понимать откуда ноги растут у того или иного явления/поступка, кабы любители оповестить и доложить не сделали этого, тот парень бы кукушкой окончательно не поехал, а изменяла там девушка или нет-не имеет значения, вполне допускаю, что изменяла, но не знал он и никуда не бежал-никого не порешал, узнал не сам и не случайно, а целенаправленно доложили, еще пади и те, кто знал его хорошо).
А не надо дальше ходить, надо понимать откуда ноги растут у того или иного явления/поступка, кабы любители оповестить и доложить не сделали этого, тот парень бы кукушкой окончательно не поехал, а изменяла там девушка или нет-не имеет значения, вполне допускаю, что изменяла, но не знал он и никуда не бежал-никого не порешал, узнал не сам и не случайно, а целенаправленно доложили, еще пади и те, кто знал его хорошо).
Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила...
А не надо дальше ходить, надо понимать откуда ноги растут у того или иного явления/поступка, кабы любители оповестить и доложить не сделали этого, тот парень бы кукушкой окончательно не поехал, а изменяла там девушка или нет-не имеет значения, вполне допускаю, что изменяла, но не знал он и никуда не бежал-никого не порешал, узнал не сам и не случайно, а целенаправленно доложили, еще пади и те, кто знал его хорошо).
Да какая разница,как узнал,правда\неправда. Не это важным было,а именно реакция на это.
А не надо дальше ходить, надо понимать откуда ноги растут у того или иного явления/поступка, кабы любители оповестить и доложить не сделали этого, тот парень бы кукушкой окончательно не поехал, а изменяла там девушка или нет-не имеет значения, вполне допускаю, что изменяла, но не знал он и никуда не бежал-никого не порешал, узнал не сам и не случайно, а целенаправленно доложили, еще пади и те, кто знал его хорошо).
В общем, цена так яро отстаиваемой тут правды - четыре невинных человеческих души. Ни за что, ни про что погибших за "правду".
<q>ОК. Сформулировал, что такое измена. И всё. Больше ж никто ничего не просит.
И если собеседник спрашивает о вашем личном опыте, то можно ответить, было или не было. Вас ведь Игнатий в самом начале только об этом и спросил. Либо отказаться от ответа. ВСЁ.
Игнатию тоже следовало бы прекратить быстро дискуссию за бесполезностью. Бо - никто никому "теоретически" ничего не докажет.
И не лень было Вам стока букв писать про кошек!? Что Вы этим примером хотели доказать? Что паршивая дискуссия получилась про кошек - такая же паршивая, как тут у нас? Ну, дык чего ж Вы в ней чуть ли не больше всех участников букв написали? Делать сильно нечего?
А что такое "когнитивные способности"? (Мне ещё было б интересно прочитать Ваш ответ на неотвеченный мой вопрос, что такое "софистика").</q>
<q>Вероятно сказывается неопытность аффтара в умении довести свою мысль до конца,чему,кстати можна поучитцо у того же Игнатия.</q>
О, у Игнатия стоит учиться))
Поэтому я и пытаюсь услышать его мудрые аргументы, то есть, тьфу, поучения. Но безуспешно. А в ответ только отправка к авторитетам в архивах, да заявления, что я мол не в теме и ничего понять не могу все равно, так как сказочник, теоретик и вообще.
Печалька.
Избирательный подход у Игнатия к выбору учеников - учит только тех, кто заранее согласен и не задает трудных вопросов.
А не надо дальше ходить, надо понимать откуда ноги растут у того или иного явления/поступка, кабы любители оповестить и доложить не сделали этого, тот парень бы кукушкой окончательно не поехал, а изменяла там девушка или нет-не имеет значения, вполне допускаю, что изменяла, но не знал он и никуда не бежал-никого не порешал, узнал не сам и не случайно, а целенаправленно доложили, еще пади и те, кто знал его хорошо).
Да какая разница,как узнал,правда\неправда. Не это важным было,а именно реакция на это.
На что-на это? То, о чем доложили, могло быть ЛЮБЫМ, что травмировало бы того, кому доложили, таких моментов у любого человека есть, у пограничников такие моменты вообще не предсказуемы и не программируемы; доложили-понеслась, а по какому поводу-да вариантов масса , и повторюсь, измены могло никакой вообще не быть:могли хотеть их рассорить, могли хотеть девушку обосрать, могли хотеть ему нагадить, могли просто хотеть пошутить-вариантов есть, как говорится, и неважно какой из них, важно, что причина в том, что человека спровоцировали.
ГГ,не внимательно читаете. Игнатий говорит о том,что это событие повлияло на него. А событие корнями уходит в в измену-как причину. Из произошедшего не сложно было сделать вывод,какую боль может причинить измена.
Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила...
Да какая разница,как узнал,правда\неправда. Не это важным было,а именно реакция на это.
На что-на это? То, о чем доложили, могло быть ЛЮБЫМ, что травмировало бы того, кому доложили, таких моментов у любого человека есть, у пограничников такие моменты вообще не предсказуемы и не программируемы; доложили-понеслась, а по какому поводу-да вариантов масса , и повторюсь, измены могло никакой вообще не быть:могли хотеть их рассорить, могли хотеть девушку обосрать, могли хотеть ему нагадить, могли просто хотеть пошутить-вариантов есть, как говорится, и неважно какой из них, важно, что причина в том, что человека спровоцировали.
На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д.
Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):)
Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила...
Да всё понятно, смущают лишь "акценты",этой истории,расставленные Игнатием,видимо,такая настойчивая убежденность собственной правоты в теме,возможна ,лишь имея "точкой отсчета"- неадекватный поступок .
На что-на это? То, о чем доложили, могло быть ЛЮБЫМ, что травмировало бы того, кому доложили, таких моментов у любого человека есть, у пограничников такие моменты вообще не предсказуемы и не программируемы; доложили-понеслась, а по какому поводу-да вариантов масса , и повторюсь, измены могло никакой вообще не быть:могли хотеть их рассорить, могли хотеть девушку обосрать, могли хотеть ему нагадить, могли просто хотеть пошутить-вариантов есть, как говорится, и неважно какой из них, важно, что причина в том, что человека спровоцировали.
На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д.
Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты?
На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д.
Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты?
Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным.
Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты?
Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным.
Ну эт да- я вообще склонна задумываться) а речь и не идет про "основное", Игнатий четко и ясно сказал "тогда и начало формироваться"-речь о толчке, а не о финише)
Какая-то поэтесса сказала:
"Легко простить, когда не любишь,
А если любишь - как простить?"
И это совершенно верно. Мы прощам легко тех, к кому относимся поверхностно, потому что они не причиняют боли своими плохими поступками. Любимому человеку трудно простить то, чего не приемлешь для себя.
...Зачем прощать или не прощать к кому равнодушен?
Просто шлешь его лесом , вот как раз к кого любишь, прощаешь, пытаешься его понять, оправдать
А если глобально - прощать, удел сильных людей
Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным.
Ну эт да- я вообще склонна задумываться) а речь и не идет про "основное", Игнатий четко и ясно сказал "тогда и начало формироваться"-речь о толчке, а не о финише)
Вы точно с ним в школе учились... )))
У каждого человека есть определённые наклонности и взгляды
Какая-то поэтесса сказала:
"Легко простить, когда не любишь,
А если любишь - как простить?"
И это совершенно верно. Мы прощам легко тех, к кому относимся поверхностно, потому что они не причиняют боли своими плохими поступками. Любимому человеку трудно простить то, чего не приемлешь для себя.
...Зачем прощать или не прощать к кому равнодушен?
Просто шлешь его лесом , вот как раз к кого любишь, прощаешь, пытаешься его понять, оправдать
А если глобально - прощать, удел сильных людей
Ну вот смотри. Я взрослый человек с неким устоявшимися понятиями приемлемости. Например, возьмём самое простое: трусость и предательство. Людимый человек совершает трусливый и предательский поступок: на нас напали бандиты, а он убежал. Если бы на его месте был посторонний - ну убежал, фиг с ним.. я бы не думала об этом. Но любимого человека бы не простила, именно потому, что была о нём гораздо лучшего мнения.
Рекомендуем почитать также топики: А Вы бы почувствовали, что что-то не так? Удар по яйцам Я женат и люблю НЕ жену право на первую брачную ночь! ДНК (2 том) |