Цифровая зеркалка

Автор темы: GOTOFF

первый том уезжает в архив

http://www.sxn.today/index.php?showtopic=156430

Продолжаем обсуждение...

Это сообщение отредактировал Vital.on - 11-01-2008 - 00:38

Новый том, ура. Я первый. Вопрос к Rambus в наших фотиках есть такая функция Шумоподавление. Я пробовал, что то особой разницы не заметил. Ты что скажеш пробовал? И как вообще что.

Что-то я такой функции там не припомню. В принципе на ИСО 400 шумы почти не заметны, так что портить картинку артефактами от их удаления я бы не стал.

Функция есть на ручных режимах в специальных функциях. Хотя по инструкции что то не нашол, а в электронном виде оней сказанно мало.
Нашол 93 стр.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 12-01-2008 - 18:48

По идее если она включена, процессор камеры должен при преобразовании кадра в JPEG находить шумы по какой-то маске и заменять их цветами, сходными с окружением... не знаю, как с этим справляется Digic II, но программное удаление шумов значительно снижает резкость либо приводит к различимым артефактом, которые коробят ещё сильнее. в топку такие функции.

К такому же мнению пришло большинство участников ф/форума, куда и я частенько захожу. У моего К10 есть эта функция, но я ей не пользуюсь

Халтурил сегодня с 5D правда стекло 24-70.

Много девочек было.

А ещё будет? И почему разрешение занижаешь так сильно? Хочется в деталях рассмотреть такую красоту.

Извени фотка весит целых восемь лохматых с пятерки. Больше сорри не могу, просекут лешусь халтуры.
Да после такого, что то свой 350 и брать не охота.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 15-01-2008 - 20:53

Как работает полтинник.

По-моему так правдоподобнее Получить код этого изображения

По ББ, да. Я имел ввиду Глубину резкости.

Теперь с зумом по баловался. Первая фотка, фокус на шарик, вторая медведь. Ну и третья мой любимый полтинник, что то запылил. Да кстате честно 17-40 отдал обратно, так как был обнаружен фронт фокус, вот так.

Пытался луну сфотать, вот вроде ничего.

А я по городу пошлялся. Звыняйте что криво лежит, но как сумел. Получить код этого сета

Получить код этого сета

Получить код этого сета


З.Ы. фотки изначально размещал на другом форуме, поэтому нещадно жал. Если будут нужны полные, пишите.

Это сообщение отредактировал Rambus - 26-01-2008 - 01:30

А это каким стеклышком?

Это с 28-135, но пожатое. Левая нижняя-полтинником. Но полтинник в городе крайне неудобен-по привычке снимать широкоугольником постоянно промахиваюсь с дистанцией метров на 20.

Это сообщение отредактировал Rambus - 26-01-2008 - 01:32

Да, меня начинает радовать. Завтра попытаюсь по бегать.

Да, полтинник не для пейзажей, маловат угол...

А чем снимал?

28-135

Для Луны у него фокус маловат, я снимал Токиной 80-400(фотки в пред. томе)и то считаю мало 400, вот думаю либо конвертор 2х или 1,5х купить, либо специально для Луны объектив 420-800, либо и то, и то:
http://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem

Кстати а кто пробовал на таком фокусном расстоянее не луну снимать, а заходящее солнце? Еще бы силуэт в него поймать, что бы как в финале "неуловимых", когда солнца на полкадра и на его фоне силуэт???

Восход в Крыму Ай-петри, на мыльницу.

Я себе наконец полтинник купил и решил прогуляться с ним по парку и попал на рыбное место, там устраивали соревнования. и еще парочку фоток так.


правда снег не вовремя пошел :(

жду коментов.

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 26-01-2008 - 18:27

вот к стати восход солнца, в Москве!!!

С тенью от дома rambus очень прикольная

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 26-01-2008 - 18:29

Что сказать? Фикс есть фикс, в последнее время я зумами вообще перестал пользоваться, вполне достаточно фиксов.

Надо будет попробовать, но сначала нужно дождаться Солнца, В Эстонии это редкое явление (впрочем как и Луна)

Да есть с ними один интерес съемки, приходиться тщательнее выбирать позицию и компоновать кадр, а это не всегда получается, когда уже не куда идти назад

а вообще как получилось в плане качества и содержание фоток

Не плохо по резкости, но как то темновато мне так кажется, не уверен что было так темно в реале. Исо надо было больше.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 26-01-2008 - 21:03

Зачем сразу ИСО? Есть такая замечательная штука, как выравнивание осветления, бесплатная гугловская Пикаса с этим прекрасно справляется.

Правильно, ИСО это дополнительные шумы.

Ну это если только один фикс имеется, то тогда согласен. Мне пока хватает пяти фиксов( 14,28,43,50,90), полтинник мануальный, хотя резкость отличная(достался по цене бутылки водки), а самый восстребованный, это мой любимый ширик 14/2,8, с ним отступать никогда не придётся, можно снимать предметы на расстоянии 3-4см от стекла. Вот 28-й(достался как довесок к 43-му) я бы поменял на 21-й, немного узковат угол. Но вообщем всеми по качеству доволен.

Ну это смотря какой аппарат, у меня 400 вообще отлично, а при той картине самый раз и 200.

Я всегда стараюсь по возможности ИСО ставить поменьше, по возможности,т.е. выбираю из двух зол меньшее, при полной дырке обычно снижается резкость, а при высоком ИСО увеличиваются шумы, вот и смотрю, в зависимости от конкретного объектива, какую настройку предпочесть.
А на тех снимках, например где неподвижные объекты, можно просто выдержку увеличить...

Это сообщение отредактировал arisona - 27-01-2008 - 01:15