Цифровая зеркалка

А как считаете, почему конкуренты кенона не выпускают камеры сигмента 5д. То есть относительно недорогие полноформатные камеры? Нет подходящих матриц? Или спроса?

Я не понял, почему 400 нету, если в 350 есть задержка зеркала то и в 400 есть, он уже новее.
А на счет стекл да ты прав, зеркалки любят хорошее стекло.


Это сообщение отредактировал FRONT M - 06-02-2008 - 09:45

Не знаю, Пентакс почему то сосредоточился именно на кропе, хотя, судя по мнениям членов Пента-клуба, многие бы хотели получить аналог пятёрки, но всё же Пентакс, на другую систему переходить не хотят. Может дело в массовости продаж, ведь пятёрку каждый себе позволить не может. Большие матрицы дорогие, но я думаю что рано или поздно придётся всем фирмам переходить на средний формат. Сейчас то всё больше и больше людей начинают переходить с мыльницы на зеркалку, так что, поживём увидим...

Rambus сказал что у него этой функции нет. Впрочем, коллега, это же не секрет, что более новая модель не всегда лучше по всем показателям. В первую очередь производитель пытается снизить себестоимость товара но так, чтобы не снизился уровень продаж, а для этого прибегают к разным уловкам...
А вообще каждый выбирает себе бренд сам, это чисто субъективный подход. Почему у меня Пентакс? Элементарно, Ватсон, раньше у меня была плёночная зеркалка Пентакс, которой я был очень доволен( в 1989г был признан лучшим фотиком года), был бы Кэнон, наверное остался бы его поклонником, а Никон, так стал бы никонистом...Например бытовая техника у меня в основном Самсунг, но это не значит что Самсунг лучше чем Бош, Аристон или Электролюкс, просто первая приобретённая вещь этой фирмы зарекомендовала себя очень хорошо, вот и чисто интуитивно не хочется брать что то другого производителя.

Я думаю имелось в виду не синхронизация по второй шторке (мне с трудом вериться что того в 400д нет), а о возможности поднять зеркало, осуществить съемку, и опустить зеркало уже после... Это нужно что бы избежать отдачу от зеркала, которая например при съемке пананры может вызвать не сильно приятный сдвиг, так же на длином фокусе может вызвать эффект шевеленки...
А синхронизации по шторке - это вообще о вспышке речь идет, а не о зеркале...

Именно это и имелось ввиду Эту функцию я использую когда снимаю телевиком(например Луну). Нажал на кнопку(больше аппарат не трогаю), сразу поднимается зеркало, через 2сек. срабатывает затвор.

Ну не знаю насчёт шевелёнки. Вот эту фотку я снял с рук на автомате со встроенной вспышкой, до объекта по прямой метров 20, снимал на длинном конце объектива. И никакой шевелёнки не было. Получить код этого изображения

А какой фокус был у тебя?

Всё на полном автомате. Навёл, щёлкнул, получил.

Я имею ввиду фокусное расстояние, какое было?

135мм без учёта кропа.

Ну с этим проблем не будет, а попробуй на 400мм снять, а тем более я вчера приобрёл 2х телеконвертер, это будет вообще 800мм, малейшее шевеление сразу даёт смаз.

arisona странно что нет, может дело в прошиве? Хотя ты прав, новое не значит лучше. Честно то что после Канона 30 вышло все уже не то, особенно как многие радуются 40, то полная лажа, аппарат не может снимать лучше с такой матрицей как в 350 и 400, плюсов мало если только процц последний, дисплей я вообще молчу.

мдя... весело... чем дальше в лес тем больше фоток...
у них же практически у всех своя матрица, ну у лидеров как кенон, никон и еще парочка так ведь? И своя программа обработки изображения, по этому мне кажеться все взаимо связанно, не только от объектива зависит.
Хотя даже очень дорогая вещь может быть не такой хорошей как более дешевый ей аналог. :(

FRONT M, а вот про качество фоток снятых на сонки 700, не говорилось у вас? А то очень хочеться узнать исправили они шумы и ББ? а то в 100 постоянно то одно то другое корректно не работает.

Частенько получается именно так, причём у любых брендов и Пентакс не исключение, например был ДС, там была пентапризма, сделали ДЛ, воткнули туда пентазеркало, но в рекламе про это молчок, зато то что экран стал на полдюйма больше, раструбили на весь мир. Сейчас у меня К10Д, всё вроде у него нормалёк, но на подходе новая модель, сдаётся мне что это будет бюджетная версия десятки, посмотрим...

А я выбираю себе мыльницу для полного комплекта, может что посоветуете? Критерии: зум не больше 3-х, аккумулятор, стабилизатор(желат. оптика), не меньше 5 мпкс, вроде пока всё, да, автомобильная зарядка. Хочу чтобы фотик был всегда со мной в машине, как я уже раньше говорил.
Да, что то я запутался с матрицами, какая больше, 1/2,5 или 1/1,7 ???

1/1,7 Больше.
http://www.overview.ru/index.php?id=513
http://www.amd-photo.ru/cash/ib1/ib1007_00003.html

Это сообщение отредактировал FRONT M - 06-02-2008 - 21:31

Фотки от Сони а700, не мое попросил прислали.

Моё, просто сфотал.

Соньковскую мыльницу брать рискованно. Не знаю как в Эстонии, но у нас рынок просто наводнён поддельными картами памяти MS, причём их полно и в приличных торговых сетях. Всё бы ничего, но в них используется хреновый чип, который любит терять данные...

Pentax Optio A30
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1010834
Canon PowerShot A650 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264441

Спасибо за советы. Соньки я просмотрел, что то ничего подходящего не нашёл, Пентакс А30 бы подошёл, но...его уже у нас не продают, устарел , есть А40, причём он намного дешевле Кэнона 650(Кенон стоит одинаково, как и зеркалка Пентакс К100Д), единственно что настораживает, так зачем туда впихнули 12мпкс? Как бы это не повлияло на качество...
http://www.dc-market.ru/optio_a40/teh_harakteristiki.htm
А так, матрица вроде по размеру ничего...Интересно, а как быть с автомобильной зарядкой, кто чего знает, есть такие или нет?

Спасибо, а ничего качество... а собор вообще снят на 800 ИСО , а там даже и намека нету на шум, офигеть, не то что у А100 при 400 шумы чуть видны на светлых участках, а на темных вообще полно. А оригинал есть собора?

А не кто случаем не знает может где какая фирма производит обмен старых фотоаппаратов на новые, конечно с доплатой?

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 06-02-2008 - 23:24

У меня лично нет оригинала, вот доказательство тому что матрица CMOS самая менее шумная, вот и потому Сони занили второе место, из этих соображений. Эта матрица последняя разработка на сегоднешний день, если я не ошибаюсь.

Про автомобильную зарядку: это можно организовать к любому фотоаппарату, достаточно просто приобрести зарядник стороннего производителя. Например Hama делает отличную серию зарядок-трансформеров: за 25 евро покупается база со шнурами питания от сети или от прикуривателя, и по 5 евро можно покупать насадки для аккумуляторов любого производителя аудиовидеотехники. Нас такой комплектик спас в Вене когда мы поняли, что родная зарядка осталась в Москве.

Получается что Сони и Минолта решила использовать не свои разработки матрицы? А кеновские что ли?

Что я не догоняю совсем, уже есть сони а200, а300, а350, а700... я совсем устарел от жизни!!!
да они а100, а200, а300, а350... толком не отличаются!!! ужас... нафиг это надо

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-02-2008 - 00:31

Нет, возможно оно и содранно с Канона, но у Канона просто CMOS. а Сони
CMOS матрица Sony Exmor. принцеп да одинаковый.

мдя... как не назови, а один черт, технология как я понимаю таже...
сейчас глянул, я тут выше дописал в своем посте про другие модели сони, это извращение одно!!! так глумиться, 700 можно купить, а вот другие не нафиг... чувствуется один черт, в разной оболочки.

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-02-2008 - 00:38

По сообщению информационного агентства Reuters, около 55 биллионов иен ($451 млн) планирует вложить Canon Inc. в строительство новой фабрики, которая удвоит производственные мощности корпорации по изготовлению светочувствительных сенсоров для цифровых камер.

Новое здание будет располагаться в префектуре Kanagawa, неподалеку от Токио. Предполагается, что первую продукцию фабрика выпустит уже через год, в июле 2008 года. Новая фабрика будет ориентирована на производство примерно 3 миллионов CMOS-матриц в год.

Canon Inc. планирует использовать чипы CMOS как в зеркальных цифровых камерах (SLR), так и в компактных моделях любительского диапазона. В настоящее время любительский сегмент компактных и ультракомпактных камер Canon полностью базируется на другом типе светочувствительного элемента – CCD-матрицах, которые Canon приобретает у сторонних производителей, например, у Sony Corp. Производство собственных CMOS-матриц для компактных цифровых камер является частью долгосрочной стратегии компании по полному переходу на использование ключевых компонентов только собственного производства. Реализация этого плана позволит значительно удешевить продукцию.

В планы Canon входит производство 24 миллионов цифровых камер в год, включая 3 миллиона SLR-камер со сменными объективами

ага, а вот тот пост который был удален, я что-то в него не догнал, получается что CMOS хуже чем CCD-матрицах? так как она более шумная? или ты что-то перепутал?

нехилый размах у канона...

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-02-2008 - 00:44

И после этого я думаю Канон будет не дешеветь, а еще дороже стоить, Веть CMOS хоть и их но денег дороже стоит чем CCD.
Ошибся, естественно CMOS датчик менее шумный, как говорится факт на лицо, сами видете.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 07-02-2008 - 00:48

Так CMOS матрицы используют и Никоны, правда те модели что подороже...
А в чём её основное отличие от CCD?

я то уж испугался, может меня переглючило, был большой пост про матрицу и вдруг его нету


А все таки может кто и встречал, где обменивают с доплатой (можно и без ) на новые фотоаппараты?

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp

http://www.homepc.ru/offline/2006/119/273084/page2.html
Все о матрицах.