Цифровая зеркалка

Ну да, выдержкой поиграть я тоже люблю, но меня спасает CMOS
ДАТЧИК Canon в этом рулет

Выкладываю ещё кой-какие фотки из тех прогулок. Всё снято на 28-135 кроме зелёной семнадцатиэтажки-она снята полтинником. Радует меня у 28-135 хорошая резкость на длинном конце. Наконец можно разглядеть, что же изображено на лепнине сталинских домов. Как ни странно, преимущественно натюрморты. Получить код этого сета
Получить код этого изображения


Это сообщение отредактировал Rambus - 27-01-2008 - 01:43

Rambus подскажи, на ф/шопе при изменении размера фото, есть две функции: билинейная и бикубическая, по умолчанию всегда стоит бикубическая, а что лучше?

Фотошопом не пользуюсь, гоняю более дешёвые/бесплатные аналоги, но по опыту сжатия видео помню, что бикубическая жрёт больше ресурсов, но даёт более резкую картинку. Но вообще надо пробовать и смотреть, что больше нравится/подходит к данному кадру.

да согласен что немного темновато, просто снег очень яркий и чтобы его можно было бы увидеть, приходилось выдержку уменьшать, а то он просто белым пятно получался и не очень смотрелся...
а ИСО - это последнее дело, когда уже ничего не помогает, тогда только им.

вообще со снегом не так легко работать...

вот одна более светлая фотка, снег на ней толком не виден

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 27-01-2008 - 12:55

Помоиму снег видно и даже собачки писали. исо 200 выдержка 160 диафрагма 8.


Это сообщение отредактировал FRONT M - 27-01-2008 - 15:21

Это прошу оценить, ваше мнение, особо какой переход цвета неба.

Я что-то упустил. О каком объективе идет речь?

О Canon EF 28-135 USM IS

Понятно. Действительно, резкий объектив.

Что то намудрил? Почему небо с зеленью?

А у меня без зелени... Такое, какое сейчас у нас в хорошую погоду и бывает...

Что я дальтоником становлюсь?У меня такое было, когда я с ББ намудрил...

А может просто моник чудит? У меня видно светло-голубое небо, как раз такое, какое у нас было на этой неделе в солнечные дни, никакой зелени...

З.Ы. Кажется понял, сейчас поднял у себя гамму до стандартной-и правда зеленцой отдаёт. у меня фотка видна так: Получить код этого изображения


Это сообщение отредактировал Rambus - 28-01-2008 - 01:24

Вот,вот, я снимал Старый Таллинн, когда небо было голубым, а ББ забыл переставить, даже не помню какой был, вроде со вспышкой что ли..., так вместо голубого неба получилось с зеленцой...

он вроде синькой отдает... холодные тона больше присутствуют, хотя может и ошибаюсь...

а вот первый нормально у меня просматривается...

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 28-01-2008 - 15:26

немного не потеме, но в связи с последней неразберихой с цветность фоток возник вопрос, а как откалибровать монитор без калибратора

на глаз... Ну или с помощью специального софта (правда это лажа полная). Опять же, смотря для чего калибровать. Если просто для просмотра, то лучше на глаз-как больше нравится. Я например потемнее люблю и гамма убавлена до минимума, а если для печати, то в лабораториях принтеры откалиброваны под стандартные настройки монитора, чтобы большинство людей могло не заморачиваясь получать качественные отпечатки. С домашним принтером сложнее, лучше довериться софту.

Небо реально отдавало в зелень, баланс авто, но на моем мониторе нормаль, монитор уже как бы проверен реальностью фоток на бумаге. Хотя я его выравнивал на глаз и прогой которая называется Нокия, не путать с телефонами. Да эти две фотки именно на 28-135.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 28-01-2008 - 20:08

Вот мои фото, снимал перед НГ на Ратушной площади, небо в реале было голубым с облаками, зелень обнаружил только дома, когда скидывал в комп. Сразу посмотрел установки фотика, это 100% виноват ББ, я его забыл переключить:
Получить код этого сета

Может быть это и красиво, но в реале зелёного неба не бывает...

Это сообщение отредактировал arisona - 29-01-2008 - 02:08

Первые две видно реально ББ третья вроде нормаль, А что с геометрией?

И на третьей видно, повторяю, небо в реале было голубым с облаками, никаких зелёных оттенков. Угол 90 град. Это ширик-фикс SMC 14mm F 2.8.
Мой старенький фикс 50/2(мануал) в автомате ББ не всегда передаёт голубизну неба, как в реале, а поставишь в режим "Дневной свет",тогда нормалёк, но может оттого что он старый(около 25 лет), вернее мануальный...

Тут решил еще поизголятся, выдержка 2 сек диафрагма 4.5 стаб.
Как тяжело вручную фокусироватся. 28-135. исо 400

Тоже самое но с ББ в шопе.

Теперь отчёт по данному стеклу 28-135. Да, стекло не плохое, учесть его цену, резкое, темное, но а что мы хотим? Эта не элька. Но резкое то резкое, но я заметил что, полностью хорошая резкость идет когда помогаеш в ручную видя через искатель. Либо юсм не дофокусирует ибо в моём эксемпляре Фронт Бек фокус, примерно 10мм. Вот так. Да фокусируешся в ручную, сказка.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 29-01-2008 - 21:28

Когда я стал контролировать АФ и частенько его корректировать, снимки стали получаться более резкими. Особенно мне нравятся объективы, у которых предусмотрена корректировка АФ( из последних моделей Пентакса): фотик находится в режиме АФ, достаточно только коснуться кольца фокусировки, автоматически включается ручной, а слегка нажимаешь на кнопку, опять включается АФ. Вручную фокусироваться мне абсолютно не трудно, особенно качественная настройка получается при использовании мануальных объективов, диапазон настройки у них несравним с АФ стёклами(намного шире)

А я не могу нормально сфокусировать вручную, не такое у меня зрение. У старика Зенита была специальная маркировка, чтобы сфокусироваться, надо было свести 2 полукруга в центр, чтобы вышел круг. И можно было наглядно убедиться в правильности фокусировки. А сейчас какой-то фуфел пошёл-только на глазок прикинуть можно, резче стало или мыльнее.

Так видоискатель же можно подстроить под своё зрение...

Подстроил, но при точной фокусировке разницы всё равно не чувствую. С разметкой сподручнее было

Видимо, кому как...У меня был Киев, там была разметка в виде прямоугольника, а у Зенита уже её не было и мне показалось что это удобнее. Потом появился плёночный Пентакс, хотя у него был АФ, в основном я наводил резкость вручную...

Решил поизвращаться. Скажите, возможно ли такое в принципе или нет: имеется Зенит АМ-2 со стеклом Helios-44K-4 58 мм f/2, задача-каким-то макаром прицепить стекло на мой 400D. Насколько я понимаю, хрен мне такое удастся, но всё-таки?

А почему нет, через переходные кольца... Где то читал про почти такое же "извращение", суть в том, что помоему спользовалась два кольца - одно с кенона на F, f другое с F на резьбу индустар 55.... ''/// я правда не знаю, что это за объектив, с зенитами только более старыми имел дела, что там за крепление.

А разве в ручном режиме автоматика по точкам не подсказывает???
Мне когда в ручном режиме снимаю, когда у нас мнения с камерой совподают, точки фокусировки подсвечивается. Очень удобно, в сложном случае всегда получаешь результат какой хочешь...

Ну не знаю, по-моему, проще подружиться с автофокусом или хотя бы задавать ему точку фокусировки.

Про переходные кольца я думал, но на каком-то форуме почитал, что у зенитов байонет К, а он на Пентакс... Хотелось бы поподробнее узнать, какой байонет у этого Гелиоса и какие кольца потребуются, а также во сколько примерно влетит эта затея.

А разве у Зенита байонет? По моему резьба и переходные кольца для Кэнона не дефицит, да и стоят недорого. Я знаю что на Пентакс я могу нацепить как советские объективы, так и (если нужно) от Кэнона, Никона, Олимпуса, Лейки и господина Карла Зайсса, соответствующие переходники имеются, только АФ, естественно, работать не будет, т.к у Пентакса совсем другая система АФ.