Дозоры Лукьяненко

Народ, а как вы относитесь к серии произведений Лукьяненко про ночной и дневной дозоры?
И еще вопрос - как думаете, каким иным вы бы стали, светлым или темным?

Насчет кем стал бы - честно говоря, не знаю. А серия сама по себе неплохая, читал без явного отвращения.

Ничего так книжки, читаются легко... А кем стал бы не знаю.

Книги великолепны, редчайший пример высокохудожественной современной фантастики. Читала, что Лукьяненко по образованию-врач-психотерапевт, и это заметно по всей трилогии, только тонкий, небанально мыслящий психолог мог создать настолько безупречное и при этом обладающее всеми положенными атрибутами жанра произведение. Отдельные рассуждения Городецкого здорово цепляют. А кем бы я стала... Не буду оригинальной, конечно, Светлой Волшебницей. Либо Инквизитором. Гм.:)

Дозоры хороши, разочаровали фильмы. Не надо так сильно менять сюжет.

так-так-так... Собственно начиная с заглавного поста

Аналогичная тема, точнее даже опрос уже существует и данный вопрос глубоко рассмотрен.

А именно:
ЗДЕСЬ
ЗДЕСЬ
ЗДЕСЬ

Жду два дня, не будет серьёзного конструктива, объеденю с темой "Сергей Лукьяненко"

Я их не понял. Идея вроде ничего. Фильмы как 1 так и 2 выключил через 20 минут.

Первые два (Ночной и Дневной) отличные вечные книги, их в школе надо проходить. Про добро- гадкое плющее на людей, романтично- лживое, неразумное сточки зрения стабильности. И зло- разумно- эгоистичное, сберегающее людские ресурсы, спокойное и ценящее порядок. Отличные книги, многие надеюсь задумаются как выглядят со стороны здравого смысла некоторые псевдовечные ценности...

А 3 и 4 книжки- почти обычные приключения, уровень конечно неплохой.

нормальные книжки. Только мне не совсем понравилось, как Лукьяненко их написал, хотя задумка у него была неплохая. Просто вяло как-то он всё описывает...

А каким иным бы я стала? наверное, тёмным.

В свое время, когда я это читала (лет так 5 назад), они мне понравились. Сейчас по-моему, слишком заездили. И вообще, мне больше нравятся "Геном" и "Осенние визиты" того же автора.

единственно, что сильно зацепило, это история Алисы в Артеке. Красиво. Так книжки вполне читабельные, но шедеврами не назвала бы. Стала бы, думаю, темной.

Конструктива захотелось, дорогой друг.

Пожалуй начну.

В "Дозорах" Лукьяненко на первый план выводи идею, которую он пытался продвинуть в своих других произведениях уже давно: "Как далеко может зайти Добро, не становясь Злом". Помните "Танцы на снегу"? Фаги... Вроде бы они рыцари, по определению несущие свет и добро, но вот их методы... "Чтобы победить чудовищное Зло, порой требуется чудовищное Добро". Именно на этом строятся первые две книги "Дозоров". А дальше? А дальше оказывается, что основные противники Светлых совсем не Темные. И те и другие борятся с людьми, борятся и страдают. Но все таки есть один фундаментальный вопрос: можно быть светлым и творить зло, можно - темным делать добро, но нужны ли нам такие герои, у которых не болит душа? Нужны ли они нам? Вы готовы ответить?

Очень хороший автор-Сергей Лукьяненко.Я начинал с его детских книг,напомнивших мне почему-то Вл.Крапивина,а через них пришёл и к "взрослым".
"Дозоры"-замечательные,яркие вещи,но не самые глубокие у Лукьяненко..
Понравился и попсовый вариант ,предложенный кинематографистами,-именно так надо снимать фантастические фильмы,хотя вспоминаются "Сталкер" и "Солярис",кроме того мне кажется,что съёмочная группа упустила много важных вещей из книги.....Впрочем,для нашего времени "Дозоры" хороши...
Кем бы я стал-"дневным" или "ночным"????Утренним наверное....

Я таки дико извиняюсь за повтор! Объединяйте, конечно.

Ага! Я ему устрою, если он объединит. Я хочу флудить в этой теме, значит так тому и быть. Все точка.

На мой вопрос кто-нибудь ответит?

Я бы не сказал, что иные борются с людьми. Не равная борьбы получилась бы ;-) И у кого это душа не болит? Имя в студию.

да и сумрак с вами, флудите на здоровье :))

А по-моему "Последний дозор" испортил всю серию... совсем книга не понравилась - какой бредоватый сюжет с такой же концовкой..

А давайте вспомним рассказ Гессера, про лунные базы, про космос. Кто людей не может в космос отпустить? Ась?

И почему же неравная борьба-то? Иные того и боятся, что про них узнают.

Прочитал все четыре книги раза по три . Сюжет классный, но намного больше понравилось идея книг. Эта серия (как и все книги сего автора )произвела неизгладимое впечатление. Хотя для меня более серьезной и глубокой осталась дилогия "Искатели Неба". А вообще Лукьяненко один из моих самых любимых авторов

честно
муть:(...

И что смогут сделать люди против иных? Против Гесера, который москву сотрет с лица земли одним махом и т.п.? Про космос сейчас не помню, однако летают ведь, проклятые.

Согласен, последняя книга очень слабая, на мой взгляд. Не стоило вообще писать продолжение, чем писать такое. Но видимо очень кушать хоца.

"Нубы мясом берут". Никто не застрахован от яда, кинжала, пистолета. Пусть не убьет, но ослабит, а там дело техники. Было же так, что иные чуть не вымерли, хотели даже евгенические нормы принять.

стала бы однозначно светлой.
больше всего понравился сумеречный дозор. интересно было засчёт старушки.

Было, не спорю. Ежели все человечество проникнется великой идеей уничтожения иных, то пожалуй числом задавит. Кстати, светлых-то за что давить? вроде хорошие, белые и пушистые...

ВОТ! ВОТ! ВОТ! Почему Светлые боятся? ОНи же Добро несут?! Свет!
А есть им чего опасаться. Зависти! К бессмертию, силе... к инородности. Жил у меня сосед, человека как человек, почти как я. Такие же проблемы, заботы, радости. И вот он Иным стал! Бессмертным он стал, зубная боль его не беспокоит, рак ему не грозит, красавицы всего его. Ну как же ему не завидовать? Вот!

Да, зависть штука сильная. Кроме того, человек вообще настороженно и даже агрессивно относится ко всему, что не соответствует его понятиям нормы. А уж иные настолько не соответствуют, что на костер их всех!

!. Книжки очень хорошие.
2. Кино - так-сяк.
3. Я бы стал светлым. Светлым ИНКВИЗИТОРОМ

Вот сразу видно умного человека. Ведь только родственная душа может так проникновенно произнести эту фразу: "На костер их всех". Ах, молодость, молодость....

Вообще инквизиторы не делятся на светлых и темных

Ващет не делятся, но что-то эдакое в повадках явно остается... Кстати! Если инквизитор - вампир, то он ведь все равно остается темной нежитью... по сути. Так что я бы тоже хотела стать именно светлым инквизитором...

И в чем бы проявлялась ваша "светлость" как инквизитора?

Да-да, и меня зацепило! Я всё не могла поверить, что она умерла, жалко так было.

Так вот. Я бы хотел вернуться к теме разговора. А в чем корни этой зависти? Ведь, если вдуматься, халявное могущество вполне по-русски. На мой взгляд, зависть и боязнь не только иных, но и просто богатых и успешных имеет истоки в самом человеке. Вдумайтесь, чтобы вы сделали, если бы у вас в руках была бы такая власть? Отбросьте в сторону ограничения Договора. Вам не страшно? Лично мне - очень.

И почему же люди так настойчиво хотят стать темными? Зло внутри них? Да. Инстинкты, запертые моралью. Зверь, сидящий на цепи. Вседозволенность! Вот в чем ужас темных и их привлекательность.