Дозоры Лукьяненко

прям как я

Ну вот добил вчера ДД, буду начинать СД. А книга сильная... Душевное равновесие потихоньку в норму входит...
2 УрСус Человек, который живет среди людей, который немножко задумывается над тем что есть главное в жизни, о том зачем человек живет... о том что такое любовь в конце концов, он поймет книгу и вобще всего Лукьяненка... Поймет немножко не так как все... потому что настоящая Книга - она многогранна, и каждый человек в ней найдет что то свое. Но если челоек никогда не задумывался... тогда Лукьяненко не для него... А критиковать может каждый....... Только зачастую за критикой человек скрывает ....... ну ты умный, догадайся..) И вот вопрос.... Ты любил кого нибудь? По настоящему?

Это сообщение отредактировал A_lex_andr - 27-03-2007 - 14:20

A_lex_andr Ниче-себе , наконец-то ! меня удостоили ознакомить с вашим прочтением книги ! Вы только не обижайтесь , но то что вы написали.....ну очень сжато и расплывчато

Это где-ж я такое утверждал ?Это где-ж я такое утверждал ?/как видите для вас два раза , если этого мало смотри выше/

Очень хотелось ответить в стиле порутчика Ржевского : про женщин , деньги и собак.Не буду. Это личное и к теме не относится

Господа, переход на личности на этом форуме не приветствуется. Лично мне как-то параллельно. Можете и подраться, но только не на моей полянке. Так что ведите себя корректней. Договорились?

Без проблем. Договорились. а кто знает когда наконец чистовик появится?
p.s. звиняюсь что маленький офф топ.

Договорились.Ктож против ?

Светлые, темные..... Все это разные грани одной медали...... По книгам одно без другого существовать не может.... но все равно хочу быть светлым)))))

Отличные книги - перечитал 4 дозора есть ещё и пятый,ток уже написан другим автором(Владимир Васильев - Лик Чёрной Пальмиры).А стал бы скорее всего тёмным,почему-то мне так кажется...они мне ближе...

а тут подробней пжл))))

Это моё личное...Светлые добрые,хорошие и т.д.Но в наше время это хуже для тебя же.Поэтому я считаю себя тёмным:
1 - я вижу в себе больше сходства с тёмными
2 - Учитывая характер людей,я думаю что мне это ещё и выгодно

Я понятно изъяснил?

неа

После просмотра фильма книги не захотелось читать, но пересилил себя. Как ни странно, все Дозоры понравились, читается легко и быстро, без напряжения, есть хорошие мысли и немного простенькой философии. Как чтиво - высокий класс...
Ну конечно тёмные ближе и роднее. Все мы, живущие на земле - рождаем друг друга и убиваем друг друга ... беленьких и пушистых не бывает...

ИМХО,первые два дозора(ночной и дневной)-лучшее из цикла дозоров,ночной причем лучше дневного. Сумеречный и Последний для меня выглядят както...комерчески что ли? В любом случае читается неплохо(как не крути Лук. - хороший писатель,писать умеет,этого никак не отнять),но атмосфера совсем не та. В "Ночном" ощущается то что Лук. еще сам не совсем знает о чем он пишет,есть некоторая неизвестность мира,да и моральная философия смотрится довольно интересно. За сие ему респект!
Любимым чаром кстати у меня был Эдвард-Темный,а затем и Инквизитор. Хотя Гордодецкий тоже неплох.
По поводу фильмов:
Если рассматривать их как экранизацию книги-дерррррьмо ,факт. Никаких тебе глубоких моральных идей или чего та ище.
А если рассматривать их исключительно как фильмы,то вполне ничего себе.
Офф: ИМХО Лучший труд Лука.- Спектр. Руууулез!!!

2 Blik. Ага, простенько но со вкусом (с)....

Первые два романа - Дневной и Ночной - неплохо читаются, причем мне почему-то Дневной больше понравился. Хотя отношусь весьма спокойно, ничего особого... А вот фильмы - даже до конца ни один не досмотрела, чушь какая-то - ИМХО конечно.