Дозоры Лукьяненко

Люди а кто, что знает про голивудский дозор? И когда снимать начнут? Или уже начали? И на сколько он будет соответствовать книге?

меня лично привлекает в темных не вседозволенность, а честность, в отличие от насквозь лживых ханжеских светлых.
Насчет неограниченной власти.... Ну лично я не настолько агрессивный человек. Прежде всего я бы всячески ублажала бы себя и своих близких. Ну там богатство, удовольствия, здоровье, бессмертие. Потом полечила бы нашу планету. Постаралась бы максимально освободить от человеческой грязи. Ну и войн поменьше стало бы, я думаю. В идеале, чтоб их совсем не было. Ограничила бы рождаемость, чтоб не было перенаселения. Науку бы развивала, ни типа человек в космосе - экспансия гуманизма. Сделала бы совершенные симуляторы убийства и пыток, что б удовлетворяли люди свои инстинкты, при этом сделала бы невозможным убийство в реальности.
Ну вот как-то так.

Честность. Такое же приятное слово, как и "мораль". "Только дикарь убивает мамонта, чтобы поужинать кусочком мяса". Вот где их честность. Чем-то мне противостояние темных и светлых напоминает противостояние волков и псов. Как волки гордятся своей свободой. Так пусть ею и подавятся. Санитары леса, млин. Меня с детства учили, что всякий питающийся людьми - монстр. А монстры должны либо гореть на кострах инквизиции, либо подыхать в своих норах.

Забавно... Сделать мир лучше? Ненависть - вот что будет наградой за твои труды. Тебе есть бессмертие? Твоим близким, ав от другим нет. Будешь ограничивать рождаемость? Вмешиваться в личную жизнь? А что дальше? Сделаешь всех марионетками? Бездумными... послушными. Ведь люди - это страсти. Страсти - чувства. Чувства - войны и раздор. И никому не будет дела, что, возможно, мелкие заботы людей будут тебе так же смешны, как нам детские игры в песочнице, но для них нет ничего важнее лопаток, машинок и куличиков. Ведь ты можешь читать их мысли, а они твои - нет.
"Трудно быть богом", но вот человеком еще сложнее. А человеком с возможностями бога - вообще невыносимо.

Книжки нравятся
кино - нет
стал бы Тёмным. даже если б в светлые полез сначала, всё равно во тьму бы скатился ибо живу в Тени взяв необходимое и из Света, и из Тьмы.
в этом плане так же согласен с утверждением, что Тёмные - честные. зачем им врать? от них итак все (даже добрые и ласковые Светлые) ждут гадостей.
по поводу вышеописанного "сначала помогу семъе, а потом и планете" - как там у Сталина "загоним железной рукой человечество к счастью"? чтож, присоединюсь пожалуй :-) смерть пары миллионов индивидуумов в моих челюстях - ничто по сравнению с выживанием вида как такового.
зависть - да пусть завидуют. как сказала одна эльфийка из экранизации Властелина Колец и в гоблинском переводе "пойду творить добро направо-налево". вобщем кто не спрятался - я не виноват.
и ещё.. Тёмные в большенстве своём одиночки. Много ли вреда от таких? Светлые сообща натворить бы и больше смогли. тока боятся как бы им завидовать не начали и не наградили дополнительными световыми приборами на лице типа "фонарь" :-)
я всё сказал, теперь можно бить

Ночной дозор действительно понравился. Дневной - книга намного слабее.

Видеть в Светлых ложь, а в Темных - честность, более чем неправильно. Нельзя бороться со злом и не замарать руки. Именно этот выбор и делают Светлые.

Предпочел бы остаться человеком.

1.Так себе книжки. Особенно про эту молодую пердунью в дневном читать-БАБА в самом худшем своем проявлении.
2.Если выбирать кем бы я стал в книге то наверное кем то кто всегда балансирует на грани тьмы и света- сумрачным дозором

Это сообщение отредактировал Сумрак - 09-03-2007 - 01:11

Сумрачным? Инквизицией что ли? )

Книжки классные, легко читаются и на одном дыхании.
А если выбирать между светом и тьмой, наверное всё-таки тёмным (эгоист я э-го-ист! )

Отношусь к книгам оч положительно. Перечитывал раз 5 каждую....
Был бы светлым.... Все мы эгоисты в какой то мере.......

При чем тут эгоизм?

угу

Это по поводу того что сказал Lovka4))

Это сообщение отредактировал A_lex_andr - 10-03-2007 - 03:35

Ну он же тьму выбрал...
Светлые в противовес - альтруисты.

Угу )))

Что угу?

Читал.Полный отстой.Гоблинский Толкиен настоящий шедевр в сравнении с дозорами.Кстати читал и другие произведения Лукьяненко и появилась у меня крамольная мыслишька а не женщина-ли автор,уж очень любит 'сопли' пожевать и на судьбу поплакать.

Нда.... А не скажешь почему отстой? Чего конкретно не понравилось? И как то совсем разные вещи сравниваешь..... У меня закралась такая крамольная мыслишка... может ты в Дозоры совсем не вьехал?))))
2 Реланиум. Эгоисты все. Просто есть разная степень эгоистичности. Вон тот же Гесер как в конце НД сказал, что все что он делал было посвящено одной цели - Реабилитировать Ольгу... Не эгоизм скажешь? Не подумай что я осуждаю...

Хех, ну эт смотря как себе внушить и как на это посмотреть ) По книги, у них, высших совсем другое мировоззрение . Т.е он вполне мог убедить себя что мол это всё для Ольги, не для меня ) Так что...

А собираются снимать голливудский дозор?
Мдя, и заткнуть за пояс Российский. Ну... хотя это не так уж и сложно сделать.

На оф сайте Лукьяненка была инфа на эту тему...... Но конкретно ничего небыло сказано... Типа голивуд сказал что посмотрит на кассове сборы от российского фильма и тогда решит... но с тех пор прошло много вермя... мот у кого есть новая инфа?

А тут мы смотрим со стороны, как это выглядит... а то что человек или иной что то себе внушает... Ну скажем так, если на некий обьект закрывают глаза это не означает что он перестанет существовать от этого)

А lex andr10.03.2007-21:55Нда.... А не скажешь почему отстой? Чего конкретно не понравилось? И как то совсем разные вещи сравниваешь..... У меня закралась такая крамольная мыслишка... может ты в Дозоры совсем не вьехал?)))) Ага.Совсем не понял о чем писал автор.Вродебы не о магии,о борьбе добра и зла?-врядли,может о отношении людей друг к другу?-сомнительно.Так о чем блин эти книги.Действия героев непоследовательны,мысли-нелогичны.Совсем вобщем непонял че хотел донести до читателя автор и поэтому решил что это просто комерческий проект,ну и отсюда мое отношение к нему

Ну что тут скажешь...... Я вот искал интересные афоризмы и наткнулся на такой: "Книга подобна зеркалу: если в нее заглядывает осел, трудно ожидать, что там отразится апостол.
"...... Ничего личного просто интересное изречение....

Ну спасибочки за-не личное.Другими словами дозоры это чистый лист бумаги в которые каждый вписывает свою историю? Прикольно!А может автор тож хоть чета написа?

A_lex_andr
Не приставай к УрсУсу, он высказал своё мнение пусть при нём и останется, зачем переубеждать. А насчёт подозрения, что Лукьяненко - женщина хмм, оч интересно ) Учитывая как замечательно он описывал жизнь Алисы в первой части дневного дозора ) Хотя и сомнительно )
Но с другой стороны, многие моменты в книге приходится додумывать самостоятельно, в частности некоторые поступки героев, тут уж на любителя.

В книгах мы находим только самих себя.
Вот еще одно выражение нашел, которое по моему как нельзя лучше подходит к серии Дозоров...

Книги мне понравились очень.Я их правда не читал,а сушал (в виде аудиокниг),но это даже лучше.Интересно,что последнюю книгу,"Последний Дозор" начитывал сам Антон Городецкий!
Сам был бы светлым.Лучше магом,конечно,но вобщем неважно.
Кино-фуфло,но смотреть можно.Вот что реально порадовало,так это переделка под названием "Ночной базар".Смеялся доупаду.

Помните, откуда приехал в Москву "Зеркало"? Из моего города... Надо будет сходить на ул. Чайковского (недалеко от меня) и посмотреть, где он жил.

А может и я Иной?

Интересно будет жить под чутким руководством модератора-Иного.

Решил есче раз перечитать всю серию... уж больно книги подходят под мое душевное состояние в данный период времени.....

Если книги тебе поиогут - перечитай. Сам иногда читаю под настроение. Правда, у меня лучше идет Крапивин.

Уже помогают). Читаю сейчас Дневной Дозор.

2 УрСус если одним предложением о чем НД (или по крайней мере часть его), то смотри мою подпись.....

Вы пытаетесь мня запутть Постронним вход разрешен очень грустная часть Но это только часть книги и трилогии Книга кстати написана в соавтрстве / хитрый прием да /В дозорах есть главный персонаж переходящий из книги в книгу Вот его действия я и критикую

Вобщето в соавторстве написан только ДД (Дневной Дозор). И если критикуешь, то пиши почему и что конкретно. ТО что ты написал выше... ну сумбурно. И что бы критиковать нужно понять. А тут сколько раз я книгу прочитую, столько интересных моментов (даже скажем так, на некоторые вещи совсем по другому смотришь) и находишь. Так что пожалуста конкретней. Если можно то свое виденье событий.

Ну коль честно то обычные книги А шуму вокруг них подняли Отсюда и неприятие Прям чуть не новое откровение Зашел у народа поинтересоваться че им так нравиться-в ответ нахамили Кой какие моменты и идеи даже понравились Но их было слишком мало-на хороший среднячек Сама идея иных /светлые-темные/ мягко говоря гм..... ну неинтересная Типа если кто попал в сумрак в неадекватном состоянии то все будешь дальше творить людям лишь г......адости И постоянно самже себя и опровергает Магические приемы показанны настолько приметивно что просто детский сад какой-то Из людей они магию черпают прям вампиры поголовно /прикол : трилогия о разборках двух вампирских кланов/Получается там нет ни светлых ни темных а есть только один цвет сумеречный Ну в общем тема магии по моему не раскрыта Четама еще есть: Городецкий! Хитрый персонаж умудряется ниче глобального не делать и поэтому считается очень умным /такой понимаеш иванушка на печи/ А как старательно шарахается из крайности в глупость-все и думают что он ванек А он раз сел на попу и ниче не делает все враги от неожиданности и погибают Ну не нравятся мне такие герои Или нужно все по пунктам из каждой части? Я вощето не ругаться зашел-просто интересно стало че в нем люди находят

Да с тобой ругатся никто не собирается, просто ты сам зашел сказал туфта, мол гоблин лучше пишет, смотрите какой я типа умный)))))) Не нравится никто тебя силком не заставляет любить. Если смотришь на это произвидение с такой точки зрения, то пожалуста, но не стоит разбрасыватся словами, типа полный отстой и т.д. Это в первую очередь неуважение к тем людям которые так не считают. По этому на некоторые комплименты и нарвался). Ты то должен это понимать если такой умный критик))) Я не спорю есть бредовые вещи, которые можно назвать отстоем, и у них тоже есть поклонники, но не нужно об этом кричать. Потому как и тех людей (а они могут быть далеко не глупыми) которые уважают этот "бред" тем самым унижают. Так что поакуратней с выражением своего мнения, и никаких притензий не будет. Касательно критики.... Я не скажу что мне все нравится в Дозорах, есть некоторые ляпы.... Но то что ты перечислил... весьма поверхностно я скажу (и дело не в том что ты детально не разбирал каждую книгу или расказ, просто ты не увидел глубину этой книги, если сам не смог, значит никто тебе не сможет показать куда смотреть, а может ты просто вырос из тех проблем которые обсуждаются в дозорах?! Тогда прийми мои поздравления!!!).
На сем заканчиваю и больше не вижу смысла продолжать дисскусию....

Вернулся и посмотрел .Действительно некрасиво получилос /зашел с другого сайта там это в норме/. Но с другой стороны слова это только символы - выразители общего смысла.

Вот этого не утверждал

Глубокомысленно . Типа : простому человеку это не понять . А может обьяснить не можите или нечего ?

Да мне и не нужна дискусия .Просто хотел понять чем народу нравится автор. Но это похоже не к вам