Эвтаназия

Я считаю все таки ,что жизнь слишком ценна и лучше жить.какая б она ни была

я ьы назвала это не убийством...

людям страшно терять надежду, тем более если это не бабушка. которая тебя мучала дет 5 и ты ее не навидишь..и когда это не в кино..
а когда в коме лежит твой любимый близкий человек, ребенок например...

я не знаю,смогла ли бы я отключить своему ребенку жизнь,пусть и искуственно поддерживаемую... надежда, мать ее.умирает последнеей и в страшных муках...

я -ЗА
Но - вопрос - кто будет это делать? Отключать систему жизнеобеспечения? (возьмен крайний случас, который, по моему мнению, является 100% показанием). Я работала в реанимации новорожденных. И родители просили нас сделать это. Мы их подвели к аппарату ИВЛ и предложили нажать на кнопочку. Они отказались. Но пришли и сделали это через 2 дня.
Мне приходилось делать это, и это УЖАСНО!!! таких моральных мучений я не испытывала никогда. Но сделаю это еще, если буду видеть, что пациент безнадежен. Конечно, принимая такое решение не одна, чтобы хоть какая-то объективность присутствовала.
Сейчас я работаю с детьми, умирающими от злокачественых заболеваний. Есть запущенные, неоперабельные формы рака, с распространенными метастазами, обязательно подтвержденные гистологически. Здесь в прогнозе не ошибешься. В таких ситуациях пациенты на какой-то совершенно нереальной дозе наркотиков, периоды отупения все чаще и чаще сменяются приступами боли, которые уже ничем не снимешь, остается просить - потерпи... Чуда в подобных ситуациях не бывает. Прошу прощения у тех, кто в него верит, но мое глубокое убеждение - при злокачественных заболеваниях- чудо возможно только при ошибке в диагнозе. Но если пациент обследуется в специализированных центрах, а не ходит к гадалкам, то ошибка практически исключена. Только один вариант - гистологию смотрят тоже люди.
Я считаю, что заставлять жить нельзя.
Но - повторяю вопрос - КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ???

ИМХО

Я-только за.Почему?Это очень долго объяснять да и тяжело.

Исключено. Нет, и никогда бы не позволил. Наша жизнь не пренадлежит нам. Мои сослуживец в коме. Не раз поднимался вопрос об отключении жизнеобеспечения. Пока остается хоть один шанс из тысячи, то надо верить, надеяться и использовать его.
Со своей же личной стороны - только если ты действительно хочешь умереть, а не хочешь жить. И в случае того, что кома или инвалидность или что-то подобное - ни что инное, как результат неудачного отхода в мир инной. Мы не пренадлежим сами себе. И не имеем права принети боль и страдания близким.

Проголосовал ПРОТИВ - именно в контексте первого поста!

Я считаю каждый случай - индивидуален, есть случаи, когда эвтаназия действительно необхдима и человек сам этого хочет, но есть и иные :(

Ошибочно полагать что человеческая жизнь принадлежит ему самому. Прежде всего она принадлежит всевышнему, допустившему его в этот мир. Как бы мучительно ни было человек должен пройти свой путь до конца. К тому же возникает вопрос, а насколько адекватен человек просяший об эвтаназии? Ведь любая болезнь в той или иной степени влияет на психику. Непонятно по каким показаниям делать эвтаназию, критерии очень субъктивны и не выдерживают критики. Кто её будет делать? Ибо врач её делающий уже не врач, лично я такому руки не подам, не доверю даже кошку. Эвтаназии мое решительное НЕТ!

А теперь по первому посту. Длительная кома, раковые заболевания применение эвтаназии как бы сводит на нет все научные разработки в этой области. А если завтра будет что-то изобретено.? Инвалидность высшей? группы, паралич, инсульт, как правило во многих случаях при своевременном адекватном оказании помощи и реабилитации человек может жить достаточно неплохо. К тому же заботы о беспомощных членах общества это то что делает нас людьми. Если мы умервщляем беспомощных, то перестаём быть людьми.
В заключении приведу один пример археологами в пещере была найдена стоянка древних людей, вернее даже полулюдей полуобезьян на одном из скелетов обнаружени последсвия старой травмы позвоночника. Характер её указывал на то, что этот человек был беспомощен. Значит даже в те времена за ним ухаживали, лечили в меру своих сил.

Против.
Аргумент- я верующий человек, для меня это неприемлимо, так же как и самоубийство.
Это грех. И все разговоры про "гуманность" этого на телевидении и в прессе считаю полной чушью.

Я не псих чтобы голосовать за, я против.

Слишком трудный выбор, не знаю

Я ЗА, но с оговоркой. Согласен, что человек сам имеет право на выбор. Только привести решение в исполнение он тожо должен САМ, может и подсказанным "специалистами" "гуманным" (если хотите) способом, но сам. Почему врачи должны брать это на себя? Из соображения гуманности? Говорю не просто так - я ежедневно в работе сталкиваюсь с людьми, говорящими и мечтающими о смерти....

Ты не знаешь, что такое видеть и понимать мучения человека.... и в то же время продолжать их, потому что так ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ.
А каково, когда это знакомый и близкий тебе человек?

я за, но только по отношению к себе, если же будет стоять выбор делать это по отношению к моим близким или нет я отвечу нет, потому что каждая минута провёденная с моими близкими мне дорога....

скорее всего да...

Долго колебалась, для себя так и не смогла решить, да или нет. Я тут задумалась.. Интересная штука получается: когда я впервые узнала об эвтаназии, да и когда в дальнейшем о ней слышала, всегда однозначно считала это очень гуманным и необходимым - право в случае безвыходной ситуации добровольно уйти из жизни. Это когда думала о других, каких-то полуабстрактных неизлечимо больных людях. Сейчас задумалась, пошла бы на такое сама - и тут же вся моя уверенность куда-то улетучилась. Конечно, я по-прежнему считаю эвтаназию гуманной, и не вижу в ней никакого преступления, но не уверена, что сама смогла бы принять такое решение.
А по поводу детей и подростков даже и не знаю, что сказать... я вот не в курсе: сейчас такое решение принимают родители, или у детей вообще нет права на эвтаназию?

Я за эвтаназию, но с условием, что больной человек сам должен решить жить ему или нет. Никому другому такого права не давать (родственникам, врачам и т.д.)
У меня есть пример, когда один из моих родственников покончил с собой из-за мучительных головных болей (что за болезнь точно не знаю) которые продолжались на протяжении многих лет и врачи помочь не могли.
И я сам тоже хотел бы, чтоб в будущем в случае тяжелой болезни можно было бы принять самостоятельно такое решение.

Это сообщение отредактировал polkovodets - 19-05-2006 - 16:28

За время учебы был против, как закончил ВУЗ и отработал на скорой изменил свое мнение, за!

Я за эвтаназию.
Я - медик.Мне часто приходится видеть,как люди,которые уже никогда не встанут,не заговорят, просто телами долёживают в больницах. Это мучительно их родным, это занимает место в больнице для тех,кого надо лечить и при этом можно вылечить.
Правозащитники напирают на статью в конституции о праве на жизнь,но почему же нет статьи о праве на смерть?
Церковники напирают на случаи внезапного самоисцеления больных раком,выход из долгой комы. А когда у человека анатомические повреждения в нервной системе? Когда ни сам человек,ни с помощью врачей уже не будет человеком?

Дайте людям право умирать людьми,а не мясом.

Конечно за. Я хочу выбирать сам когда мне жить. Именно жить, а не быть куском мяча со слабыми импульсами в мозгу.

А следов зубов на том скелете не было? А то может быть вся забота заключалась в сохранении свежести мяса.....

У меня друг впал в кому, после того как его избили и бросили в снегу, он чудом выжил. И чёрт тебя дери, я никому не позволю его убить! Я скорее убью сам того, кто попробует! И слепец тот, кто за!!!

Кома - это не причина уходить из жизни. Вы немного не правильно поняли о чём я писал. Тем более, что в коме человек и не сможет изъявить желания умереть...... А по-моему, именно это главное и принципиальное, а потом уже медицинские заключения.

я ЗА эвтаназию. И, если бы, не дай Бог (тьфу-тьфу-тьфу), со мной что-то страшное случилось я не хотела бы жить растением, мучаться и главное мучать своих родных. Я считаю, что эватаназию необходимо узаконить.

Эфтаназия-это очень гуманно, главное чтоб этим не пользовались в
преступных целях.

№1
у человека должен быть выход

Ответила * ЗА* .
Но точно смогу сказать только тогда - когда она понадобиться ...
Хотя иметь возможность Самому отключиться , как Терминатору - было бы очень не плохо ( вот и снимется ответственность с других !)
Но если кому-то не по душе эвтаназия - то остаётся криокамера , в таком варианте хоть ДНК , сперма , яйцеклетки и прочий строительный материал останется , а может и оживлять научаться ...

Человек должен иметь право на смерть,и если он хочет умереть ему нужно надо помочь в этом. Я за эфтаназию.

Согласен с Вами на 110%. Не дай Бог к такому попасть... безаппеляционный человек...страшно...

Ответила ЗА но только при условии,что человек САМ скажет о своем решении.
Как уже писал Макароф, кома- это не показатель того что надо применять эвтаназию.

Моё личное мнение на счет эфтаназии -ЗА !!! Не дай БОГ оказаться в положении тяжелого лежачего больного!!! Мучаешься сам,и мучаешь своих родных.В каком состоянии,и с какими мыслями им придётся ходить,пока я (тьфу-тьфу-тьфу) буду лежать и разлагаться.По своей сути превращусь в живой труп!!!

Какой здравомыслящий человек сможет пожелать своим близким такой участи???

Это сообщение отредактировал Kotomur - 16-03-2007 - 00:39

Вот те, кто заболеет после изобретения этого лечения, будут жить и вопрос об эвтаназии для них не будет стоять.
Зачем Вы пишите о том, чего не знаете?

А, если знаете, то пишите о конкретном случае, когда человек после перенесённых "...Инвалидность высшей? группы, паралич, инсульт..." жил "...достаточно неплохо...". Причём, было бы неплохо, если бы Вы уточнили, что значит "неплохо" в Вашей трактовке.

Я не только написал в завещании, чтобы было сделано всё возможное для моей "быстрой смерти", если я сам буду не в состоянии принять это решение, но и озвучил это для всех своих близких родственников.
Сам же готов принять такое решение в отношении всех близких, в том числе детей и внука.

Это сообщение отредактировал sinok16 - 16-03-2007 - 00:52

Так же очень долго колебался прежде, чем отправил, тем более знаю заранее, что буду забит ногами и камнями...
Думаю, у меня хватило бы сил, чтобы решиться на принятие решения об эвтаназии, в описанном Вами случае. Это, вне всякого сомнения теоретическое рассуждение, основанно на долголетнем практическом опыте жизни (воспитывании) с ребёнком - инвалидом.
P.S. Замечание дилетанта. Мне кажется, имеется определённый разрыв в возможностях современной медицины... Между способностью (знания, оборудование, методики и т.д.) "вытянуть человека с того света" (реанимация) и пониманием реальных процессов (химических, а, может быть, и не только) происходящих внутри головного мозга при проведении реанимационных мероприятий.
P.P.S. Наш сын родился практически мёртвым (2 балла по "шкале Апгар"). Затем 40 мин проводилась реанимация. Результат - ДЦП...

Конечно трудно видеть муки близкого человека, но как прервать эту тонкую ниточку жизни? А вдруг была еще какая-то неиспользованная возможность?! И как принять решение,ведь отнимаешь жизнь? И последствия будут необратимы?!Я - против.

Я - за. Есть ситуации, когда это необходимо. Вот только нужна действительно независимая компетентная комиссия по решению таких вопросов.