Ересь.Опасна ли она?

правильно, и это отражение некоторые сознательно искажают в себе.



Надоело уже соревноваться в бесполезном словоблудии.
Надоело смотреть как люди пытаются найти какие то бреши в Православии.
Нет этих брешей!

ValentinaValentine
Вы хотите что бы я вам сказал- вы проживете свои 50-60-70-80 лет и умрете и от вас ничего не останется? Вы хотите просто умереть и все? И все ради чего?
Что вы хотите?

Понял!
"потому что Владыка времен не имеет начала во времени"(Григорий Богослов)

знает
А вот вы совершенно не знаете кто такой Бог. От этого и задаете нелепые вопросы.
Кто есть Бог. лекция Осипова А.И.

Природа греха. Лекция профессора Осипова А.И.

Вот это по-нашему, по-православному!
Нету и все тут! И не колышит.

Если бы я хотела умереть,то могла бы совершить суицид.Верующему это запрещено,но и он мог бы найти смерть,напр. погибнуть в бою за веру.Мы все умрём,и даже против воли.Но я хочу прожить жизнь,получив от неё всё чего хочу по максимуму.

Что значит в вечности - неопределено,таким образом напускается "туман".Я бы прояснила.Не в вечности,а вечно,в том же времени,что и мы.В будущем жить невозможно,т.к.оно ещё не наступило и не определено,а зависит от событий в прошлом и настоящем.В прошлом жить невозможно,т.к. его невозможно изменить.Оно уже прошло и может быть только таким каким было.Оно было причиной настоящего и будущего.

Хотела поблагодарить за ссылки,но они не открываются.

вот что пишет апостол Павел по этому поводу:
" при уверенности и надежде моей, что я ни в чем посрамлен не буду, но при всяком дерзновении, и ныне, как и всегда, возвеличится Христос в теле моем, жизнью ли то, или смертью.
Ибо для меня жизнь - Христос, и смерть - приобретение.
Если же жизнь во плоти доставляет плод моему делу, то не знаю, что избрать.
Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше;
а оставаться во плоти нужнее для вас."(филиппийцам 1:20-24)

Ну а насчет того что все мы умрем и чтоб сейчас получить максимум...
В 20 лет мне казалось что жизнь огого какая длинная... сейчас мне 30 и этот промежуток (от 20 до 30 лет) кажется мгновением. А вы представте что такое эта жизнь в сравнении с миллиардом миллиардов лет(ну а как нам понять вечность и бесконечность? вот и представляем огромное число и все:)) и даже гораздо больше. И что в сравнении эти мимолетные мгновения(как молния). Я не считаю что я что то здесь теряю... не нужен мне такой "максимум"

Человеческий ум неспособен познать бесконечность. Так что теперь делать то? Если я уже понял что душа человека не имеет конца... что делать? Легкомысленно забить на вечность? (Вечность представляется как шар- точка соприкосновения одна но этих точек бесконечное множество и они одинаковые. ) Человек создан(глупо полагать что материя сама порадила разум, волю, сознание- нет у материи такого свойства). Значит Бог(Творец, Первопричина, Абсолют, Истина)... кто такой Бог? Что такое Бог? Для чего Он создал человека? Для чего Он создал время? Вопросы на которые есть ответы!

Лекции профессора Осипова А.И.

Ну Павлик и пишет! Это ж он смерть рекламирует.

20-30 лет жизни бесконечно больше 0,ожидающего после смерти.

По закону диалектики всё,что имеет начало,имеет конец.

Вечность мне представляется,как бесконечное время.

Глупо полагать,что ниоткуда вдруг сразу возникает нечто нематериальное и сверхразумное,и при этом ещё может создавать материю и воздействовать на неё.А вот за огромный промежуток времени и маловероятные события могут случиться.Сознание - свойство материального мозга.

Плодовит профессор,но почитать не удаётся.При попытке открыть его работу ошибка всё стирает.

Он говорит о том что видел и что знает!
И не просто "смерть рекламирует" а смерть(так же как и жизнь) ради Христа Спасителя!!! Прочувствуйте разницу.

Ни о чем... даже одна секунда бесконечно больше 0... Так же как и любое число(прожитых лет к примеру) бесконечно меньше вечности (ожидающую после смерти)

и с каких это пор законы философского направления стали законами бытия?

Мы говорим не о маловероятных событиях а о невероятных... и не просто об одном невероятном событии а о целой цепочке невероятных событий(по теории вероятностей). Поэтому ваш "огромный промежуток времени"- шито белыми нитками. Да и опять таки- самопроизвольное возникновение связки пространства-времени... какие могут быть "огромные промежутки времени" в деле возникновения самого времени?

Сингулярность- скажете вы... и наградите "ничто" созидательными свойствами... впрочем материализму это свойственно

опять ни о чем... я говорил не о свойсвтвах а о рождении этих свойств у материи.(если уж вы отрицаете душу и дух)
Так же можно сказать что и воля и ум это свойство нашего материального тела.
Ну не верю я что камень пролежавший пусть даже миллиард лет начнет проявлять признаки воли и ума и заговорит с нами человеческим языком.... не верю!:)

У вас скорее всего стоит ограничение на скачивание мр3(лекции не текстовые а аудио)



Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-06-2008 - 12:24

Вот внезапное возникновение сверхразума из ничего - действительно не вероятно,а случайное сочетание частиц вполне вероятно.

Во первых я не сторонница (и не противница) гипотезы Большого взрыва.Просто потому,что недостаточно с ней знакома.И о сингулярности ничего не скажу,т.к. не знаю.Лучше Амено спросите,она об этом что-то писала.Вот о дарвинизме - это пожалуйста.Возраст Земли изотопным методом определён,ископаемые предки,не все,но достаточное количество - найдены,развитие живой природы установлено,новые виды (породы) организмов экспериментально получены.

Да,конечно.

И я не верю в это.Думает и говорит не камень,а человек,состоящий из атомов,и появившийся в результате длительной эволюции из первичной живой клетки,которая в свою очередь возникла из органических молекул,синтезировавшихся естественным путём.

Вот не может постигнуть ум человека безначальность и бесконечность Бога.
Все у него случайность
Случайное возникновение жизни вполне вероятно?:) почитайте статью: http://proboga.com/content/view/402/9/

Изотопный метод эффективен в пределах 1000-2000 лет.
Достаточное количество ископаемых предков? Обезьян что ли имеете в виду
новые виды это вы мутантов имеете в виду? Что по вашему новый вид организмов и из какого материала из получили?

и доказано? или опять про выдумки?

Какими, однако, уникальными свойствами обладают наши тела.
Удивляет как легко вы принимаете этот факт...

ну камень то тоже состоит из атомов.
органические молекулы синтезируются живыми клетками(иначе они не органические а минеральные).
длительная эволюция- это типа такой тестомешалки в которую накидали камней, налили воды и очень долго перемешивали? Как в пословице- если долго мучаться то что нибудь получится?
А вот "первичная живая клетка" ваще никакой критики не выдерживает.
Появилась вот такая первичная клетка каим то невероятным путем и давай размножаться на виды, подвиды, классы... и все это совершенно случайно и хаотично... как же это все смешно(уж простите).
А что появилось первее- яйцо или курица?


Какой же чепухой готов человек занимать свой ум вместо того что бы думать о главном- о спасении! Грустно все это...

Вот и мне, грустно и непонятно. Это как же надо извратить свой ум, какому же чудовищному промыванию мозгов подвергнуться, чтобы вместо нормальной жизни грезить о каких-то спасениях, богах и грехах? Что это за информационный паразит или вирус, поражающий человеческий разум и ввергающий его в мир иллюзий и грёз?
Иной раз так и хочется поверить во всяческие эгрегоры (энергоинформационные паразиты) сосущие жизненую силу из своих рабов (религиозно верующих), и в то, насколько цепко они держат свои жертвы.
Действительно грустно...

а что есть "нормальная жизнь" о которой вы говорите?
Для чего дан человеку ум и воля? Что бы придумывать различные сексуальные извращения? Что бы придумывать изощреные способы умерщвления себе подобных?
Кто находится в мире иллюзий и грез? Вирус энергососущий говорите? А может вирус обжорства, сексуальных извращений, вирус убийств, вирус бессердечности и беспечности?
Так кто может судить о том что такое нормальная жизнь?

Вы говорите о мировозрении! Так и вы не можете доказать истиность своего мировозрения... или может быть у вас его нет? Все отрицать легко, но мировозрение имеет каждый человек. КАЖДЫЙ!!! И очень хорошо стоять как бы в стороночке и критиковать... Так не выйдет в стороночке то!
Да и сам подход атеизма - все отрицаем пока не докажут истиность чеголибо. Это по вашему свободный ум? Свободный, незашареный ум не принимает никакго предварительного суждения о вещи пока не исследует эту вещь!!! А вы, атеисты, как поступаете?

Не знаю в тему это или нет,но неоднократно наблюдаю картину на улицах Москвы.Ходят женщины укутанные в платки,в платьях до пят и с мрачным выражением лица.Вы утверждаете что вера это радость для верующего.Я же наблюдаю только то что своими лицами они портят настроение всем окружающим.Как будто с похорон.Вокруг них аура безысходности.Как будто с них жизнь высосали всю.Остался только внешний облик.Без сути и без души.Да и вообще я что то не видел ни одного радостно улыбающегося священника.

Флуд удален.

557 Китайское предупреждение...)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 25-06-2008 - 00:37

Это радиоуглеродный метод эффективен в пределах нескольких тысяч лет,т.к. период полураспада С 14 кажется около 1000 лет или поменьше.А период полураспада урана составляет 4,5 миллиардов лет,что позволяет определять возраст образования урансодержащих минералов.Самые древние минералы имеют возраст около 5000000000 лет.

Можно вспомнить и пораньше:трилобитов,моллюсков,динозавров,...питекантропов...

Да,мутантов.Насчёт видов не вполне уверена,но выведение пород Вам точно известно.

Вы думаете лимонную кислоту из лимонов выжимают?А органическая химия минералы синтезирует?Ответила бы поподробнее,но спать пора.
Кстати о ереси.Определение возраста минералов - ересь?Ведь он значиельно превосходит возраст сотворения мира богом.

Вы хотите сказать что вы родственник динозавра?

Вы читали статью по ссылке которую я для вас оставил? Или как всегда всю неугодную информацию игнорируем?

"Основной промышленный способ получения лимонной кислоты - сбраживание сахара, патоки или мелассы штаммами грибков Aspergillus niger. Получают ее также извлечением из растительного сырья или взаимодействием кетена с ангидридом щавелевоуксусной кислоты."


Вероятность случайного соединения неорганических материалов в органику гораздо меньше нулевой(по теории вероятностей)

И к какой породе динозавров вы себя причисляете?
Это какой то детский сад просто

А вам известно что время- штука относительная. Об этом еще Эйнштейн говорил.

Да сколько угодно.
Открываем к примеру сайт pravoslavie.ru
Получить код этого сета

(Монах должен быть всегда радостный - так говорил отец Зосима)

Может быть вы не видели веселого священника во время богослужения- так они там не в юморески играются а занимаются серьезным делом!!!!

Я не говорю про службу.Я говорю про улицы города.

(хотя немного радости даже и на службе не помешает.К радостнуму человеку люди с большей охотой тянутся)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 25-06-2008 - 18:36

Ересь берётся по следующим причинам:

1) несогласия с догмами

2) желания срубить бабло

3) от скуки

По второму пункту вся наша РПЦ еретическая выходит.Да и не только она одна.Во многих направлениях услуги церкви платные.

(кстати а причем здесь скука?)

/вкрадчиво/ а ты подумай... :-)

скука - одна из причин утраты веры

В чём Вы видите свободу? Всем известно: если в первом акте показывают ружьё на стене, значит в третьем акте оно стрельнет :) Если сказать, что можно есть плоды всех деревьев, кроме одного, значит ... :)
В первых записях запретная яблоня вероятно была апельсиновым деревом. В яблоню его превратили, дабы не париться на Руси с объяснениями что такое апельсин:)

На самом деле было сказано, что человечество избрало не ту ветвь развития и плоды этого пути будут горькими. Так что вид дерева абсолютно не важен. Особенно, если головы деревянные.

Мне кажется,что ересь - обычно такое же религиозное учение,но иначе толкующее то же самое священное писание.Несогласие с догматами возникает вследствие их противоречивости.И верующий в бога человек ,пытаясь разрешить эти противоречия,ищет другие,свои объяснения.

"Ересь.Опасна ли она?, Откуда берётся?Кто прав?"
Сразу вспоминается "а судьи кто?"

Согласно какким правилам определять ересь данная разновидность христианства иди нет? Используя "Библию" было успешно доказано, всё христианство это конгломерат ересей.
Хотя в каждом направлении наивно считает что правы только они, а остальные еретики.

Если у вас есть возможность покончить самоубийством- вы обязательно воспользуетесь этой возможностью? Что за детская логика? Логика эдакого непослушного ребенка- сорванца:) Только Адам и Ева до своего падения были послушны воле Божией. Вернее так сказать- их воля полностью совпадала с волей Божией. Без всякого борения... не то что сейчас у нас с вами. :(

согласен на все 100%

Интересненько, а можно с этого места поподробнее?

Это сообщение отредактировал Миха - 27-06-2008 - 10:26

На данном форуме я неоднократно встречал уничижительные заявления в адрес протестантов.
надеюсь, вы в курсе что Католики и РПЦ проклинали друг друга на протяжении столетий. Что вам неясно? Не существует единого общепризнаного учения. Пока католики были сильны они физически уничтожали тех кого считали еретиками некатоликами. Это игра "все против всех" Со стороны можно только смеяться, если бы не было грустно. И реально проверить никак нельзя, ибот сплошная непроверяемая принципиально БОЛТОВНЯ.

Есть подфорум, созданный специально для протестантов, где они могут общаться между собой... Вы САМИ..на Христианстве выступаете против Христианской веры..
А потому, всегда надо сначала, посмотреть на себя со стороны, а потом уже писать такие вещи.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-06-2008 - 10:53

Правильно ли я понял что православные имеют право оскорблять протестантов, сомневаясь в их вере, считая её неправильной и еретической, потому, что я против христианства?
Надеюсь вам понятно из чего следует еретичность всего христианства в целом, ведь нет ни одного ответвления которые другие ответвления не обвиняли в ереси.

Не правильно..)) посмотрите на список своих нарушений, и плиииз, покорректнее в принципе..
Ваша фигура для Христианства ( вообще) слишком мала...

Епископ Диомид выступил с осуждением ереси экуменизма, "стремящееся вопреки словам Священного Писания, церковных канонов и правил, святоотеческого учения объединить все веры в одну религию или, по крайней мере, “духовно” их примирить.
В рамках этого движения совершаются совместные молитвы с еретиками, еретики присутствуют на православном богослужении, при этом нарушаются 45, 46 и 65 Апостольские правила и 32, 33 и 37 правила Лаодикийского собора"...

МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Священный Синод Русской Православной Церкви в субботу запретил к служению епископа Анадырского и Чукотского Диомида,

Так кто еретик? Синод,или Диомид?

У экуменизма, прежде всего полит - идеологические цели нового порядка, и все не продавшиеся врагу национальные элиты, сражаются не на жизнь, а на смерть, против демонического однобожия... (Есть пути единобожия и однобожия, эти Духи похожи на вид, как близнецы, но один за всех – Христос, а один вместо всех – антихрист).

То есть со вторым пунктом я так понимаю вы согласны?

Разве экуменисты антихристу поклоняться призывают?

Да!

Флуд удален.....

Ну что Вы?Ни разу об этом не слышала.Напротив они утверждают,что бог есть и надо поклоняться творцу,как бы он ни назывался.Это вроде бы даже и не совсем ересь.Или Вы Антихриста творцом считаете?Это уж совсем ересь.

Что в лоб,что по лбу.Похоже Вы здесь ересь высказываете,называя одного единственного бога и Христом и антихристом.Повторяю,никогда не слышала,чтобы экуменисты призывали поклоняться антихристу вместо бога творца.Или У Вас Христос - единый бог за всех,а Иегова,он же Саваоф,он же аллах,он же творец...- это один антихрист вместо всех? ЕРЕСЬ.Но это следует из Вашего высказывания.Может Вы и не это хотели сказать,просто сами не понимаете что хотели.

Валя! Общие определения, под которые Вы все хотите подогнать, слишком неточны для меня… Иегова - андрогинный, творческий принцип "Инь-Ян", которым в какой то мере наделен всякий даймоний, гений... Так племя образующий "гений" евреев, один из множества ангелов Аллаха (Аллах – «У-Дзы», «Зурван», подлинно единый и «допредельный» источник Муже-Женского принцыпа"Иегова"), так, одно из воплощений творческого принципа, евреи вознамерились сделать единственным богом если не во вселенной, то на земле, и сделался он Иблис – «Я ЛУЧШИЙ» … Естественно, это очень тонкий вопрос, и это мое личное воззрение...
Второе пришествие Христа совершается непрерывно уже две тысячи лет... Ожидаемый же евреями Мессия воплоти и на лихом коне, в моем понимании антихрист...
Но это уровень лозунгов, подробно же на форуме говорить не хочу, вот такой я злобный еретик:)))

Всякая религия когда-то была ересью.

Известно, бунт не может кончиться удачей:
В противном случае его зовут иначе!

Это сообщение отредактировал OXOTHIIK - 01-07-2008 - 16:59