Это агрессия, или нет?

На Политике ломают копья по поводу ночного обстрела США крылатыми ракетами аэродрома в Сирии. Пруф.

Кто-то возмущен, кто-то - одобряет.
Хотелось бы поговорить о другом - о личной оценке этого действия. Агрессия это, или нет?
Не буду промывать мозги ссылками на оценки Трампа/Путина/Меркель/Олланда/Асада/...

Наоборот, плиз, сами обоснуйте свой вариант ответа. Хотите - юридически, хотите - эмоционально, хотите - еще как-то...

Полагаю, мотивация ответов всех позабавит.

Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний *******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-04-2017 - 21:36

(Мышастик @ 07-04-2017 - 13:42)
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний*******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира. Это ж не мясо, шо б так льстить.

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-04-2017 - 21:38

Хотите - юридически, хотите - эмоционально, хотите - еще как-то... Хочу! (эмоционально))

Чё, трамполюбы-фантазеры, съели?
Размечтались, что «Путин и Трамп братья навек»!
Шыш вам.
Великая Америка такая великая!
А сраная рашка должна испрашивать позволения сходить пописать.
Хо-хо-хо!

Кто первый повелит мне перестать «ёрничать и паясничать»?

Это сообщение отредактировал Ramse$ - 07-04-2017 - 14:17

Если односложно, то - агрессия.
Если чуть полнее, то это подстава для Трампа. Политика США пока никаким образом не изменилась и заявления Трампа перед выборами = трёп (или его таким выставили). Как была у них личина "мирового жандарма", так и осталась.

Любое применение военной техники по любой стране,особенно если она слабее по всем параметрам и не ожидает удара,обязательно является агрессией. (пусть даже обосновываемой атакой на террористов,они разрушили аэропорт,все же)

(GigSaw @ 07-04-2017 - 16:19)
Любое применение военной техники по любой стране,особенно если она слабее по всем параметрам и не ожидает удара,обязательно является агрессией. (пусть даже обосновываемой атакой на террористов,они разрушили аэропорт,все же)
Так надо вначале доказать, что с этого аэродрома бомбили и именно "химией". А так извините, что в воду пукнули. Пузыри есть, а доказательств нету. Боевики актом подтвердили, что в Идлибе емкостей с СДЯВ не было, а прилетело оно по небу)

А Трамп - молодец!
На смену закулисно-подковёрным гадостям предыдущей администрации пришёл прямолинейный и открытый "вашингтонский стервятник" не откладывающий дела в долгий ящик.
А Путина подставил не Трамп, а Асад. Защищать его персону далее политически бесперспективно.

Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.

(Мышастик @ 07-04-2017 - 13:42)
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний *******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.
Предупреждение по п.2. мат.

Владимир, ага На будущее имейте ввиду, что посты с матом, цитировать запрещено. Удаляйте такие слова из цитат.

Конечно это удар нам по носу что мол мы хозяева ,а не вы.....
И теперь непонятно кого мы защищаем в Сирии то ли себя на базах или народ Сирии?Для чего мы привезли и установили С-300 и С-400?Хотя еще один вопрос почему из 59 крылатых ракет Томагавк только 23 достигли цели куда делись остальные,почему они упали не долетев до цели?А не мы ли там случайно испытали свое новое электронное оружие?Вопрос конечно интересный кто же на него даст ответ?

(АндрЮч @ 07-04-2017 - 21:23)
А Трамп - молодец!
На смену закулисно-подковёрным гадостям предыдущей администрации пришёл прямолинейный и открытый "вашингтонский стервятник" не откладывающий дела в долгий ящик.
А Путина подставил не Трамп, а Асад. Защищать его персону далее политически бесперспективно.

Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.
Дружище, в переводе на понятный язык вы заявили, что предыдущая американская
администрация гадила всем "закулисно-подковерным"" способом! Духу им попросту
не хватало! А сейчас появился откровенный "вашингтонский стервятник", который
начал гадить миру открыто. Всем все стало ясно! Так кто теперь "в полной заднице"?

(АндрЮч @ 07-04-2017 - 21:23)
Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.
Столько месяцев пели Трампу дифирамбы и вот ))
Опять прокатили доверчивых дураков-телезрителей.

Конечно бомбежка это агрессия. Против режима Асада. Она же защита оппозиции от временной ос власти Сирии.

Как обычно- ихние это шпионы и агрессоры, а наши это разведчики и защитники на чужой территории ))
Как обычно потом идут песни и сказки о том кто кого куда официально приглашал защищать, потом начинаются уточнения о легитимности власти.
Украина, Сирия, да и сама Россия, везде одна и та же медаль с двумя сторонами.

Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут.

(Victor665 @ 07-04-2017 - 22:12)
Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут.
и установится один, самый авторитарнейший да?

не,не агрессия. пуски были постановочными и базу специально присыпали пылью.и чего вообще так растраиваться? база сирийская,русских вежливо предупредили чтоб убрались перед атакой...а заверения российских генералов о закрытом небе над Сирией....это шо,первая развеянная иллюзия? не привыкать мне кажется....

Всё-таки самая древнейшая профессия на земле - это политик...

Впервые вижу такое единодушие - все считают ракетный обстрел агрессией.

Первая реакция - конечно, агрессия!!1расрас
Но что-то оно какое-то мутное. Предупредили, больше половины ракет потеряли по дороге, оставшимися не смогли разбомбить взлетные полосы...
Скажем, небольшая агрессия и вероятный договорняк.

Зелёные человечки в Сирии, агрессия?

(PARAND @ 07-04-2017 - 21:42)
Конечно это удар нам по носу что мол мы хозяева ,а не вы.....
И теперь непонятно кого мы защищаем в Сирии то ли себя на базах или народ Сирии?Для чего мы привезли и установили С-300 и С-400?Хотя еще один вопрос почему из 59 крылатых ракет Томагавк только 23 достигли цели куда делись остальные,почему они упали не долетев до цели?А не мы ли там случайно испытали свое новое электронное оружие?Вопрос конечно интересный кто же на него даст ответ?
Вот здесь ( https://www.facebook.com/notes/conflict-int...768529879966658 )
Даётся иная оценка количеству долетевших ракет.
Конечно исходя из пословицы "Всяк кулик своё болото хвалит", каждый сам выбирает чему верить.

(Мышастик @ 08-04-2017 - 06:48)
Зелёные человечки в Сирии, агрессия?






А с кем они воюют? С ИГИЛОМ на чужой территории?

Да какая там агрессия.
Просто Трамп показал, кто в доме хозяин.
Об этом и так все знали, но на российской стороне это как то немного стали подзабывать...

свой вариант.
удар Трампа, это отстаивание своих интересов.

(Xрюндель @ 08-04-2017 - 13:15)
Да какая там агрессия.
Просто Трамп показал, кто в доме хозяин.
Об этом и так все знали, но на российской стороне это как то немного стали подзабывать...
на российской стороне я таких не знаю, кто бы забыл.
и власть знает, и народ знает. только у власти с народом разные цели.

(mahor @ 07-04-2017 - 16:19)
Если односложно, то - агрессия.
Если чуть полнее, то это подстава для Трампа. Политика США пока никаким образом не изменилась и заявления Трампа перед выборами = трёп (или его таким выставили). Как была у них личина "мирового жандарма", так и осталась.
+100,500! Хоть и не было НИКАКИХ иллюзий насчёт рыжелысого с самого начала предвыборной гонки, но хоть небольшая надежда была на "здравый смысл". Вот бы хоть приближённо узнать, что там бывает в овальном , когда им Власть передают!
Неужели Трамп так испугался цветных технологий, что решил сплясать под дудку ушедших демократов, что бы усидеть? Что могло заставить ТАК поторопиться? Понимал наверно, что разобравшись в хим вопросе, ему предъявят ответственность за агрессию!

(lozdok @ 08-04-2017 - 14:13)
свой вариант.
удар Трампа, это отстаивание своих интересов.
Поддержку ИГИЛ и алькаиды имеете ввиду?

(O'ZONE sergio tacchini @ 08-04-2017 - 14:21)
(lozdok @ 08-04-2017 - 14:13)
свой вариант.
удар Трампа, это отстаивание своих интересов. Поддержку ИГИЛ и алькаиды имеете ввиду?
я деталей не знаю. мож хотел алькаиду поддержать, мож еще чего.

(Xрюндель @ 08-04-2017 - 14:15)
Да какая там агрессия.
Просто Трамп показал, кто в доме хозяин.
Об этом и так все знали, но на российской стороне это как то немного стали подзабывать...
Случилось то, что я и предполагал: республиканцы, дорвавшись до власти, стараются решить внутренние проблемы штатов и укрепить самоуправление, а демократы резвятся "снаружи", стараясь напрячь обстановку и не допустить кадровых перестановок, типа "коней на переправе не меняют", как это, в свое время, сделал Хрущев, при поддержке демократа, же, Кеннеди.
Следовательно, прав в своих предположениях и Misha56: главная задача Трампа- двинуть в федеральный суд республиканцев, а "проблемы индейцев вождя не волнуют".

(O'ZONE sergio tacchini @ 08-04-2017 - 14:21)
(lozdok @ 08-04-2017 - 14:13)
свой вариант.
удар Трампа, это отстаивание своих интересов. Поддержку ИГИЛ и алькаиды имеете ввиду?
https://russian.rt.com/world/news/376615-ko...dar-ssha-siriya

скорее вот это:

«Дело не Идлибе, не в химоружии, даже не в Сирии. Это самоутверждение США в роли единоличного лидера»

вот с этим можно согласиться.

(Vuego @ 07-04-2017 - 22:17)
(Victor665 @ 07-04-2017 - 22:12)
Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут. и установится один, самый авторитарнейший да?
да )) это же мечта всех государственников и лоялистов всех времен и народов ))

Получите единую всепланетную вертикаль власти, вот радость то для вас будет ))

Все верно пишу? Консенсус?

(lozdok @ 08-04-2017 - 14:29)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08-04-2017 - 14:21)
(lozdok @ 08-04-2017 - 14:13)
свой вариант.
удар Трампа, это отстаивание своих интересов. Поддержку ИГИЛ и алькаиды имеете ввиду? я деталей не знаю. мож хотел алькаиду поддержать, мож еще чего.
Зря удалил след пост, где про Кенеди было, думается именно на судьбу того преза ему и указали, пообещав что-то похожее, если не откажется от предвыборных обещаний?

(Misha56 @ 08-04-2017 - 06:58)
(PARAND @ 07-04-2017 - 21:42)
Конечно это удар нам по носу что мол мы хозяева ,а не вы.....
И теперь непонятно кого мы защищаем в Сирии то ли себя на базах или народ Сирии?Для чего мы привезли и установили С-300 и С-400?Хотя еще один вопрос почему из 59 крылатых ракет Томагавк только 23 достигли цели куда делись остальные,почему они упали не долетев до цели?А не мы ли там случайно испытали свое новое электронное оружие?Вопрос конечно интересный кто же на него даст ответ? Вот здесь ( https://www.facebook.com/notes/conflict-int...768529879966658 )
Даётся иная оценка количеству долетевших ракет.
Конечно исходя из пословицы "Всяк кулик своё болото хвалит", каждый сам выбирает чему верить.
Да это так всяк кулик свое болото хвалит здесь еще много чего непонятного?И в том то же, почему взлетка не повреждена то же большой вопрос ?

(PARAND @ 08-04-2017 - 14:53)
И в том то же, почему взлетка не повреждена то же большой вопрос ?
вот ответ, я так думаю, на этот вопрос и я с ним согласен:


Эксперты израильской компании отмечают, что удар был точечным и поразил исключительно высокоприоритетные цели.

(Xрюндель @ 08-04-2017 - 13:15)
Да какая там агрессия.
Просто Трамп показал, кто в доме хозяин.
Об этом и так все знали, но на российской стороне это как то немного стали подзабывать...
Рогозин высказался.......


«Паранойя исключительности приводит не только к безнаказанности, но и к маниакальному желанию всех поучать, судить и наказывать» — так прокомментировал вице-премьер инициативу американских конгрессменов.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/04/08_a...669.shtml#page1